Keresés

Részletes keresés

kisgorbi Creative Commons License 2008.01.13 0 0 187
köszönöm
Előzmény: tánczika (177)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.13 0 0 186
linket kérhetünk?
Előzmény: kalasnikov (185)
kalasnikov Creative Commons License 2008.01.13 0 0 185
te például milyen obikkal lőtted az origo-n megjelent kézis képeid?

Sigma 70-210/2.8 APO
Előzmény: tánczika (178)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.13 0 0 184
köszönöm.
Előzmény: jeep (180)
jeep Creative Commons License 2008.01.13 0 0 183
Időm nincs rá, szívesen átadom valakinek az üzemeltetést, fenntartást.
Előzmény: fecskea (182)
fecskea Creative Commons License 2008.01.13 0 0 182
De a minoltaklub még nem megy...
Előzmény: jeep (181)
jeep Creative Commons License 2008.01.13 0 0 181
Szóval a kép:
http://minoltaklub.uw.hu/download/portfolio/PICT0096.JPG
Előzmény: jeep (180)
jeep Creative Commons License 2008.01.13 0 0 180
Húú, jó ötlet! Én csak egykézből csináltam, még az A2-vel:
http://minoltaklub.uw.hu/download/portfolio/
Állvánnyal biztos jobb lesz.
A képen a fekete kesztyű nagyon jó!
Előzmény: Törölt nick (170)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.13 0 0 179
:-))

és milyen igaza van.
Előzmény: leitnor (172)
tánczika Creative Commons License 2008.01.13 0 0 178

Inkább csak szerettem használni.:)

 

Most, hogy AF lesz, fényerős zoomokat keresek. Peti, te például milyen obikkal lőtted az origo-n megjelent kézis képeid?

Most egy Tokina 28-70 és egy 80-200-al szemezgetek. (nekem a Tokinák a szívem csücskei..:))

Előzmény: kalasnikov (175)
tánczika Creative Commons License 2008.01.13 0 0 177

Szia,

 

szinte mindenfelé, ahogy Norbi is mondta, pl Vatera (én is oda tettem fel a maradékom). Átalakítóval figyelj, pl nekem az 6-ból csak 2 volt jó a nagytelékra csak.

Én 7D-re cseréltem az 5D-t egyrészt ezt finanszírozandó adtam el az M42-es sorom, másrészt rátéve a Zenitar-t rátéve letestelt a gép. Na meg be is lassultam én is..

Tény, hogy egy komolyabb fényerős fix árából fel lehet építeni egy jó sort, ahol majdnem hogy a legrosszabb obid lesz F2,8-as. A Zeiss-ekben ritkán csalódhatsz (50-es gyútáv környékén figyelj azért), a Pentaconok/Orestegorok is jók, illetve az oroszok is néhány gyútávban.

Mielőtt vennél, kérdezz itt: M42-es fórum , bmwr12 topiktársra például nyugodtan hagyatkozhatsz (elfogulatlan és segítőkész).

 

Előzmény: kisgorbi (173)
kalasnikov Creative Commons License 2008.01.13 0 0 176
Azt mondják, hogy a varázslatos táj- és természetfotók hajnalban készülnek. :-)

(nekem sajnos nem jön be a flickr oldal)
Előzmény: Törölt nick (165)
kalasnikov Creative Commons License 2008.01.13 0 0 175
tánczika fórumtársunk a nagy szakértője az M42-es obiknak
Előzmény: kisgorbi (173)
leitnor Creative Commons License 2008.01.13 0 0 174
Előzmény: kisgorbi (173)
kisgorbi Creative Commons License 2008.01.12 0 0 173
most rendeltem az 5D-re egy m42s átalakítót, tudom hogy hülye kérdés de erre vajon merrefele lehet csavaros objektívet találni? mert van 2 főleg azért rendeltem, mivel minolta bajonettes telére nincs pénzem, a csavaros objektíveket lassan meg már az ember után dobják szerintem, mivel rengetegen az autofokusra hajtanak. köszönöm előre is :)
leitnor Creative Commons License 2008.01.12 0 0 172
Egyszer blzolyval beszéltünk erről. Kérdeztem tőle, hogy mikor mondjuk Kubában nyaral, hogy van ereje felkelni hajnalban? Én nem bírom rávenni magam, mert nagyon szeretk aludni.

Erre ő: "én is. de fotózni jobban..." :)
Előzmény: Törölt nick (171)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.12 0 0 171
senemnormális dolog, ahelyett, hogy pihentem volna.

ez volt az első ilyen eset.

eddig. :-)
Előzmény: pacorro (169)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.12 0 0 170
manfrotto állványomat kiékeltem az első üléssor és a hátsó közé. 17-35-ös KM obi, 2 másodperc expo idő és távkioldó. azért nem látszik a bal kezem, mert markolászom a mellkasom előtt a távkioldót. :-)
egyébként csak ez az egy darab fotó lett jó a 60-ból, mert budapesti útjaink annyira jók, hogy a röpke 2 másodperc alatt is beremegett az egész autó tokostúl-vonóstúl. :-(
a kép egyébként a lánchídon haladva készült.
tervezem még autópályán is fényképezni hasonló perspektívából.

az ötlet természetesen nem az enyém, lestem. :-)
Előzmény: tánczika (167)
pacorro Creative Commons License 2008.01.12 0 0 169
Hát, ha nem csináltam volna még ilyet, akkor azt mondanám, hogy nem normális.
De így inkább nem mondok semmit. :-)
Előzmény: Törölt nick (165)
leitnor Creative Commons License 2008.01.12 0 0 168
Ezen a fórumon igen. A hifibarátokén nem annyira.... :)
Előzmény: Törölt nick (165)
tánczika Creative Commons License 2008.01.12 0 0 167

titite, kit ráncigáltál még magaddal éjszaka?:)

Vagy a "night driving"-ot (ami tetszik!) ha egyedül csináltad, áruld el hogyan és milyen obival?

Előzmény: Törölt nick (165)
fecskea Creative Commons License 2008.01.12 0 0 166
Csak az vigasztal, hogy nekem nem kell majd használnom...
Előzmény: pacorro (155)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.12 0 0 165
szerintetek az normális, ha valaki hajnali fél 5-re felhúzza az ébresztőóráját, hogy hajnalban, amíg a főváros üres, elmenjen fotózni, de hajnali fél 3-kor felébred, mert nem tud aludni és elmegy korábban? :-)


http://www.flickr.com/photos/11068158@N06/
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.12 0 0 164
a sony H9-es kompaktján ugyanez vagy nagyon hasonló az lcd kijelző kihajtogatása. ott sincs baj.
Előzmény: hhf (157)
hhf Creative Commons License 2008.01.12 0 0 163

Köszönöm a válaszaitokat, teljesen ésszerű, amit irtok erről az LCD témáról. Egy nehezebb obival nem célszerű egykézzel egyensúlyozni,jó sok ferde kép készülhet igy, ha  ki nem fordul az ember kezéből a gép:)

Előzmény: madgie (162)
madgie Creative Commons License 2008.01.12 0 0 162
Én a héten próbálgattam az L10-et, ott is videókamera-szerűen kiforgatható az LCD. Nem tűnt igazából kényelmesnek a gyakorlatban, valahogy távol esik az optikai tengelytől, vagy mifene. Persze lehet, hogy csak meg kéne szokni...
Előzmény: hhf (160)
kalasnikov Creative Commons License 2008.01.12 0 0 161
Videókameránál logikus az oldalra kihajtós módszer, mert ott egy kézzel fogja az ember a kamerát. A fényképezőt viszont két kézzel tudja megfogni stabilan az ember (egy nehezebb obinál még az a kötözős tartó sem segít).
Előzmény: hhf (160)
hhf Creative Commons License 2008.01.12 0 0 160
A hajtogatos LCD terén nem értem a Sonyt, mivel videókamerán oldalra lehet kinyitni és forgatni, a neten lévő képeken az A300 v.500 -on meg előre-hátra, igy ha  a dolgozó bele akar nézni a kukucskába, orrba fogja verni ,ha nem nyomja vissza. Nem lett volna ésszerűbb az E 3 megoldás, hisz a kameráikon jól használható.
hhf Creative Commons License 2008.01.12 0 0 159

Igazad van, Sony kamerám van és semmi gáz vele. Akkor az  A akárhányszázon se lesz.

Pixinfo forumán olvastam: "Most jelent meg a DIWA hivatalos tesztje a D3-ról. Ott is kisebb a dinamikatartomány, mint az A700 vagy a 40D esetében.

Az un. telítődésnél mért érzékenység pedig kb. 15-20%-kal alatta van a névleges ISO értékeknek. (Canon-oknál jellemzően durván felette szokott lenni)

http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result.epl 

 

Az A700 kezd D3-as magasságokba emelkedni,annyit vetik vele össze:))

Előzmény: arnyekxxx (158)
arnyekxxx Creative Commons License 2008.01.12 0 0 158
nekem az A1-en meg az R1-en is volt/van ilyen hajtogatós lcd. Az R1-é hajtogatós-tekergetös. Az A1 topikban tán egyszer olvastam olyanrol akinek valami gubanc volt a kábellel, az r1-nél még egyszer se. Szerintem ez nem lesz gyenge pont. Videokameráknál már nagyon régota alap a hajtogatos lcd, megtanulták már a szoniék azt jora megcsinálni:)
Előzmény: hhf (157)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!