1x1 kartács a VMT katzatban felvetett egy érdekes témát, amit inkább itt látnák szívesebben.
a "gázenergia függőségünket" taglalja. sajnos, aktuális
szerény véleményem
- pazaroljuk az energiát / megpróbáltam annak idején a "panellakás " felújítást a gyakorlatban / katasztrófális volt a végeredmény / az embereket szinte felbújtották ellene. azt hogy miért, most nem taglalom /
- sajnos a mai aktuális helyzet is azt igazolja, hogy ha ilyen könnyen zsarolni lehet Európát az energiával , teljesen fölösleges nekünk horribilis költséggel újabb vezetékeket építeni akár az arab olaj, gázra építve, hisz előfordulhat, hogy mindkettőt lezárják.
A megoldást, a svédek találták meg. -minimalizálni az energia függőségünket-
Európának az Európai életmód fenntartása végett, a vidéki életmód megőrzése megoldást jelenthet az energia függőség kiküszöbölésére / kb. két éve vetettem fel, hogy ár -apály erőművek, energiaerdők telepítése, bio energia, szélenergia s meggyőződésem, hogy tíz éven belűl a "füziós erőművek" válthatják le az elsőgenerációs atomerőműveket.
Talán így lehetne kompromisszumot találni a Blaier tavalyi felvetésére, amikor a K+F költségeinek növelését kérte. Ez, a mezőgazdasági támogatásokat is megtarthatná / a vidéki élet fentartható lenne / s ezáltal a mezőgazdasági termelés "szerkezetváltását" is segíthetné hosszútávon. / a mezőgazdasághoz valóban nem értek /
Elárulom, van egy nagy hibám a net-en. Soha nem azt nézem, hogy ki írta, hanem azt, hogy mit írt. asszem, nem kell részleteznem, hogy miért.
Én nem mondhatom el magamról, hogy 15 -20 nemzet tagjaival dolgoztam, max. 5 - 6 nemzet polgárait tudhatom úgy, hogy közösen dolgoztunk.
természetesen ettől több nemzet tagjaival álltam kapcsolatban, az igazat megvallva, akkor ismersz meg igazán egy nemzetet, ha a problémamegoldó képességét ismered / ezt, csak közös munka során tudod /, megismered hogyan élnek, megismered a kultúrájukat, s a múltjukat. A jelent, csak így fogod megérteni. legalábbis, én erre törekedtem.
Az én tapasztalataim azt igazolták vissza, hogy ha munkáról volt szó a külföldiek minden esetben arra törekedtek, hogy a lehető legjobb megoldást találják meg, s ezért közösen gondolkozva, kommunikálva keresték a megoldásokat, s az eredményt, közös sikerként értékelték.
Érdekes módon, ezt itthon is eltudták érni esetenként magyar dolgozókkal. A probléma ott kezdődött, amikor a sikert egyesek, magukénak akarták kisajátítani. Legtöbbször olyanok alkalmazták ezt itthon, akiknek közük nem volt az érdemi probláma megoldáshoz.
Számomra ez, azóta is "talány" miért alakult ez így nálunk?
esetleg tudnátok erre válaszolni?
"fair play ismeretlen fogalom" írod. magam részéről erre szoktam alkalmazni, a "morális válságot " sajnos ugyan úgy ismeretlen itthon a morál, mint a fair play. / köztudott, hogy nehezen tanuljuk az idegen nyelveket /
Egy másfajta értelmezésben meg Magyarország a politikai lehetőségek hazája, hiszen 35% elégetlen embert lehet megpróbálni boldoggá tenni... :)))
tényleg erről jut eszembe, ez a felmérés valahogy "lincshangulatot", vagy egy "forradalom" előszelét sugallja, amit azért az utcán nem érezni annyira.
Azt írtad az átlag életszinvonal ma meghaladja a késő kádári korszakot. Szerintem ez annyiban igaz hogy óriási lehetőségek állnak az egyszeri ember előtt ha fogyasztani akar... és ehez a technológia felzárkózott, tehát lehet visz. olcsón mindenféle kütyüket kapni.
De ha azt nézzük hogy akkor és most meddig tartott lakáshoz jutni, egzisztenciát létrehozni, mennyi maradt a fizuból sörözésre stb, ráadásul mindez az átlag számára...
Mi akik itt netezgetünk azért általában nem az átlag életszinvonalán élnünk...
"Tudod, van abban valami, hogy a magyarok ennyire letargikusakká váltak.
/ talán az ok, abban kersesendő, hogy senki sem szereti, ha hülébnek nézik annál, amilyennek látszik /"
természetesen a magyarok semmiről sem tehetnek. Csakis külső okokkal magyarázható a magyarok minden baja.
szerény megfigyeléseim szerint (mintegy 15..20 nemzet tagjaival volt szerencsém dolgozni) egyéni szinten nincs jeletős különbség a magyarok és a többi nemzet között. Ami leginkább megkülönbözteti a nemzeteket egymástól az az egymás közötti kooperáció, vagy annak a hiánya, vagy ami még ennél is rosszabb - egymás elgáncsolása. Sajnos a magyarok ezen utóbbiban jeleskednek, a "fair play" ismeretlen fogalom, nincs is erre rendes magyar szó.
Tudod, attól tartok, hogy a mai magyar társadalom mostanra annyira megosztott, s annyira leépűlt morálisan, hogy tartok tőlle, esélyt se hagynak azoknak, akik feltudnák venni a "kesztyűt" ezekre a kihívásokra.
Minden tiszteletem, prof. Dr Csaba László közgazdának, viszont ebben a
nyilatkozatában / ha egyáltalán ezt Ő így nyilatkozta / éppen a legfontosabbat, az "emberi tényezőt" hagyta figyelmen kívűl.
Tudod, azér elgondolkoztató amit alant a / bocs, de hosszúnic-ű / kartács bélinkölt, msz. Mo. után, az oroszok következnek az "elégedettlenségi" listán.
Tudod, elégedettlen emberekkel / főleg, ha nap mint nap azt tapasztalják, hogy átverik őket, / nem igazán lehet eredményeket felmutatni.
Márpedig, tizenhat éve ezt tapasztalják az emberek. Egy másik cikkben éppen azt taglalták, hogy a pénzügyi vezetés más kommunikál itthon, s megint mást külföldön. / mostmár, nem csodálkozom azon, hogy tavaly tavasszal egy Ny. szakújságíró úgy fogalmazta meg írását, hogy a pm. tájékoztatója egy 10 éves gyermek értelmi szintjével volt azonosítható. / Nem vették figyelembe, hogy az a szakújságíró Budapestre jött, s személyes tapasztalatai is voltak, mielőtt beűlt, a "tájékoztatóra".
Annakidején, amikor még ollan hüle voltam, hogy vállaltam vezető beosztást, a törekedtem arra, hogy a beosztottaim jól érezzék magukat a munkahelyen mármint a lehetőségekhez mérten. / az igaz, hogy sokan, akkor sem nézték ezt jó szemmel /
" lehet hogy egy fakír elvan egy fél marék rizsen egy hónapig de a többség ezért nem ilyen - még indiában sem."
Egy friss tanulmány a boldogságról. A legboldogabb országok: Ausztrália, Usa, Egyiptom, India.
A legboldogtalanabb orszag: Magyarország.
Abban igazad van, hogy a boldogság előfeltétele a létbiztonság, de ha ez megvan, akkor csak rajtad múlik, hogy mennyire tartalmas életet élsz. India úgy lett a 4. a boldogságlistán, hogy az emberek fele éhezik.
Magyarország érdekes eset. A késő Kádári korban itt még Vidám Barakk volt. Aztán csökkent az életszínvonal, és ezzel együtt lehervadt a magyarok ajkáról a mosoly. Mára azonban az átlag életszínvonal túlhaladta a késő-kádári életszínvonalat, de a boldogság elmarad.
Egyelőre tehát úgy néz ki, hogy az Indiai spiritualizmus vezet a magyar materializmussal szemben.
Lowe professzornak duplán igaza van. A spiritualizmus hanyagolása káros a környezetre és boldogtalanná tesz.
GfK NOP Identifies Most and Least Happy Countries Across the Globe; Australians Most Happy, Hungarians Least According to Happiness Study
NEW YORK, Feb. 7 /PRNewswire/ -- GfK NOP announced today results of its global Happiness Study finding that Australians have the happiest population with 46% saying they are 'very happy.' The United States is the second happiest country in the world at 40% followed by Egypt (36%), and India (34%). The UK and Canada share the fifth spot with 32% claiming to be very happy.
According to the study, Hungary is the least happy country, with 35% of its citizens saying they are either 'disappointed' or 'very unhappy', followed by Russia (30%), Turkey (28%), South Africa (25%) and Poland (24%).
Többen MO. helyett rendszeresen Mao. -t írnak. Első esetben bizony törtem egy darabig a fejem, mi köze MAO-nak a leírtakhoz, hiszen semmi kínai nem volt benne. De hát ha ilyen tempóban kínaizálódunk, akkor már nem fogok csodálkozni rajta.
2000 után, felgyorsúltak az események. / a Toyota az USA-ban vezeti az eladási listát, a Samsung tör előre, s ne feledkezzünk meg Kínáról, de Indiáról se /
Igencsak nagy kihívások várnak reánk az elkövetkező tíz évben.
...na meg az hogy Kína koncentrálja az erőforrásait néhány kis hatékony régió fejlesztésére. Ezzel szemben az EU politikája pont ellentétes: szétszórja az erőforrásokat hogy felhozza a leszakadó régiókat.
... de ha ez nem így lenne, akkor Mo. megszívná, nyilván nem mi lennénk a centrum amit fejleszteni célszerű.
" Magyarország méreténél fogva nem tud részleges, protekcionista gazdaságpolitikát folytatni. egész egyszerűen azért, mert kicsi az ország és kerseskedelmi partnerei pontosan tudják, hogy mely magyar termék"
azé, álljunk mög egy pógári szóra. Miért van ez így?
A Svédek, a Dánok szerinted hogyan tudták mára megoldani, hogy a gazdaságuk és az államháztartásuk is pozitív saldót mutat?
Tudtommal népességet tekintve, egyik sem nagyobb nálunk.
bocs, de tudod műszakiként, azt tapasztaltam, hogy nem csak a "nyomor" tudja összehozni az embereket, s hidd el, nagyon jól megtudtunk belőlle élni, a hetvenes, nyolcvanas évek Mo-on. / a szakmai kihívásokra gondoltam, amire, ha kényszerből is, de megadták nekünk a lehetőséget.
Ezzel az iménti válaszommal próbáltam a kínai felvetésedre válaszolni. Tudod, mi is tudtunk alkotni, amikor arra lehetőséget kaptunk. Hozzáállás kérdése csupán. Olyan társakkal, akik a kihívásokra keresik a megoldásokat / s nem a kibúvókat / bárhol, bármilyen körűlmények között, eredményeket lehet felmutatni. Valahogy, ezt hiányolom itthon az elmúlt tizenhat évben.
Ha jól emléxem, Te is elismered, hogy a globalizáció "mellékterméke", a családok széthullása, vagy eleve ki sem alakulhat, az "elmagányosodás". Én inkább valami olyasmire céloztam hogy a nyomor összehozza az embereket...
Ha csak "gyártasz," / bérmunkában/ könnyen úgy jársz, mint az elmúlt tizenhat évben a Mo-on "letelepűlt"? "befektetők", akik felvéve az állami támogatásokat, az első adandó alkalommal odébb álltak.
Az a gond, hogy ilyenkor nem mi gyártunk, mi csak a munkaerõt adjuk. Ha "csak" gyártanánk nem lenne gond, Pl. Kínának eléggé bejött ez a stratégia. De ott az összeszerelés mellett elég jelentõs a helyi beszállítói ipar. És késõbb erre alapozva megjelenhetnek elõször a "klónok", hamisítványok, majd az egyre jobb minõségû saját márkanevek. És ekkor már van K+F.
Azért is célozgattam a hitelfelvételre, mert ez speciel pont egy index hogy a gazdaság nem termeli meg sem minőségben sem mennyiségben az igényeinket. Ezért elzárkózva nyomorognánk, most meg azért nem nyomorgunk, mert felveszünk hitelt, és abból a pénzből megvesszük külföldről amit mi nem tudunk előállítani.
Ugyanakkor az ország nem élhet hosszú távon hitelekből. Az hogy most ezzel próbálkozunk azt jelenti hogy a jövőben kétszeresen kell nyomorogni hogy vissza tudjuk fizetni, mintha bezárkóznánk és nem vennénk fel több hitelt...
Bizonyos dolgokat a tudomány mai állasa szerint "muszály", mert pl. energiahordozóink nincsenek.
Ez egy kicsit más:
Van a bezárkózó meg a nyitott gazdaság koncepciója. Ez két szélsőséges megközelítés. Olyan mint a boxoló aki sohasem védekezik csak támad, vagy fordítva. Nyilvánvaló hogy optimális politika egyszerre patrióta, amit exportálni tud abban meg liberális... :))
Gondolj bele, az valós alternatíva, hogy az olaj kifogyó félben van, legalábbis egyre nehezebb körülmények között, tehát drágábban termelik ki.
Egy olyan globális gazdaságban, mely ennyire az "olajra" épűlt, időben gondolkozni kell a váltáson, olyan alternatívákon, mely megoldást jelethet.
Ha jól emléxem, Te is elismered, hogy a globalizáció "mellékterméke", a családok széthullása, vagy eleve ki sem alakulhat, az "elmagányosodás".
Azt már többször is bebizonyították, a stabil gazdasági fejlődés alapja, a hosszútávon tervezhető, klasszikus, úgymond, konzervatív gazdaságpolitikán alapszik. Amikor váltásról beszélünk, akkor, alaposan felkell mérnünk az adottságunkat, a lehetőségeinket, s ezt figyelembe véve kell megtervezni a jövő teendőit. Fulikának igaza van abban, hogy a K+F. csak a folyamatos termelés biztosítása mellett kivitelezhető. asszem, ezt nem kell részletezni, miért. ha csak "gyártasz," / bérmunkában/ könnyen úgy jársz, mint az elmúlt tizenhat évben a Mo-on "letelepűlt"? "befektetők", akik felvéve az állami támogatásokat, az első adandó alkalommal odébb álltak. A legtöbb esetben, a gazdaságpolitika hiányára vezethető vissza.
" a termelésből kiszorult embereknek nem marad más, mint a gazdaságban keringő pénzek másodlagos felosztása" definiálja hubab kartács a szolgáltatást. szeretnélek emlékeztetni arra, hogy a mostanság sokat emlegetett "ikerdeficit" azt jelenti, hogy a "gazdaságban keringő pénz" NEM a mienk. Mára oda jutottunk, hogy a pénz tulajdonosai / a hitelezők / nap mint nap arra figyelmeztettnek bennünket, hogy nem jól, nem arra használjuk a pénzt, ami biztosíthatná annak megtérülését. Hiányolják, hogy nem az infrastruktúrára, oktatásra, versenyképes gazdaság megalapozására költjük a pénzüket.
A politikusok, akik döntésthozó helyzetben vannak "rózsaszín, ködös álmokat kergetnek " még mindíg, s vakítják vele a magyarokat. A hitelezőket már nem tudják, mivel Ők pontosan tudják, hogy az sehova sem vezet.
ajánlom figyelmedbe az 5 572 hsz.-be NGid. által belinkölt cikket. Az országért felelősséget érző döntésthozó helyzetben lévő politikusok így csinálják, ahol sikereket érnek el.
No nézzünk egy konkrét példát, hogyan is néz ez ki nálunk, a globalizációt figyelembe véve.
Ikarus - üzemanyag /MOL / összefüggésében. jelzem nem ismerem részleteiben a menedzsdment stratégiáját, tehát csak következtetésekre építek.
A Széles, visszavásárolta az Ikarust.
Igazodva a realitásokhoz, a "gyártást" kihelyezi oda, ahol kereslet van a termékre. / Fulika félelmei megalapozottak, mégsincs más megoldás jelenleg /
Ha Székesfehérváron egy "fejlesztőbázist " akar kialakítani, attól tartok, a jelenlegi gazdaságpolitika, s az adórendszer nem kedvez néki. / a "kinti" profit egyrészét ebbe forgathatja, ez viszont édeskevés lesz, attól tartok /
A MOL-al kapcsolatban.
Nem az a gond, hogy az oroszoké lesz a befolyás a MOL-ban, hanem attól tarok, hogy az Ő prioritásuk, nem fog megeggyezni a most alakuló honi "biodízelgyártáshoz". Pedig, ez Mo-on, a mezőgazdaságnak is mentőövet dobhatna. Ezáltal a sokat emlegetett "vidéki élet" fenntarthatóságát eredményezhetné.
Látod, az állami tulajdon rész, amitől megszabadúltak a mi politikusaink / ami garanciát adhatna egy hosszútávú gazdaságpolitika kialakításához / milyen veszélyeket rejt magában?
Tudod, a "könnyűipar " leépülése is azért okozott nagy veszteséget, mivel a szakképzésünket nem váltottuk át időben.
A hitelezők ezért említik a hiányt, amit az oktatásra költünk.
Lehetne folytatni még órákig ezt a gondolat menetet, azonban most nincs több időm erre, ezt csupán gondolatébresztőnek szántam.
Most a kormány évenete felveszi a GDP kb 6-7%át hitel formájában. Ebből a pízből valamilyen import(-) és begyűrűző(+) hatás mellett termelés(GDP) lesz az országban. Ez sacc per kábé a mai GDP 5 -8%-a lehet. Ennyit esne a GDP helyből ha meglépik.
+ még a lakosság is adósodik, ehez hozzájárul a lakossági hitelek stopja, és az így kieső fogysztás (-> GDP)
Igen, csak nekik sokkal kevésbé fáj, ha többiek szivatni kezdik őket! Nekünk egy kölcsönösségi rendszerben nincs súlyunk, hozzánk képest az USA, Kína, Oroszo, stb-nek van rendesen.
En a hozzászólásommal nem arra akartam utalni, hogy meg kell tartani a bújtatott munkanélküliséget, és a gazdaságtalan nagyipart, hanem arra, hogy nem szabadott volna hagyni teljesen leépülni itthon a könnyűipart, a mezőgazdaságot. Ugyanis nem csak üzleti, hanem az ország számára stratégiai szempontok is léteznek. A globalizáció pont ezeket a dolgokat öli meg. Ha az összes ország teljesen nyitott gazdasággal rendelkezne, akkor nem lenne gond, ami most megy. Viszont ha a másik fél egy kína, aki csak addig, és olyan mértékben nyitott, ahogy érdekei megkívánják, akkor egyre jobban ki vagyunk szolgáltatva neki. Gyakorlatilag minden termelés oda vándorol, mert a komparatív előnyők miatt mindent ott kell termelni, viszont így a döntésta saját sorsunkról is egyre jobban kína kezébe adjuk. Ha neki valami nem tetszik, akkor lezárja a kereskedelmet velünk, és ettöl kezdve főhetünk saját levünkben, lásd pl. orosz gázfüggőség, és ott még közvetlenül nem is húztuk ki a gyufát az oroszok felé. A mai reggeli hírek között hallom, hogy a gazprom, és a mol együtt próbálja megoldani a gázellátás folyamatosságát. Szerintem nem is lesz semmi gond, ha majd a folyamatosság fejében a gazprom megszerezheti a mol feletti ellenőrzést...
Szvsz az elmagányosodás, és a családok széthullása és a fogyasztás között csak nagyon-nagyon laza összefüggés van. Az ok szerintem inkább abban keresendõ hogy a fogyasztói társadalomban az emberek nincsenek annyira egymás segítségére szorulva. Egy falusi kisközösségben gyakran kellett szomszédoknak, rokonoknak összefogni egy-egy munka elvégzése során, gyakran kellett kölcsönkérni ezt-azt. Ráadásul azok akik egymás közelében laktak együtt is dolgoztak. Ma viszont teljesen más a helyzet, egy városban az egyes szomszédok, de néha még a család tagjai is alapvetõen teljesen más világban élnek. Ehhez az is hozzájárul hogy a foglalkozások is eléggé differenciálódtak az utóbbi 100 évben. De szvsz ez az egész téma meglehetõsen off errefelé...
Viszont, azt is figyelembe kell venni, akinek családja van, az már nehezebben mozdúl.
Tudod mennyibe kerűlt nekem, 1987-ben a családommal elköltözni 160 Km-re, Mo-on belűl? / nem beszélve arról, hogy tíz évembe kerűlt, amíg errő meggyőztem a családomat, hogy el kell költöznünk onnan /
Öregapádnak igaza volt, ezért is hagyta el mindenki, s hagyja el most is ezt az országot akik valamit is kezdeni akarnak az életükkel valamit.
Hidd el, Ők is szerettek volna itthon kezdeni valamit az életükkel, hat évig mindennapi "harcban" álltunk ezért, ezért alakítottuk meg a GMK-kat.
Sajnos, nem csak akkor, de még ma is lehetettlen ebben az országban kialakítani azt a légkört, hogy a mérnök ember bebizonyítsa mennyit is ér.
ugye, az okait nem nekem kell ecsetelnem. pl. javaslom, látogass el, a Gyurcsány, kontra kutatók topicba, ott bővebben tárgyalták ezt a kérdést.
Idén rekord szintre nő az amerikai széntermelés, a kínálat négy év után először haladja majd meg a keresletet - tartalmazza az amerikai szénszövetség (NMA) szerdán ismertetett tanulmánya.
A 325 cégek tömörítő szervezet azzal számol, hogy az idén 1,156 milliárd tonna szenet bányásznak az Egyesült Államokban, ami 3,2 százalékkal haladja meg a tavalyi 1,120 milliárd tonnát.
Az NMA becslése szerint a szén adja majd az idei amerikai villanyáram termelés 50,8 százalékát. Ez mérsékelt csökkenés a tavalyi 51 százalékhoz képest, miután növekszik a nukleáris erőművek termelésben.
A szervezet egyik szakértője azt mondta, hogy az idei amerikai szénexport 2 százalékkal mérséklődik az acéltermelés globális csökkenésére.
