T. MÉHÉSZEK , Álmatlan éjjelek. Tehát akkor nézzük a film elején az irásokat és a szavakat. Elöször is ahogy láttam a felhasznált anyagokat hasonlitsa össze az Övével . Fölöslegessen kavarom itt össze. Mindenki tudja saját költségeit . Hasonlitsa össze mindenki a magáét. Ha PISTA bácsi kettöezer forintbol ötven család, egy-két hónap után nem lát atkát, nincs költség nincs atka. Tehát meg van a filmen bizonyitott ered mény. De megint nem . De mégis miért nem???? Következö években már nincs atka, nincs kiadás nincs vele munka . De akkor mégis miért nem???
A világ összes Kutató Intézete 30 éven keresztül kisérletezett az atkák elpusztittásával nem sikerrel. Most hogy mivel magyar 90 éves öreg méhész PISTA bácsi egyszerü jozan paraszti ésszel megtalálta a titkot de mivel nem királyi családbol származó Kutato Intézet vezetöje NEM KELL. Ez az első elképzelés de mi lehet a többi???? {Ha beengednek az égö akác erdőbe a kaptárakért} Folytatjuk. De mégis miért NEM??? EZ nem állitás gyermekes elképzelés....
Ez a video nem bizonyít semmit. Én most is láttam atkát.
Azt írod, hogy nem vagy hozzáértő, nem értem akkor hogyan foglalhatsz állást?
Szívesen megnézném az öreg méheit őszi időszakban is. Biztos, hogy lenne rajtuk atka! Ahhoz, hogy az atka továbbszaporodjon elég egyetlen egyed is.
Gondolom azért valamennyire utánanéztél a dolgoknak és tudod, hogy az atka a befedés előtt álló sejtekbe bújik be ott 3-8 petét rak amelyből nőstény és hím atkák kelnek ki és még a lezárt sejtben párosodnak a nőstények a hímekkel. Ugyanis a hímek szájszerve nem alkalmas a táplálkozásra! Rövid úton éhenhalnak!
A kifejlődött nőstények már megtermékenyítve bújank elő a méh kikelésekor és semmi más dolguk nincs, mint új befedés előtti sejtet keresni és petét rakni!
A mitac hatóanyagú szerek csak a sejten kívűl levő atkákat képesek elpusztítani, a sejtekben levők vígan élnek tovább!
Üdv Mindenkinek! Amíg nemismerünk meg minden pontos részletet eme atka írtási
módszerröl nem is tudunk vélemélnyt kialakítani. Azt, hogy meddig lessz atka nálunk
szrintem sokáig.Én már azt óriási eredménynek könyvelném el, hogy gyógyszer nélkül
kevés atka szám lenne a méheknél.Lejebb már leírtam erről a véleményemet.
A legfontosabb viszont az ,hogy már a határt járják a méheink.A zöme méhész túlvan az első idei szurásokon.Most már mindenki látja a következő lépését. Jó szezont kolegák!
ÜDV CIRKUSZ UR T. MÉHÉSZEK . Álmatlan éjszakák . Megvan de NEM: komolyabban átgondolva nem is vitázni kellene hanem a 2011 év az igazság felderitésének az éve.Erre kell rá állnom.. Meg van és miért nem?? Ide pedig nagyon nagy bölcs ész kellene: Mirt nem?? Miért nem??? A filmet láttam ATKÁT nem.. Tehhát akkor jöjjön a szöveg .De még mindig Miért nem??? Ez okoz nagy gondot nekem Miét nem?? A szöveget még nem tanulmányoztam folytatás utánna. De miért nem??? ÜDV MCIMACKO.
Üdv Micimackó! Természetesen Pista bácsi jótakar. Az a szer amit használ és a
módszerének az alapja nem uj. A pontos leírást attol tartok sose tudjuk meg.
Abban nem vagyok biztos,hogy valami egetverően uj és jó technológia. 30éve használjuk az atka ellen ezt a ható anyagot.Természetesen más formában más néven más bejuttatással.De az eredmény mindig jó volt.És a legfontosabb egyelőre nem alakult ki
az atkánál rá a rezisztencia. Magyarán nincs uj a nap alatt. Ez a valóság. Üdv Cirkusz
T. MÉSZEK. Mostanában figyelem ezt a vonalat. Nagyjábol ugy megértik, egymást segitik,tanácsokkal egymást. Hogy még egyszer beszaladt a film ezt azonban jo lenne megvitatni. Jót akar-e PISTA bá. Mi van??? Szeretném már megtudni az igazságot. Elgondoltato eset ez.. Mi lesz belöle kiváncsi leszek?? NEM MÉHÉSZ..
Üdv Micimackó!Ha ez olyan könnyó lenne.Igazából nagyon nehéz feladat.Természetesen mi méhészek ismerjük a barátaink méhesét,annak normális szaporulatát. Nem ezzel van a baj henem a méheket kezdő veszi meg aki ráadásul semmilyen nyilvántartásban nincs akit
még a méh egészségügyi felelős sem látokat rendszeresen.A követ kező évben már legalizálhatja is őket.A becstelen méhészekkel van a nagybaj akik szálítják a szajrét.
Minden dologgal ígyvan ez. A méhészeti ágazat sem kivétek ez alól.Ha valakit mégis tetten érnek azt egyjó ügyvéd tisztára tudja mosni.Pontosan úgy mint más bűn esetekben.Amíg az igazság szolgáltatásban nincs rend nem is tudják végezni a dolgukat
a mi jólképzett biróink. Fokozni kellene a vagyon védelmet törvényileg. Szigorubban be tartatni.Függetlenül attól hogy köz illetve magánvagyonról van e szó.
Csak át kell gondolni az egészet józan paraszti ésszel. Van mit ebben az országban
rendbe tenni.Ugy gondolom elég sok sebből vérzünk. Ödv Cirkusz
T. CIRKUSZ uram . A méh lopásokkal kapcsolatban a szövetségben lévö méhészek nem tudják megállapitani Kinek gyarapodott a méh állománya. Igaz itt is csak a becsületes méhészekben lehet meg bizni. Van méhész aki megrendeli a mennyiséget is. Miért nem fognak össze??, . Végetvetni a lopásoknak. NEM MÉHÉSZ .
Szia Micimackó! Sajnos tisztában vagyunk vele . Felkészültünk. KI így ki úgy.
De amíg ilyen két balkezes tehetetlen rendőrők vannak az állományban akik
még a jogaikkal sincsenek tisztában nem hogy a kötelességeikkel. Örülnek
ha egy nap nem kell jelentést írni.Addig ezek a személyek nyugodtan garázdálkodhatnak
az élet minden pontján.Mély meghajlás és tisztelet a kivételek ,sajnos ők vannak a kevesebben.
Igyekszünk minden legális módszert alkalmazni ellenük.Bár akitől sokadszorra visznek el családokat nem lehet ezt garantálni.Csak remélem nem lesz komolyabb baj.
Sziasztok! Csatlakozom Imkereihez. Nem úgykell méhészkedni hogy kiraboljuk a méheket.
Utána meg sirunk milyen magas a cukor ára.Én Hunorozom,nálam a fészek sosincs
pergetve.Sőt azon kereteksem amiben fedett fiasításvan és nincsenek a fészekben.
Minden fiókban mézes keretek a zárás akár hány keret van ben.Persze nem mindíg fulon vannak de jócskán mézesek.Vagyis 10-12 Kg minimum bent van amit biztosan nem veszek el tőlük.Szotyi után minden fészket 2-2 mézes kerettel zárom.Ez feletti csak az elvehető.
Azt a méztet sosem számolom termésnek,csak azt ami kifolyt a pergetőből.
Mindig kell a méheknek annyi élelmet, hagyni, hogy rövidebb hordástalan időszakot kibírjanak. Itt megint azok vannak gondban, akik minden mézet elvesznek.
Mérgezés esetén a felkarcolt mézes lépek többet érnek, mint a cukorszirupos etetés, mert a híg szirupot a méheknek még fel kell dolgozniuk, ami könnyen továbbgyengítheti őket!
Sziasztok! Az odáig rendben is van, De a cukor tisztán nem jó a méheknek.Azt mondják
az okosok felesbe keverve még nem lesz baj.A cukor méz arányt a cukor felé eltolva
már igencsak veszélyes. Ezeket azért figyelembe kell venni a méhek etetésénél.
Jó pár évvel ezelőtti a tapasztalatom amikor 4 családomat etetni kellett tavasszal. 8
kereten teleltek valamilyért kevés volt ez élelem.Voltak 6-7 keretesek ahol bőségesen volt élelem.Repcén kellett a szélsőketfelkarcolni.Napi 1/2l.-ert kaptak.Nem fejlőgtek olyan jó ütemben mint azok akiknek bőségesen volt mézük.Mondanom sem kell nem ez a 4 lett a legerősebb.Csak ennyit a méz fontosságáról.Magyarul a cukrot csak végszükségben
Sziasztok! Csatlakozom az előttem szólóhoz.Igazából a méheknek is szükségük van a változatosságra.Ezt sajnos mamár csak vándorlással lehet elérni.Én igyekszem a telep helyeket úgymegválasztani,hogy minél kevesebbet keljen mozgatni őket. Évente 4-5
költözést jelent így is.Ez persze a telelőből ki és be költözést is befoglalja.A tizenegynehány év alatt egy évem volt amikor egybe és egy ki költüzéssel megusztam.
A vándorlás negystressz a méheknek.Szóval erre is figyelni kell. üdv Cirkusz.
"Ami a méhek nem bántanak dolgot illeti nem értek egyet elég ha sapkanélkül megyek ki és rögtön célbaveszik a hajamat."
Elég nehéz elképzelni, hogy, ha valaki leveszi a sapkáját egyből belerepülnek a méhek a hajába!
Ez csak akkor fordulhat elő, ha valaki cukorsziruppal mos hajat, vagy max. 3-4 méteres távolsagban sétálgat a kaptárak kijárója előtt.
Mindenesetre a méhésznek tudni kellene, hogy a kaptárak kijárónyílása nem nézhet a szomszéd telke felé, ha nincs meg a kellő távolság vagy telepítenie kell előttük sövényt vagy palánkot, ami felfelé repülésre készteti a méheket.
