Mindeddig azt igyekeztél bizonyítani, hogy EGW próféta volt. Most egyszerre az lett a fontos, hogy az ő korában még nem létezett az újkori Izrale, és a modern Jeruzsálem. Egy igazi prófétának nem állhatják útját az idő korlátai!
Ha tehát EGW azt prófétálta, hogy Izrael pedig nincs és nem is lesz többé, vagy hogy Jeruzsálem soha többé nem épül fel, akkor bizony hamis próféta volt. Egy igaz próféta onnan ismerhető fel, hogy a próféciája megvalósul.
Amit azonban én olvastam tőle, abból az derül ki, hogy még a harmadik Templomot is látta mennyei látásban. Ehhez képest furcsa, hogy azt is állította, hogy többé nem fog felépülni Jeruzsálem.
Persze te ferdítheted úgy, hogy az ő életében nem fog felépülni többet Jeruzsálem. A mi időnkben azonban felépült... D:))) Már csak az a kérdés, hogy te a szemednek hiszel-e, vagy egy hamis próféciának? Esetleg a te EGW prófétád olyat prófétált, ami ellentmond annak a próféciamagyarázatnak, amiben hiszel. De ez már bonyolultabb a kelleténél...
Nem tudom, mire céloztál Jakab apostollal kapcsolatban? Jakab apostol írt ugyan egy levelet a már akkor szétszóratásban élő 12 zsidó törzs tagjaihoz, de abban nem találtam semmiféle utalást Ámósra.
Ellenben találtam olyat, amire én is utaltam: hogy Istennél nincs semmi változás, sőt, még a változásnak árnyéka sem.
Te pedig - egy csomó öntelt, gőgös "kereszténnyel" egyetemben - azt próbálod elhitetni magaddal, hogy Isten elvetette a zsidó népet, és hogy az Izraelnek tett ígéreteket ma már csak "lelki" értelemben kell érteni - és persze az összes, kedvező ígéret rátok vonatkozik. Rátok, akik önmagukat "lelki" Izraelnek nevezitek - miközben a testi Izraelt elvetettétek.
Ti vetettétek el, nem Isten!
Az ilyenekre viszont jól illik Jakab apostol levele:
"nem az Isten választotta-e ki a világ szegényeit? ... ti pedig meggyaláztátok a szegényt..."
Érted? Isten kiválasztotta a világ szegényeit, a zsidó népet. Ti pedig meggyaláztátok, mert azt állítjátok, hogy elvetette az Úr az ő népét, akit pedig eleve ismert.
EGW a Jézus életében a Lelket "az Istenség harmadik személyének" nevezi. EGW tartózkodott a Szentháromság kifejezéstől (amúgy a Biblia sem említi), mert annak van egy misztikus, görög filozófikus, helytelen fölfogása is, és nem akarta, hogy azt magyarázzák bele szavaiba, hogy ő ezt a fajta Szentháromság hitet vallotta volna...
"Hát hol vonta vissza Isten az Ábrahámnak tett ígéreteit? "
Sehol. Beteljesednek azok. Az új földön, Ábarhám magvában, akik között nemcsak körülmetéltek lesznek, hanem feketék, fehérek, sárgák is. Sajnos Te még mindég az Ószövetség szerént gondolkodsz, gondolom, szerénted lesz halál az új földön, hiszen az Ószövetségben ez van megírva, pedig nem lesz...
Ez a testi meg lelki Izraelezés egy kicsit erőltetettnek tűnik.
Nem épp te okoskodtál úgy, hogy a test és a lélek nem választható külön? Vagy szerinted is különválik a test és a lélek a halál pillanatában? Ha pedig úgy gondolod, hogy a test és a lélek szoros egységben vannak, akkor miért épp Izrael "teste" és "lelke" válna külön?
Szegény Pál apostol neked aztán hiába írta le a Római levelet...
Hiába intette az öntelt keresztényeket, hogy Izrael olyan, mint a fa gyökere, a kereszténység meg olyan, mint az abba beléoltott hajtás. Hát hol vonta vissza Isten az Ábrahámnak tett ígéreteit? Lehetséges, hogy neked olyan bálványistened van, aki megesküszik önmagára, és aztán, ha látja hogy te rossz vagy, akkor irgalmatlan nagy haragjában megmásítja az esküvését. Nekem és Izraelnek olyan Istenünk van, Aki nem változik, és tudod miért tartja meg az Ábrahámnak tett esküjét? (A "test szerinti" Izraelnek). Megmondom - bár nem a magam kútfejéből merítettem, hanem az Írásokból: Önmagáért. Önmagára esküdött, és Önmagáért megtartja az esküvését.
A leke az nem halt meg,hisz azt Jézus kijelentette,hogy nem ölhetik meg, csak az Úr veszítheti azt el a gyehennában.
Hogy ti adventisták milyen feledékenyek vagytok. Pedig már számtalanszor idéztem nektek. Ne Jézabel anyátok tanítását kövessétek,hanem Krisztusét. Ő pedig ezt tanította a lélekkel kapcsolatban.
" És ne féljetek azoktól,akik a testet ölik meg,a leket pedig meg nem ölhetik...." Olvasod a Máté 10: 28-ban.
A máté 10. fejezetét valahogy mindig elfelejtitek. Talán a H.N. adventista Egyház által megjelölt tiltott terület. Hát igen.Két H.N. Adventista Ige ellenes tanításnak is ellentmond.
A fent idézett 28. versben a lélektagadás tanának, a 10. versben pedig a tized szedés miatt marasztalja el az egyházszervezet béreseit.
Nem lehet valami kedvelt terület ez az Igehely a H.N. Adventisták számára.
Ettől már csak a Kol. 2: 13-23-ban leírt Igék lehetnek rosszabbak.
Nos megfigyeltem,mintha béreseitek átprogramozták volna az agyatokat, hogy egyes igeheleket hiába idéznek nektek,úgy tesztek,mintha soha sem halottatok volna ezekről.
1000 év tartozom neked még egy érdekes hírrel.Emlékszel felvetődött,hogy a H.N. Adventista Egyház ariánusi alapokon jött létre,sőt hogy Ellen G. White haláláig és még azután is egy ideig a H. N. Adventista Egyház tagadta a Szentháromságot,sőt a lélek tagadása melett is kitartott. Volt egy időszak,amikor az isten Fiára vonatkozó tanítások is ariánusiak voltak. Akkor úgy nyilatkoztál,hogy bizonyítsam ezt be neked. Akkor enged meg,hogy első lépésben egy adventista testvéred nyilatkozatát idézzem neked . Íme William G. Johson nyilatkozata az Adventis Review, 1994 jan 6-án a 10. old..
" Adventista hitelveket változtattak meg az évek során a "jelenvaló igazság" jelszava alatt. A legmegdöbbentőbb a Jézus Krisztussal,a mi Megváltónkkal és Urunkkal kapcsolatos tanítás.Sokan az alapító tagok közül - beleszámítva James White-ot, J.N. Andrewst,Uriach Smith-t és J.H. Wagonert - ariánusi,vagy fél ariánusi nézőpontot vallottak,miszerint a Fiú valamikor földünk teremtése előtt az Atyától származott... ...Istennel kapcsolatban a a Szentháromsághívő felfogást- amely most része alapelveinknek - általában nem vallották a korai adventisták. Még manapság is egyesek nem írják alá annak helyességét."
George Knight, Ministry,1993. okt. 10. old:
" A legtöbb HN Adventista alapító tag nem tudna csatlakozni az egyházhoz napjainkban,ha alá kellene írniuk a felekezeti Hitalapelveket.még pontosabban, legtöbbjük nem értene egyet a 2. hitponttal,amely a Íszentháromság-tannal kapcsolatos."
Ellen G. White haláláig sőt még azután is évekig a Szentháromságról szóló tan nem kerülhetett be a H.N. adventista egyház Hitelvei közzé.
Habár már 1919-ben azaz Ellen White halála után négy évvel megfogalmazták a szentháromság hitelvét,de az csak 1931-ben lett része a 22 pontos hivatalos SDA Yearbook-ban.
A lélektagadás ariánusi és marxista tana viszont még a mai napig a H.N. Adventista Egyház szégyene.
A Parádicsomban holtak nincsnek, mánpedig halott volt.
"a gonosztevő feltámadt "
Minek támadjon föl? Hiszen meg sem halt - szerénted...
"Szerinted az Isten,aki Énókot magához vette,és Illést,pont a ti kedvetekért ne tudta volna teljesíteni ennek a megtért bűnösnek adott személyes ígéretét, hogy aznap vele lesz a paradicsomban."
Az meg van írva,hogy a megtért bűnös(nem pedig lator,mert ilyen alapon akkor te is lehetsz bármi),nos meg van írva,hogy igéretet kapott az Úrtól,hogy aznap vele lesz A PARADICSOMBAN. Ez meg van írva,az viszont sehol nincs megirva,hogy a megholtak lekei nem lehetnek ott a paradicsomban.
A Biblia szerint a paradicsomban két féle képen lehet lenni.
1. Lélekben
2. Szellemben
Ebből az is következik,hogy egyszerre a lélek és a szellem is ott lehet.
Nos azt ne kivánd tőlem,hogy én megmondjam neked,hogy e lehetőségek közül a megtért bűnöst az Úr melyik formájában vitette a paradicsomba.
Egy azomban biztos,ha megigérte neki,akkor meg is cselekedte.
Nem is azt mondta Jézus,hogy az atyánál találkoznak,hanem azt,hogy a paradicsomban. Azt hiszem,hogy az Ige paradicsomot ír.
És mivel az igazak lekei a test halála után tovább élnek,ezért találkozhatott a Krisztus leke és a megtért bűnös leke aznap a paradicsomban.
Gondolom,hogy nem ti szabjátok meg visszamenőleg is az Úrnak,hogy mit tehet és mit nem.
Mellesleg még az sem kizárt,hogy a gonosztevő feltámadt a többi szenttel együtt, és együtt elragadtattak a paradicsomba.
Szerinted az Isten,aki Énókot magához vette,és Illést,pont a ti kedvetekért ne tudta volna teljesíteni ennek a megtért bűnösnek adott személyes ígéretét, hogy aznap vele lesz a paradicsomban.
Gondolom Jézus sem arra gondolt,hogy a teste is ott lesz aznap a paradicsomban. valószínű a lekére gondolt,hisz tudta,hogy a lekét nem ölik meg,amikor kivégzik.
A 144 ezer elpecsételt nem más, mint a nagy sokaság a mennyben. Vagyis a 144 ezer a mennybe ragadtatik. A 144 ezret hallja, a nagy sokaságot látja. Nem különböző csoport, hanem ugyanaz a csoport másképp leírva. Akár az ötödik fejezetben: a Júda győzedelmes oroszlánjáról hall, ám megöletett bárányként látja. A 144 ezer is a nagy nyomorúságból jön, akár a nagy sokaság. Ugyan, honnan máshonnan jönne? A Jelenések könyvinek időrendje nem lineáris, hiszen a 6. fejezetben az ég felgöngyölödik, mint tekercs, és csillagai lehullanak, ám a 8. fejezetben (12. vers) az égitestek még mindég a helyökön vannak, illetve Jézus eljövetelit is többször leírja (Jel 6:12-17; 14:14-20; 19. fejezet), ugyanazt az eseményt (egy kicsit) másképp...
A nagy sokaságról szóló próféciából,hogyan következik az a H.N. Adventista tanítás,amit teológiai szinten is ápolnak-tudniillik,hogy isten örökre elvetette a zsidókat és a nekik adott ígéreteket,mind átruházta a nemzsidókra?
Én sehol nem olvastam az Igében,hogy Lévi örökségét a tizedet a H.N. Adventista Egyház béreseire átruházta volna valaki. Te talán tudsz ilyen igehelyről.
Arról sem olvastam az Igében,hogy a Melkisédek rendjéből való Főpap ruházott volna rá a H.N. adventista Egyház hazug béreseire valamilyen tized beszedési jogot,mint ahogyan azt adventista körökben oly gakran hangoztatják.
A Melkisédek rendbeli Főpap viszont adott utasítást,mégpedig olyat,hogy nem lehet tizedfizetés esküje alapon keresztelni,sem semmi más szolgálatot végezni. Erre találtam Igehelyet,mégpedig egyenesen a Melkisédek rendbeli Főpaptól származik. Ezt parancsolta MINDEN TANÍTVÁNYNAK,aki követi őt:
" INGYEN VETTÉTEK,INGYEN ADJÁTOK." Máté 10:8,9.-
A H.N: Adventisták rémálma a Máté 10. fejezete.
Két Ige ellenes tanítással szembesíti őket,a tizedszedés tilalmával,amit idéztem, ezenkívül pedig az emberi lélek létezésének a tagadás elméletével,valamint a lélek testen kívüli létezésének a tagadása tanával.
Máté 10:28
" Ne féljetek azoktól,aki a testet ölik meg, A LEKET PEDIG MEG NEM ÖLHETIK...."
