Keresés

Részletes keresés

pharsan Creative Commons License 2008.01.17 0 0 307
Amit leírtam azt leírtam, Tied az elsőség, ha nem élsz vele, szabad a pálya. Egyébbként szorongóban két hely van.
Előzmény: m61petyus (306)
m61petyus Creative Commons License 2008.01.17 0 0 306

nagyon köszönöm a felajánlást! estig meg vívom lelki tusámat és válaszolok. Ha biztos jelentkeződ van természetesen övé a hely. amúgy vékony fickó vagyok a csomagtartóban a szet táskák társaságában is el vagyok.

 

köszönöm

Előzmény: pharsan (303)
Zozzz Creative Commons License 2008.01.17 0 0 305

Nekem a család felülírta a hétvégi terveimet.

Sajnos nem tudok menni a hétvégi találkozóra.

 

Üdv. és jó fényeket hétvégére.

pharsan Creative Commons License 2008.01.17 0 0 304
Tánczika!

Mi csak rövidített időben tudunk részt venni a túrán, de majd alkalmazkodunk a többséghez és időben megpattanunk.

Kérem viszont, péntek este vagy szombat de. foglald össze a tudnivalókat (találka hely, időpont, stb.) gyengébbek, mint én, kedvéért, ne keljen a szervezési időszak bejegyzéseit újra végig böngészni. Köszi.
pharsan Creative Commons License 2008.01.17 0 0 303
Sajna nekem is úgy alakult, hogy unokahugom szülinapja lesz este. Ezért két óra magasságában kellene visszaindúlnunk. m61petyus, ha csak az tart vissza, hogyan érsz időben vissza és budapesti vagy, csatlakozhatsz hozzánk. Kényelmes utazást feltételezve egy, cipőkanalas megoldás esetén két helyünk van. Amennyiben m61petyus nem él vele, kiadó a hely, Keleti környéki indulással.
Előzmény: m61petyus (284)
leitnor Creative Commons License 2008.01.17 0 0 302
Érdekes, hogy olyan sokan panaszkodnak, hogy kevés nekik az 50es vég.

Kérdem én, hogy mi volt veletek a filmes időszakban, amikor az alapzoomok 70-80%-a - belértve a kiteket - 70-75-80-ra végződött?

(fecska remélem olvasod ezt:))
Előzmény: Hicks0145 (297)
m61petyus Creative Commons License 2008.01.17 0 0 301

a megoldás április körül lesz elérhető: CZ 2,8/24-70! igaz szerintem dupla ára lesz mint a 16-80-ak és APS-C-én éppen csak enyhe nagylátó lesz a dolog. Sejtésem szerint tartós és igen jó minőségű darab lesz. Én inkább arra gyúrok és később veszek hozzá egy fix 16-ost vagy 17-est ha dönteni szertném a világot. FF-en meg a 24 már egy kellemes nagylátó.

A 2.8 az tényleg 2.8 csak hát az ára. szerintem 400 körül lesz. az meg húzós. De ha a használt M 2.8/28-70G nézem azt sem adják ingyen és az AF rajta lassú. ezen az új darabon szerintem pipec lesz!

 

 

én csak jót hallottam 16-80-ról. Most nem keresem ki az angol tesztet, de azzal zárja 20-80 között fix minőségi obikkal vetekszik rajzolata. Ezért én inkább lemondanék a fényerőről pláne annak tükrében az újabb kamerák egy lépcsővel magasabb ISO-n hozzák ugyan azt mint régebbi társaik. Nálam a CZ győzne. A Tamron úgy is csak le belendézve 4-es rekesztől kezdi magát hozni, tehát csak erős kompromisszummal lehet a 2.8 at kihasználni főleg nagylátó állásban. A CZ állítólag nyitott reksznél tele állásban majdnem tökéletes képet produkál.

Előzmény: Hicks0145 (297)
Tejminátor Creative Commons License 2008.01.17 0 0 300
Vasárnap elviszem az összes új szerzeményt. Ott mindenki meg tudja nézni a saját motyoját
jeep Creative Commons License 2008.01.16 0 0 299
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=29470845&t=9084058
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=33011855&t=9007419
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=33256964&t=9007419
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=33299105&t=9007419
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=33251773&t=9007419
Előzmény: K_Feca (292)
madgie Creative Commons License 2008.01.16 0 0 298
Hát a lényeget pont le is írtad :)))

Neked kell eldönteni, hogy a fényerő, vagy az átfogás a fontosabb. Mondjuk hátrány lehet még a Tamron felé a nem épp szabályos torzítása... viszont a kettőnyóc az kettőnyóc :)
Előzmény: Hicks0145 (297)
Hicks0145 Creative Commons License 2008.01.16 0 0 297
tánczika: ment mail a hülyeségemről!

Tapizható a boltban a 16-80 Zeiss, ma vittem be. Elég rendesen összerakott, komoly objektív. A képalkotását még nem volt időm kipróbálni.
Ha valaki érdeklődik iránta, akkor csörögjön be a boltba, mert nem sok van belőle, és van pár komoly érdeklődő. A tesztfotók alapján igen komoly a képalkotása 100-as alphaval.
Ti cserélnétek egy Tamron 17-50 f2.8-at erre a Zeiss-re?
Az 50mm egy kicsit kevés nekem, a 80mm szuper lenne. Viszont ugye a fényerő….
Tanács esetleg?
tánczika Creative Commons License 2008.01.16 0 0 296

Igaz, végül is nem távolság már majktól pl, de nagyon nem ismerem a várost.

Előzmény: compot (295)
compot Creative Commons License 2008.01.16 0 0 295
Tata?
Előzmény: tánczika (287)
m61petyus Creative Commons License 2008.01.16 0 0 294

Örülünk érkezésednek, nem harapunk, gyere körünkbe!

 nagyon szép az index bemutatkozásod és költői. Jó, hogy lassan 8 éve ismerlek!

 

Urak! Hadd mutassam be Lórit akivel sokszor napi munka, de némely esetben borozás és utóbbi időben a fotográfia is összeköt. Engedelme nélkül barátomnak merem nevezni.

ha lesz használható tapasztalatom, mindenképpen megosztom (mármint a vakus derítéssel kapcsolatosan).

 

a leg utóbbi topik összejövetelen került elő egy efféle szerkezet. Kié volt az? Amúgy igen: láttam már lufit, szappantartót, tejfölösdobozt stb. Én pl. indirekt alacsony fehér mennyezet hiányában kis kartonocskámmal derítek. Gyönyörű szépen derített szemgödrök nem vörös szemmel és lágy tónusos képek hálálják. Csak nagyobb energia díjjat fizetek és lassabban tölt a vaku. 5m tárgytávolságig az 56-os kulcsszám garantálja az eredményt.

 

Előzmény: Lorywhite (293)
Lorywhite Creative Commons License 2008.01.16 0 0 293

Sziasztok!

 

Új fórumozó lévén, kéreteik vigyázni, nekem ez lesz az első :))

 

Szal Petya mégegyszer gratula a 56-os hoz, és kíváncsi lennék mivel fogsz deríteni

a kis szerkezettel. konkrétan arra gondolok, hogy a 2-3 Fé fölül lövést mivel lehet

enyhíteni. A leg jobb tapasztalataim eddig, egy hama felfújható, vaku elé tehető nem is tudom minek hívjammal voltak. Nektek mi vált be ?

 

L. 

K_Feca Creative Commons License 2008.01.16 0 0 292
Miért, mi történt a dimage7 kapcsán?
Előzmény: jeep (290)
kalasnikov Creative Commons License 2008.01.16 0 0 291
Sajnos ez nem. Eddig még "csak" online újságokhoz sikerült bejutnom. De igyekszem tovább lépni. Apropó, nincs valakinek ismerőse egy sportmagazinnál? :-))
Előzmény: jeep (290)
jeep Creative Commons License 2008.01.16 0 0 290

Birdienek már évek óta bögyében van a Minolta (konkrétan a DiMAGE 7 óta). Nehéz lehet neki beismerni, hogy a Minolta (most már Sony) tud olyat, amit a nagyok nem.

 

A HVG-s kép is a tied?

 

1
Előzmény: kalasnikov (288)
K_Feca Creative Commons License 2008.01.16 0 0 289
Srácok,

vasárnap reggel a 3. kerületből indulunk Csákvárra, a talira. 1 vagy 2 ember még befér a kocsiba, ha valakinek nem lenne helye. Egyeztetni email-ben tudunk...
kalasnikov Creative Commons License 2008.01.16 0 0 288
Birdie kanyonos lelkivilágát nagyon zavarja ez az AS téma (illetve az AS hiánya)... :-)

A szenzor stabilizálás hatékonyságáról megoszlanak a vélemények, sokak szerint az optikai stabilizálás – főként nagy gyújtótávolságnál – biztosabb hatást eredményez. Én is ezen az állásponton vagyok, de ezzel együtt viszont azt is vallom, hogy a szenzorstabilizálás egy olyan funkció, melyet a Canon és Nikon vázak tulajdonosai azért irigyelnek.
Nyilvánvaló, hogy a szenzoros stabilizálás legnagyobb előnye, hogy bármilyen objektívvel használható. Legyen az egy olcsó kitobjektív, vagy egy különleges hatásokra kihegyezett halszem, esetleg egy megfizethető árú fix teleobjektív, bármit is használunk, a vázba épített képstabilizátor teszi a dolgát.
A legjobb persze az lenne, ha a fotós választhatná meg, hogy lencsetaggal stabilizált objektívet, vagy szenzorstabilizálást szeretne használni az adott vázzal.
Előzmény: m61petyus (267)
tánczika Creative Commons License 2008.01.16 0 0 287

Sajnálom, hogy nem jössz, Petyus...

 

Kérdezném viszont a résztvevőktől, mi legyen a "B" terv rossz idő esetére? A szűk környéken nem tudok fedett programról (a jobban tájékozottak segítsenek), max kocsmás-beülős elképzelésem van. Szerintem.:)

Előzmény: m61petyus (284)
fecskea Creative Commons License 2008.01.15 0 0 286
Csak nem képzeled, hogy a Gyugyut kihagyjuk...
Mikor ő ott volt...
Előzmény: apca (283)
leitnor Creative Commons License 2008.01.15 0 0 285
Remélem a gyerek jegyet 25 éves korig adják:).

Amúgy nekem is jól hangzik.
Előzmény: m61petyus (275)
m61petyus Creative Commons License 2008.01.15 0 0 284

most jövék vissza a géphez.

sajnos akkor itt mondom a szomorú hírt. nagyon nagy áron tudnék csak jönni. a család nem tágít vasárnap üljünk össze lányom születésének fordulóját ünnepelni. nem tudom miért nekem kell alkalmazkodnom. nyolcuknak olyan nehéz lenne más időpontra fókuszálni. amúgy pénteken van Flóra szülinapja. ha nem az nap nem mindegy mikor ül össze a nagy család.

így megtört kék lelkűként ellent állok a családi béka érdekében! Arra kicsi az esély, hogy 16h-ra vissza érjek.

se baj. tavasszal a lobogó alatt!

remélem jó időtök lesz!

Előzmény: Tejminátor (281)
apca Creative Commons License 2008.01.15 0 0 283
Nem is., 'mer az a Gyula volt. Namost őszintén: lehet ilyenből a Gyulát kihagyni???

Mindhárman L mondhatjátok: Én, a Gyula + a Tótottó
Előzmény: fecskea (280)
apca Creative Commons License 2008.01.15 0 0 282
Igen szimpi az ötlet. Ott (lesz) a helyem.
Előzmény: m61petyus (275)
Tejminátor Creative Commons License 2008.01.15 0 0 281
Szerinteted ilyen útra szárazon indulnánk! Szegény Minoltakék mit szólna hozzá?
Előzmény: fecskea (280)
fecskea Creative Commons License 2008.01.15 0 0 280
Te, akkó mán hárman vagyunk: Te, meg én, meg a Tóth Ottó - akarom mondani az m61petyus...
Előzmény: Tejminátor (277)
Tejminátor Creative Commons License 2008.01.15 0 0 279
Már megkérdeztem tőled: ma már kedd van?
Előzmény: m61petyus (275)
Tejminátor Creative Commons License 2008.01.15 0 0 278
Nekem se kéne kétszer mondani!
Előzmény: m61petyus (275)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!