Senki nem valaszolta meg a kerdesem, ezert kenytelen voltam megnezni. Amit lattam az valoszinuleg az A300 lesz. Kerdes, hogy mikor jelentik be. Nemtom, hogy kell-e neki kulon topik? Szerintem elferne itt, mert hamarosan tobb Sony topik lesz mint Canon. Szoval ez volt az: http://www.photographybay.com/2008/01/07/sony-a300/
Megbízhatóság számomra leglább ilyen fontos. Ano én csak ezért nem vásároltam 7D-t, mivel többen írták, hogy aktuálisan milyen gondjaik vannak, és azért adtam el az 5D-t, mivel nem bíztam szervíz támogatásában.
Látod a tudatlanság mekkora károkat okoz. Nekem fogalmam se volt róla, hogy ezek problémák csak bizonyos szériaszámokhoz köthetők, így nem vettem. Igazából nagy kár nem ért, mivel legalább alaposan megtanultam, hogy a legolcsóbb DSLR-kből mit spóroltak el! ( Minden márkánál kb ugyanazt! )
Megbízhatóság számomra leglább ilyen fontos. Ano én csak ezért nem vásároltam 7D-t, mivel többen írták, hogy aktuálisan milyen gondjaik vannak
Pont velem is ez játszódott le. Abban az időben alig került többe az 7D, mint az 5D. Viszont tele volt a topic a Brémába visszaküldött 7D vázakkal, ez pedig elrettentett. Miután meggyőzödtem róla, hogy az én gépem szériája már kiesik a black-frame-től fenyegetett gépek közül, teljesen megnyugodtam. Azóta is teljesen hibamentes a gép.
Ami pedig az 5D-7D különbségeket illeti: jelentősen visszavettek, ez tény. De az is igaz, hogy okosan spóroltak: - egy tekerentyűvel is állítható a rekesz és a záridő (AV gomb + tekerentyű), - a spotmérés "rádefiniálható" az AEL gombra, - a sorozatfelvétel állítható a "sorozatgomb" + tekerentyű kombinációval, - az iso állítható az "ISOgomb" + tekerentyű kombinációval, stb.
Igazán, ami hiányzik az 5D-ből: - jobb fogás (ezért gondolkodom egy kínai markolaton régóta) - fémváz nem kéne - nagyobb felbontású LCD (a keresővel nekem nincs bajom, a precíz állításhoz ott a szögkereső) - MR custom funkciók
Én azért három dolgot szoktam mérlegelni, amelyek közhelynek számítanak: szolgáltatás, megbízhatóság és használhatóság.
.
Számomra használhatóság a legfontosabb, kb tudom, hogy gépet hogy használom, mely gombokat szoktam tekergetni és tudom, hogy mely szolgáltatási hiányok mennek a használhatóság rovására, így szerencsére tudom, hogy mi hiányzik.
.
Megbízhatóság számomra leglább ilyen fontos. Ano én csak ezért nem vásároltam 7D-t, mivel többen írták, hogy aktuálisan milyen gondjaik vannak, és azért adtam el az 5D-t, mivel nem bíztam szervíz támogatásában. Ha most megnézem az A100-t, akkor ez szerintem szenzációs. Én másfél éve használom és soha semmilyen hibakódot vagy huncut működéssel nem találkoztam. Ez számomra nagyon megnyugtató és remélem, hogy többi sanyi darab is ilyen megbízható lesz.
.
Az A200-nál igazából azt látom, hogyha csak az adatlapot nézem, akkor teljesen megegyezik az A100-zal, ( ez persze nem jelenti, azt, hogy az a néhány ficsör, amely könnyen tudanak realizálni, azokat a módosításokat ne végezték volna el ) ha pedig a bevezető árát nézem( usában 700$ ), akkor ez nálunk kb 180eFt-ért fog a polcokra kerülni. Koncepció teljesen egyértelmű: konkurálunk az olcsó nyikon és kanyon termékkel. Ilyen induló árnál fél év múlva már 140eFt-ért kerülnek polcra, amelynek csak az lényege, hogy minnél többen használjanak Minolta rendszert, így kiegészítő árak is csokkennek.
.
Szolgáltatásról pedig egyszerűen azt mondom, hogy az a jó ha minnél több van belőle. ( Előbb utóbb csak rájövök, hogy mire lehet használni. )
én is örülök a 900-as nagy prízma házának, mert van egy régi x-700-as időkbeli bőrtokom azon aranyozott fém dombor jelvényszerű MINOLTA felirat. Na már most látom magam a nappalinkban (álom) amint az egy milliós masinára kétkomponensű ragasztóval teszem fel az előbb említett medáliát.
mi már csak ilyen vénséges makacs ragaszkodók vagyunk.
(az lesz a szívás ha egy hét után ha hiba lesz a géppel, elutasítja a sanyi szervíz a garanciát mert beavatkoztam a gép vázába rendeltetés ellenesen. lehet mágnesesen oldom meg mint hűtőmágnes. na ezért muszáj nekem a fém váz. műanyagon nem marad ott a minolta felirat)
Úgy elgondolkodtam, hogy azért nem semmi ez a sanyi! Nem elég, hogy beharangozza a csúcsok csúcsát, előzetest ad a kistesóval, de a teljes kínálat-szegmenst is végig akarja jzongorázni a belépőszinttől fölfelé. Akárcsak a Kinyom meg a Nyikom. Na most ez csak azért érdekes, mert valahogy biztosítéknak érzem a 900-as profi-tulajdonságait illetően. Egészen egyszerűen nemcsak hogy stílszerűtlen, de értelmetlen lenne a teljes választékkal előrukkolni – ha nincs a végén a csattanó: a gépek gépe. Már csak a versenyképesség szempontjából is lényeges a teljes választék, ha a sanyi valóban a csúcsra tör.
(bár nálam amúgy is át van címkézve minoltára - mosoly)
Az 5D megjelenésekor és most is igen korrekt gép. Én nekem ő volt az első digi fecském. annó 2001 azt mondottam, akkor veszek digi gépet ha lesz DSLR kétszáz alatt az én általam 20 éve használt rendszerben. Megjelent és szinte elsők között megvettem. Nagyon élveztem és soha nem hagyott cserben. Úgy gondoltam boldogan el kirándulgatok és vonat fotózgatok vele és régi obiaimmal.
Aztán egy éven belül a sors és múltamból adódó motivációm bele rántott egy két baráti de komolyabb fotós feladatba. Mikor már heti rendszerességgel ilyen munkákat kezdtem ismét több év kihagyás után félhivatással művelni azonnal hiányozni kezdtek a Dynax9-en és elődein megszokott pro funkciók.
Egyszerűen az ember ha dolgozik vagy szenvedéllyel amatőrködik egy témán (nálam színpad fotók gyors eseményekkel és vasúti témájú doku fotók) hirtelen nélkülözhetetlen lesz a többiek által felsorolt apróságoknak tűnő, de tényleg életbevágó funkciók (két program tárcsa, azonnali érték állítások, MR custom funkciók, több lépcsős kompenzáció, órákon át fogható robosztusabb váz, markolat, belső puffer nagysága és sorolhatnám). Másrészt egy félpro váz már munkára készül strapaságban is egy belépővel ellentétben.
Szóval pénz híán gyorsan cseréltem 7D-re fájó szívvel eladván 5D-et, mert jó lett volna másodgépnek. És igazából D9-re vágytam volna, de mint tudjuk a Minolta már nem alkotta meg.
Majd most A900 formájában.
Ha megint csak kirándulgatásra és családom, haverok fotózgatására korlátozódik fotós tevékenységem egy A200 bőven elegndő ennek kielégítésére még sok is.
Most éppen nem így van még a 7D-is rengeteg korlátot jelent. A baj valószínű nem tudom megfizetni az A900-at. Próbálok barátkozni a 700-al.
És a lényeg némi figyelemmel semmivel nem készít gyengébb felvételt az 5D mint a 7D. Mindössze a gyakorlati alkalmazásban a kezelhetősége és kialakítása teszi fölé az 5D-nek.
Mindig mondom: el kell dönteni mi a célunk a fotográfiával és költséghatékonyan ahhoz válasszunk eszközt! Az 5D és a jövőben A200 szerintem 90%-ban kielégít minden fotós feladatot főleg örömből maguknak fotózó egyedeknél. Akinek elvakultabb tervei vagy feladatai vannak muszáj fokozottabb mértékben legatyásodnia, de ez kisebbség.
Teljesen igazad van. Príma kis masina az 5D, ha nem lett volna lehetőségem 7D-re én is gondolkodás nélkül azt vettem volna. (inkább, mint eos-350D-t)
De árnyéknak igaza van. Ő csak azért fogalmazott élesen, mert marci3 egy picit elnagyolta a 2 gép közti különbséget, amit azért zongorázni lehet.
Természetesen az ember ezt a differenciát csak akkor veszi észre, ha arra szüksége van. Ha valaki nem él az AF/MF kuplung, az AE lock gomb, vagy a hátsó tárcsa által nyújtott lehetőségekkel, akkor természetes nem fogja hiányolni őket. Ezek a funkciók azok, amelyek prosumer vázzá teszik a 7D-t. Mert ugye gyönyörű képeket az 5D-vel is lehet csinálni...
[Én már annyira megszoktam ezeket a funkciókat a 7D-n, hogy borzasztóan hiányzott a Dynax 5-ről és vettem egy filmes 7est. (mondjuk a két filmes váz közt jóval nagyobb különbség van, mint a két digitális közt)]
Ez egy uj egyenruhaba/egyenmenube oltoztetett A100 (persze vannak elteresek), de nem hiszem, hogy az A100-at erre kellene cserelni. Ez az uj belepoknek van es ezen az aron nagyon jo vetel.
Nem azt irtam, hogy szar, hanem azt, hogy a 7d-hez képest X dologban gyengébb és ha visszaolvasol, ezt nem spontán fikázásként irtam, hanem azért, mert volt aki szerint a két váz között nincs különbség. Ha szarnak tartanám, nem lenne egy belöle a táskában, kategóriájában teljesen rendben van. A nyomi jelzöt is fenttartom a keresöre 5d vs 7d viszonylatban.
No, asszem nem az a200-ra fogom lecserélni az a100-amat :) Ha jól látom akkor ez most az a100 helyett jött ki, mert már kellett egy újabb belépő gép. Tehát nem én vagyok a potenciális vevő :)
A felepitesukben van az oriasi elteres a D7D javara. Legalabb akkora mint az A200, A700 kozott. Mar csak az a kerdes, hogy Te mit nevezel felepitesnek?
És nálad mit jelent a váz felépitése? Nálam azt, hogy milyen minöségben milyen ergonómiával milyen funkciókat tud. Ha szerinted pl azt jeleni, hogy a csavarok jol meg vannak-e benne huzva, akkor persze az 5D váza nem rosszabb mint a 7D
Tényíleg nem fele, de alapvetö különbségek vannak: 5D - csak 1 beállito tárcsa - nincs fokuszmód állitó gomb - nincs fénymérés mód beállitó gomb - nincs AF/MF kuplung - nincs menthetö M beállitás - nincs expokompenzálo tárcsa - nincs vakukompenzálo tárcsa - nincs M vakumód - nincs X sync csatlakozó - kisebb, rosszabb fogásu váz - nincs LCD védö - jóval gyengébb keresö - joval gyengébb LCD - az expogombja - az enyémnek legalábbis - keményebb - a gombjai - az enyémnek legalábbis - lötyögösebbek
Ezek mellett van még sok tudásbeli különbség, pl a 7D-vel lehet közvetlenül pc-re fotózni, van benne interval fotózás meg fene tudja még hány apróság.
Szerintem amiket felsoroltam, azok tények, innentöl viszont nehezen elfogadható az, hogy a két váz között nincs komoly különbség.
kezelőszervvel egyet értek, de nem fele annyi, hanem kevesebb van az 5d-nek, felépítésban és kukucskában nem, igaz én csak éjjel használtam 5d-t meg 7d-t is 95%-ban, ott meg nem vettem észre, hogy a 7d keresője világosabb, csak a fórumban olvastam. gomblötyögés ismét nem tünt fel.
Ugyan már, ne akard már itt megvezetni a jonépet, hogy az 5D ugyanolyan felépitésü gép mint a 7D. Az 5D-nek fele annyi kezelö szerve van, kis nyomi lötyögö gombos müanyag gép nyomi keresövel, fele annyi funkcióval. Az lehet, hogy meghibásodásban jobb az 5D, nekem csak tartaléknak van a 7es mellett, ugyhogy nálam a 7D tart 60e körül.
Valami nem vilagos szamomra: Miert csak CF kartya megy bele? Minek a hatuljat lattam az A700 topikban ami hasonlit az A200 hatlapjahoz, de nem az es kihajthato az LCD? Lehet, hogy most kihozzak az a 500-at is? Az nem lehet az A900 hatlapja. Vagy megis?
Én nem vettem észre az 5d-ben, hogy egyszerűbb lenne a váz felépítése, mint a 7d-nek, valamint azt sem, hogy a zár nem birna ugyanannyit. Itt sok embernek volt már zárcsere, de többségben 7d-n, nekem volt mindkettőből több darab, volt 60e expos 5d is nekem, simán birta.
Orulj neki, hogy nem most jott. Oszre mar megkaphatja az A700 tulajdonsagainak tobbseget (amit most meg nem tettek volna bele, mert a nagyobb vaztol vitte volna el a vevoket) es az ara is 1000$ alatt lesz, mert az A700 ara akkorara jocskan esni fog es nem lehet dragabb. A fejleszteseket is idoben el kell tolniuk. Nekem ebbol az ISO tesztbol a 100/200 nem tetszik, de a tobbi az szvsz nagyon jo egy belepo vaztol.
"Az Alpha 700 nagyobb, magnézium váza időjárásálló szigetelésű, zárszerkezete pedig 100 000 expozícióra tervezett" Ezek az apróságok teszik ki az 5D-7D közti különbséget is.(+ hátsó tárcsa, + AF kuplung, + jobb felbontású LCD)
Igazad van, hogy a különbség apróság, de pont ezek az apróságok teszik a 7D-t az 5D-hez képest prosumer vázzá, és ezek az apróságok fel is nyomják az értékét rendesen.
Furcsa, minolta szamozasban 300, 500, 700, 900 volt a sorrend, 200-ra nem emlekszem. (emlekszik valaki?)
Az 500-ast vartam, szerintem a 700 nekem draga es felesleges, de igy nem tudom mi kerulhet egyaltalan az 500-ban, mert minoltaban hagyomanyosan az meg muanyag vazas, nem prizmas. Jobb AF, AS, DRO, portalanitas ebben is van, a marketingesek legfeljebb CMOS-t, 12 MPix-t, jobb LCD-t tudnak az 500-ba tenni.
