A minap egy tudományos híradásban fekete-lyukak ütközésének gravitációs impulzusainak észleléséről adtak tájékoztatást.
A beszámoló szerint az észlelő műszer két 6 km hosszú lézernyaláb segítségével működik. A nyaláb egyikének az impulzus hatására hullámhossz megnyúlást észleltek.
Teóriám szerint a világmindenség "horizontjáról" hozzánk érkező fény vöröseltolódását nem a fényforrás távolodásától, hanem fény útja mentén lévő gravitációs mezők rendszeres változásai idézik elő, mintha impulzusok érnék, ugyan úgy ahogyan a fekete-lyukak találkozásának gravitációs impulzusi is korrigálták a mérőműszer fény nyalábjainak hullámhosszát.
'Ez a táguló "széle" megint csak a te egyéni fogalmad, nem várhatod, hogy a külvilág értse.'
mint egy levegőben felrobbanó bomba lökéshulláma elkezd terjedni a 3D-ben, gömb alakban. a kérdés az, hogy mi van ha utolérjuk a lökéshullámot, azaz a gömb szélét.
Szerintem te semmit nem értettél még Hawking vérprimitívségig egyszerűsített magyarázataiból se.
De útravalónak holnapig, gondolkodj el rajta: számtalan eltérő megoldása van annak, hogy egy véges térfogatú 3D tér határtalan topológiájú legyen. A számtalan megoldás közül CSAK AZ EGYIK A HIPERGÖMB-FELSZÍN! Van még vagy kéttucatnyi! Erre próbáltam a figyelmedet felhívni. Hogy te tudatlanságból leragadtál az általad ismert egyetlen hipergömb-felszínnél, ami geometriailag pozitív görbületű, viszont a mérések alapján az univerzum tere sík, ezért a kéttucatnyi másik megoldásból kell kikeresni a megfelelőt.
Tudjuk, hogy nem hipergömböt teremtett, mert a térgörbület az első 10-32 szekundum táján legfeljebb a 33. tizedesjegyben térhetett el nullától. Azaz elképesztő pontossággal 0 volt.
Ez a táguló "széle" megint csak a te egyéni fogalmad, nem várhatod, hogy a külvilág értse.
'Ha a végtelen és a határtalan fogalmát nem úgy használod, ahogy azt a tudományban mindenki használja, akkor senki se fogja érteni, mit akarsz mondani.'
Eleve ha tényleg meg akarnád érteni ezt a témát, akkor nem egy ilyen fórumon értetlenkednél napestig, hanem a kapott kulcsszavak (pl. sík hipertórusz) mentén te magad kutakodni kezdenél a neten. Sokkal hasznosabb lenne.
Egy totálisan másik alakzat! Egy olyan alakzat, amelynek síkgeometriájú a 3D "felszíne" ellentétben a hipergömb "felszínnel" ami pozitív görbületű.
Mit nem lehet ezen érteni? (Azon kívül, hogy eddig te csak a gömb analógiájaként elképzelhető hipergömbbel találkoztál, mint véges 3D "felülettel". Pedig van még ilyenből számos más változat is.)
"jesszus, de most komolyan honnan jön nektek, hogy lehet széle a térnek?!"
Az NEKED jön!
Vedd már észre!
Egy egyszerű hengerfelületbe hajtást sem vagy képes elképzelni! Ha a négyzet alakú papírlap jobb és bal szélét egymáshoz hajtod, hogy henger legyen belőle, akkor lesz SZÉLE a papírlapnak itt, vagy pedig folytonosan körbe-körbe lehet haladni a lapon?
(A másik két szélénél még van, azért is kell egy negyedik dimenzió irányában majd azokat is összehajtani egymáshoz.)
"azt mondod, hogy az Ősrobbanás-szingularitás, egy már elve végtelen térben robbant, és nem a téridő robbant?!"
A ma legelfogadottabb elgondolás szerint egy már eleve végtelen tér tágul mindenhol, de a különböző helyeken valószínűleg egyáltalán nem egyforma ütemben. Ez a helyről helyre változó hevességű exponenciális felfúvódás bizonyos helyeken leállt, s az ilyen buborékokban egyre lassulva folytatódott a tágulás. Ezek a buborékok tehát általában sohasem érnek össze, mert közöttük folytatódik a gyorsuló tágulás. Az egyik ilyenben lehetünk mi.
"és ne gyere azzal, hogy itt ki, ott be, mert egy ilyen teleportációt minimum bizonyítanod kell!"
Komolyan: fogjál egy kibaszott papírlapot, és hajtogass belőle egy kibaszott hengert! Na most akkor "teleportáció", hogy a lap jobb szélén lévő pontból ha jobbra vonalat húzol, akkor a lap bal szélén lévő pontba jutsz?????
Ha nem mennek az ilyen geometria dolgok fejben, akkor vegyed már a fáradságot, hogy egy papírlappal kipróbálod!
Ha a tér az ami negatív görbületű, akkor az azt jelenti, hogy nem hipergömb szerű hipernyereg szerű.
Én most itt eddig erről beszéltem.
De ha a téridő az ami negatív görbületű, az már kapcsolatban lehet a tágulás gyorsulásával. Például ha a téridő térszerű altere (vagyis a tér) görbületlen (Euklideszi), akkor a téridő negatív görbülete valóban azt jelenti, hogy a tér gyorsulva tágul. A téridő pozitív görbülete pedig azt, hogy a tér lassulva tágul. Mivel a mi Univerzumunk tere nagy létékben alighanem görbületlen, ténylegesen a fenti két eset valósul meg. Az infláció alatt brutálisan gyorsult, utána kb. 7 milliárd éven keresztül lassult, azóta megint enyhén gyorsul.
De ha a téridő térszerű altere is görbült, akkor a téridő görbülete már nem csak a tér tágulásának gyorsuló vagy lassuló voltát jelentheti. Ám ezzel itt most ne foglalkozzunk!
'Például egy kocka alakú doménből hajtogatott hipertórusz esetén ami kimegy a kocka alján az a tetején bejön, ami kimegy jobbról, az balról érkezik vissza, és ami előrefelé hagyja el a domént, az hátul jelenik meg. Véges térfogat (egy kocka doménnyi) de mégis határtalan, sehol egy "fal".'
és, hogy ez történik a mi terünk burkával, mármint odaér a foton, és a gömb túloldalán belép a gömbe?
és ezt melyik szaklapban fogod publikálni?
'Lehet sík hipertórusz is!'
a 3D tény. és baromira nem értem miért nem tetszik a hipergömb, ha képes vagy úgy felfogni, hogy kockákat pakolsz egymásra. (ami ráadásul nem is lehet kocka, mert az Ősrobbanás minimum gömbszerűen robbantotta a teret.)
