Fontos információ narancs-, vörös-, kék-, zöld-, vagy egyéb színekben a topikba érkezőknek:
Megszívlelendő!
Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Btk. 337. § (2) bekezdése - ÚJ törvényi tényállás!
Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel,
amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa,
bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) Kiberbűnözés Elleni Főosztálya az új koronavírus magyarországi megjelenését követően folyamatosan monitorozza az interneten a fertőzéssel kapcsolatos tartalmakat.
Nincs ebben semmi különös, minden természeti jelenségnek van felfutó és lefutó ága, így a kultúráknak is, sőt a fajoknak is, beleértve a homo sapienst. "Hosszú távon mindannyian halottak vagyuk" - mondta J.M.Keynes, és persze evidenciát mondott, de mégis szállóige lett.
Rövid távon van jelentősége hogy megfelelően kezeljük a jelenségeket - ezt konkrétan úgy dekódolom, hogy ne dögöljek bele valami emberi hülyeségbe, van baj anélkül is elég.
Persze. Megannyi milliárdos malthusiánus, fo§ik, hogy hiába van a sok pénze, ha ez a rengeteg undorító ember elszívja előle a levegőt. De ez hatalmi kérdés is. Csakúgy, mint a nemzet. A családi, törzsi összetartás túl erős. A totális állami hatalomnak nem melegágya.
De most már nem akarnak ezzel vesződni. Jönnek a robotok.
Teljesen felesleges olyan összeesküvés-elméleteket kitalálni, hogy ki és hogyan tervezik kiirtani az emberiséget.
Az emberiség saját maga, saját jogon, vakon és ostobán gyönyörűen elvégzi ezt saját magától, a természetes, mindennapi, átlagos viselkedésével, életmódjával, a folyamatos növekedésre épülő kapitalista rendszerével, a természeti erőforrások végletekig való kihasználásával, kizsigerelésével, a Föld tönkretételével, a tízezer éve fennálló éghajlati egyensúly teljes felborításával...
Amúgy pedig amint egy szegény társadalom gyorsan elér a viszonylagos jólétbe, majd az átlag a valódi, legalább közepes jólétbe, a gyerekszületési ráta visszaesik, és minél gyorsabban érte el a jólétet a társadalom, annál nagyobbat esik ez a reprodukciós ráta.
Az ázsiai országokban ez ma már sokkal nagyobb problémát jelent, mint Európában... bár itt is megmutatkozik ez a hatás.
Tehát mi értelme lenne ilyen "kiirtási" terveket szőni globális "dr. Szörnyetegeknek", amikor ezek természetes módon végbemennek úgyis?
A "useless eaters" (haszontalan zabálók) kifejezés sokkal korábbi, már az első világháború előtt használta az amerikai eugenikus mozgalom. Amelynek olyan pénzügyi támogatói voltak, mint Andrew Carnegie és John D. Rockefeller. Tőlük vették át a németek évtizedekkel később.
"ha van itt TEK-es, nem tudják jobban megnézni ezt a Klaus Schwabot?
lánya szerint emberek millióit készül megölni."
.
Pontosabban: egy videóban azt állítják összeesküvés-hívők, hogy lánya szerint emberek millióit készül megölni.
Ha valaki érzékeli a különbséget...?
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
"AP TÉNYELLENŐRZÉS
A WEF Schwabja nem írt könyvet 4 milliárd ember kiirtásárólÁLLÍTÁS: Klaus Schwab, a Világgazdasági Fórum alapítója írt egy könyvet, amelyben szerepelt egy részlet egy tervről, amelynek célja több milliárd „haszontalan evő” megölése háború, betegség és éhezés révén.
GRAPH MASSARA ÉS MELISSA GOLDIN ÁLTAL
Közzétéve: 2022. december 14., 19:02 CEST
ÁLLÍTÁS: Klaus Schwab, a Világgazdasági Fórum alapítója írt egy könyvet, amelyben szerepelt egy részlet egy tervről, amelynek célja több milliárd „haszontalan evő” megölése háború, betegség és éhezés révén.
AZ AP ÉRTÉKELÉSE: Hamis. A részlet egy John Coleman nevű szerző által írt, összeesküvés-elméleteket népszerűsítő könyvből származik.
TÉNYEK: Az elmúlt hetekben egy könyvoldalt ábrázoló kép keringett a Facebookon, a Twitteren és a TikTokon, egyetlen nagy bekezdést kiemelve.
„2050-re legalább 4 milliárd ’haszontalan evőt’ kell kiirtani korlátozott háborúk, halálos, gyorsan lezajló betegségek szervezett járványai és éhezés révén” – olvasható a szövegben. A bekezdés ezután részletezi a tömeges kiirtás és a brutális népességszabályozás formáit, valamint rasszista utalásokat tartalmaz a kínai és japán emberekre.
A kép alján található felirat Schwabnak tulajdonítja a könyvet, aki a COVID-19 világjárvány kezdete óta számos könyvet adott ki.
„Azoknak, akik nem tudják, itt egy ambiciózus oldal Klaus Schwab könyvéből” – olvasható a képaláírásban. „Feltétlenül olvassátok el az egészet, ő nyilvánvalóan a mély állam hangja.”
De az oldal szövege megegyezik Coleman 1992-es „Az összeesküvők hierarchiája: A 300-as bizottság” című könyvében szereplő szöveggel a Központi Hírszerző Ügynökség által 2017-ben archivált és online újraközölt változat szerint.
A kiemelt bekezdés Coleman könyvének 103. oldalán található. Az előző oldalon Coleman tévesen a „ Nyílt összeesküvés ” című utópikus manifesztumnak tulajdonítja, amelyet a sci-fi szerző, H. G. Wells írt. A „haszontalan evők” bekezdés nem szerepel a „Nyílt összeesküvés”-ben.
Az Egyesült Államok Holokauszt Múzeuma szerint a „haszontalan evők” kifejezést a náci propaganda használta , amely a fogyatékkal élők meggyilkolását szorgalmazta.
A svájci Davosban évente megrendezett konferenciáiról ismert Világgazdasági Fórum régóta összeesküvés-elméletek tárgya – különösen a Schwab által támogatott „ Nagy Újraindítás ” kezdeményezése, a világjárvány utáni gazdasági terv.
Yann Zopf, a Világgazdasági Fórum szóvivője az Associated Pressnek elmondta, hogy a részlet „ Klaus Schwab egyetlen könyvében sem szerepel”, és „egyébként sem ő írta”. "
"Nincs bizonyíték arra, hogy a COVID-19 elleni vakcinák összefüggésbe hoznák a korai rákos megbetegedések számának növekedésével.
Ahogy az ACS és az NCI is kijelentette, nincs bizonyíték arra, hogy a COVID-19 vakcinák rákot okoznának. Számos ok magyarázza, hogy a korai kezdetű rákos megbetegedések számának növekedése miért nem a COVID-19 elleni oltásnak tulajdonítható.
Először is, bár a 2025-ös ACS-jelentés értékes betekintést nyújt az Egyesült Államokbeli rákos megbetegedések trendjeibe, az abban szereplő adatok jellemzően két-négy évvel elmaradnak a jelentés megjelenésétől. Ez a késés az adatok gyűjtéséhez, ellenőrzéséhez és adatbázisokba történő beviteléhez szükséges időnek köszönhető. Így a jelentésben bemutatott új diagnózisok trendjei a 2021-ig gyűjtött adatokon alapulnak, mindössze egy évvel a COVID-19 vakcinák bevezetése után.
Az ismert rákkockázati tényezők esetében azonban az expozíció és a rákdiagnózis között eltelt idő általában hosszú, akár évtizedek is lehetnek, amint azt például a dohányfüst és az UV-sugárzás is mutatja . Ez rendkívül valószínűtlenné teszi, hogy a rák csak egy évvel az expozíció után alakuljon ki, ahogy azt a COVID-19 vakcinák esetében állítják, és az ACS-jelentés rögzíti ezeket a változásokat.
És még azokban az esetekben is, amikor frissebb adatok állnak rendelkezésre, például az NCI által vezetett Felügyeleti, Járványtani és Végeredmény Programban, amely a legfrissebb rákos trendeket figyeli, nem tapasztalunk a COVID-19 elleni oltással összefüggő új rákos diagnózisok számának jelentős növekedését.
Másodszor, még ha a korai kezdetű rák előfordulása valóban megnőtt is a COVID-19 elleni oltást követően, ez a tény önmagában nem bizonyítja, hogy a vakcinák okozták az emelkedést. Ez azért van, mert számos, a világjárvánnyal összefüggő, az oltáshoz nem kapcsolódó változás történt , amelyek befolyásolhatták az új rákos megbetegedések számát az oltás bevezetését követő években.
Például a világjárvány jelentős fennakadásokat okozott az egészségügyi szolgáltatásokban, ami negatívan befolyásolta a rákszűrést, aminek következtében becslések szerint egymillió elmulasztott rákszűrés történt Európa-szerte. Az Egyesült Államokban az elmulasztott és késleltetett szűrések az új diagnózisok számának csökkenéséhez vezettek 2020-ban az előző évekhez képest, a jelentett csökkenés 10% és 65% között mozgott, a vizsgálattól és a rák típusától függően.
Lisa Richardson , a CDC Rákmegelőzési és -ellenőrzési Osztályának igazgatója 2023-ban a CNN-nek azt nyilatkozta , hogy a rákos megbetegedések számának növekedése várható a következő években:
„Azt láthatjuk, hogy valójában több rákos megbetegedés van, mert az emberek felzárkóztak. De ez nem valódi növekedés. Csak felzárkózik ahhoz, ami volt, amit 2020-ban nem diagnosztizáltunk.”
Harmadszor, nincs ismert tudományos mechanizmus, amellyel az mRNS-vakcinák megváltoztathatnák a DNS-ünket és rákot okozhatnának . Az ellenkezőjét sugalló állítások gyakran sztorikból származó bizonyítékokon és hibás elemzéseken alapulnak , amelyek nem rendelkeznek megfelelő tudományos alátámasztással , ahogy azt a Science Feedback korábbi áttekintéseiben is kimutatta.
Nincs bizonyíték arra sem, hogy a vakcinák általánosságban rákot okoznának. Épp ellenkezőleg, számos vakcina hatékonyan véd bizonyos típusú rákos megbetegedésektől azáltal, hogy megakadályozza a rákkeltő vírusokkal való fertőzést. Érdekes módon a kutatók legalább két olyan esetről számoltak be, amikor mRNS-es COVID-19 vakcinával történő oltást követően rákjavulás történt.
A COVID-19 elleni oltás különösen fontos a rákos betegeknél, mivel maga a betegség és egyes rákkezelések is gyengíthetik az immunrendszert, ami növeli a súlyos betegség kialakulásának kockázatát.
Okozhat-e rákot a COVID-19?
Bár a védőoltás nem hozható összefüggésbe a rákkal, tudjuk, hogy egyes vírusok rákot okozhatnak . Jelenleg az IARC hét vírust és egy baktériumot ismer el rákkeltőként az embereknél, amelyek együttesen az összes rákos megbetegedés nagyjából 20%-át teszik ki.
A kutatások eddig nem egyértelműek arról, hogy a SARS-CoV-2 onkogén potenciállal rendelkezik-e, és ha igen, akkor elindítja-e a rákot, vagy egyszerűen megváltoztatja annak progresszióját.
A hosszú Covidot vizsgáló tudósok azt feltételezték, hogy a SARS-CoV-2 egyes emberekben megmaradó töredékei által kiváltott tartós gyulladás elősegítheti a rák kialakulását és terjedését (áttétképződést). Ezt a hipotézist alátámasztják azok a tanulmányok, amelyek összefüggést mutattak ki a SARS-CoV-2 fertőzés, különösen a súlyos betegség, és a különböző típusú rákos megbetegedések fokozott kockázata között.
A kérdést tovább bonyolítja, hogy egy 2023-ban a Scientific Reports folyóiratban megjelent tanulmány szerint a COVID-19 és a rák között megfigyelt összefüggés nem feltétlenül a kettő közötti ok-okozati összefüggésnek tudható be. Ehelyett azt feltételezte, hogy az összefüggések olyan nem diagnosztizált rákos megbetegedéseket tükrözhetnek, amelyek növelik a személy súlyos COVID-19 kialakulásának kockázatát.
Ezzel szemben más tanulmányok arra utalnak, hogy az immunrendszer SARS-CoV-2 fertőzésre adott reakciója valójában segíthet a rák elleni küzdelemben. Egyes kutatók a SARS-CoV-2 fertőzést követően a rák visszafejlődésének eseteiről számoltak be ezt a hatástlaboratóriumi egerekben és emberi sejtekben is megfigyelték.
Más szóval, még mindig nem született döntés arról, hogy a SARS-CoV-2 képes-e rákot okozni, vagy elősegíteni annak elszaporodását. A kérdés teljes körű megválaszolásához valószínűleg évekig tartó kutatásra lesz szükség.
A globális rákos megbetegedések több mint kétharmada megelőzhető, módosítható kockázati tényezőknek tulajdonítható, beleértve a dohány- és alkoholfogyasztást, a nem biztonságos szexet és az egészségtelen étkezési szokásokat. Következésképpen az ACS számos lépést javasol , amelyeket egy személy megtehet a rák kockázatának csökkentése érdekében. Ezek a lépések magukban foglalják az egészséges táplálkozást és az egészséges testsúly fenntartását, a dohánytermékek kerülését és az aktív életmódot egész életen át.
Ezenkívül a humán papillomavírus (HPV) elleni oltás segíthet megelőzni a méhnyakrákot és a HPV által okozott más ráktípusokat. Végül, a javasolt rákszűrések naprakész elvégzése segíthet a rák korai felismerésében, javítva a kezelés és a gyógyulás esélyeit.
Következtetés
Bizonyos ráktípusok előfordulása növekszik az 50 év alatti felnőtteknél, különösen a nőknél, és egyesek agresszívabbak a fiatalabb egyéneknél, mint az idősebb felnőtteknél. Ez a tendencia azonban több mint három évtizeddel ezelőtt kezdődött, így ez az epidemiológiai bizonyíték ellentmond azoknak az állításoknak, hogy ez a tendencia csak a világjárványt követően jelentkezett, és hogy a COVID-19 elleni vakcinák a felelősek.
A növekedés okai nem tisztázottak, de a szakértők úgy vélik, hogy az 1990-es években és később született generációk életmódbeli és környezeti hatásainak változásai szerepet játszhatnak. Néhány vizsgált tényező az étrend, a fizikai aktivitás hiánya, valamint az ismert rákkockázati tényezők, mint például a dohányzás és az alkoholfogyasztás. A rákkal még nem összefüggésbe hozott környezeti toxinok szerepét is vizsgálják.
Összességében az az elképzelés, hogy a COVID-19 világjárvány vagy a vakcinák a fiatalok körében agresszív rákos megbetegedések „globális járványához” vezetnek, nem rendelkezik tudományos bizonyítékokkal. Nincs bizonyíték arra, hogy a korai kezdetű rákos megbetegedések száma a COVID-19 világjárvány óta megugrott volna, vagy hogy a beoltott embereknél nagyobb valószínűséggel alakul ki rák, mint a be nem oltott egyéneknél. Nincs olyan ismert mechanizmus vagy adat sem, amely a COVID-19 vakcinákat a rákhoz köti. További kutatásokra van szükség annak felmérésére, hogy a SARS-CoV-2 fertőzés befolyásolhatja-e a rák kockázatát később az életben."
"Az 50 év alatti felnőttek körében a rákos megbetegedések száma az 1990-es évek óta növekszik.
Az ACS, az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja (CDC), az NCI és az Észak-amerikai Központi Rákregiszterek Szövetsége minden évben frissített jelentést készít az Egyesült Államokban a rákos megbetegedések okozta teherről. Ez a jelentés a következő évre vonatkozó új rákos esetek és halálesetek számát is becslésként tartalmazza.
A legfrissebb , 2025-ben kiadott ACS-jelentés szerint, miközben a rákos megbetegedések miatti halálozás továbbra is csökken a dohányzás csökkenésének, a korábbi felismerésnek és a jobb kezelésnek köszönhetően, az új esetek száma növekszik, és a becslések szerint 2025-re meghaladja a kétmilliót.
A jelentés azt is kimutatta, hogy az új rákos megbetegedések száma gyorsabban nőtt az 50 év alattiak körében (jellemzően korai kezdetű rákként definiálva ), mint az idősebb felnőtteknél, különösen a nőknél. Ez a növekedés elsősorban a nőknél diagnosztizált emlő- és pajzsmirigyráknak volt köszönhető, amelyek együttesen az összes új eset közel felét tették ki ebben a korcsoportban. De a férfiaknál a leukémia, a vastagbél-, a here- és a veserák korai kezdetű esetei is emelkedtek.
A rákos megbetegedések előfordulásának trendjei világszerte nagymértékben eltérhetnek, és nehéz összehasonlítani őket. Egy, a BMJ- ben 2023-ban megjelent tanulmány azonban kimutatta, hogy a korai kezdetű rákos megbetegedések számának növekedése nem korlátozódik az Egyesült Államokra, hanem globális jelenség. A Global Burden of Disease (GBD) tanulmány 1990 és 2019 közötti adatainak elemzésével a BMJ tanulmány megállapította, hogy a korai kezdetű rákos megbetegedések aránya az 1990-es években kezdett emelkedni, különösen a magas-közepes és közepes társadalmi-gazdasági fejlettségű országokban. A tanulmány becslése szerint 2030-ra az 50 év alatti felnőtteknél diagnosztizált új rákos megbetegedések száma globálisan nagyjából 30%-kal nőhet.
Egy másik , az ACS által vezetett és a Lancet Oncology folyóiratban 2025-ben publikált tanulmány kifejezetten a vastagbélrákra összpontosított. Megállapította, hogy 2007 és 2017 között az elemzett 50 ország és terület közül 27-ben nőtt az új diagnózisok száma, amelyek elsősorban magas jövedelmű nyugati országok voltak, köztük az Egyesült Államok, Ausztrália, Új-Zéland, Kanada és számos európai ország.
Az interjú során Soon-Shiong olyan emberekről számolt be, akik remisszióban voltak (amikor a rákos beteg már nem mutat rákos tüneteket), és „most visszatértek a rákhoz, és nagyon gyorsan progrediáltak”. Beszélt a vastagbél- és áttétes hasnyálmirigyrák eseteiről gyermekeknél is, megemlítve a „turbófeltöltős rák” kifejezést. De vajon ezek a korai kezdetű rákos megbetegedések agresszívabbak, mint az idősebb felnőtteknél előfordulók, ahogy Soon-Shiong és mások sugallták?
Egyrészt a fiatalabbaknál a rákos megbetegedéseket gyakran előrehaladottabb stádiumban fedezik fel, mivel a fiatalok általában nem esnek át rutinszerű rákszűrésen. A Yale Orvostudományi Egyetem onkológusai szerint azonban bizonyos ráktípusok, beleértve az emlő- és a vastagbélrákot , agresszívebbek és gyorsabban alakulnak ki a fiataloknál, mint az idősebb felnőtteknél. A kutatók még mindig vizsgálják a rák progressziójában mutatkozó különbség okait.
Összefoglalva, a bizonyítékok azt mutatják, hogy bizonyos ráktípusok terjedőben vannak a fiatal felnőttek körében. Egyesek agresszívabbak is lehetnek, ha a fiatalabbakat érintik. Ez a tendencia azonban nem a világjárvánnyal kezdődött, ahogy azt egyesek állították. Ehelyett az elmúlt három évtizedben tart. Ezért a jelenség nem tulajdonítható a COVID-19-nek vagy a COVID-19 elleni vakcináknak.
Miért növekszik a rákos megbetegedések aránya a fiatal felnőttek körében?
Fontos megjegyezni, hogy a növekedés ellenére a fiatalok körében a rák összességében továbbra sem gyakori. Ennek az az oka, hogy az előrehaladott életkor a rák fő kockázati tényezője, így a rákos megbetegedések túlnyomó többsége továbbra is 50 év felettieknél fordul elő. Az Egyesült Államokban és Európában a 40 év alatti serdülők és felnőttek az összes új rákos diagnózis nagyjából 5%-át teszik ki. Pontosan ezért váratlan a fiatalabbak körében tapasztalható növekedés. Ez azt is jelenti, hogy a diagnózisok száma valószínűleg tovább fog emelkedni, ahogy ezek a fiatalabb generációk öregszenek.
Az elmúlt évtizedekben a diagnosztikai technológia fejlődése lehetővé tette számos ráktípus korábbi felismerését, ami valószínűleg hozzájárult a korai kezdetű rákos megbetegedések megfigyelt növekedéséhez. Az ACS például megjegyezte, hogy a pajzsmirigyrák az emlőrákkal együtt a növekedés egyik fő mozgatórugója. A pajzsmirigyrák az egyik leggyakoribb ráktípus a 40 év alatti serdülők és felnőttek körében, és az 1990-es évek vége óta folyamatosan növekszik (évente körülbelül 4%-kal). A szakértők ezt a növekedést részben a diagnosztikai képalkotás és a finomtűs aspirációs biopszia használatának tulajdonítják , amely javította a nyilvánvaló tünetek nélküli esetek felismerését.
A kutatók azonban egyetértenek abban, hogy a korai felismerés önmagában nem magyarázhatja meg teljesen a jelenséget, ami az esetek valódi növekedését jelzi.
A tendencia mögöttes okainak jobb megértése érdekében az NCI felvette a témát a 2020-as Provokatív Kérdések Kezdeményezésébe , egy 2011 és 2021 között futó programba, amely a rákkutatás „zavarba ejtő és alulkutatott területeire” irányuló tanulmányokat finanszírozott. Bár a fiatalok körében növekvő rákos megbetegedések arányára még nincs egyértelmű magyarázat , a szakértők úgy vélik, hogy valószínűleg több közrejátszó tényező is van, nem pedig egyetlen bűnös.
Egy betegség előfordulásának generációk közötti változása arra utal, hogy az ok környezeti eredetű lehet. Számos tényező, beleértve az étrendet, az életmódot és a környezeti szennyező anyagokat, jelentősen megváltozott a 20. század közepe óta, és a magzati vagy korai életszakaszban bekövetkező, némelyiküknek való kitettség befolyásolhatja bizonyos ráktípusok kockázatát később az életben.
Andrea Cercek , gasztrointesztinális onkológus és a Memorial Sloan Kettering Rákközpont Fiatal Kezdetű Vastagbél- és Gasztrointesztinális Rák Központjának társigazgatója elmondta : „[a] munkahypotézis az, hogy létezik egy környezeti expozíció – vagy többszörös expozíció –, amellyel az 1950-es években született emberek kapcsolatba kerültek”. Lehetséges, hogy az ilyen expozíciók „az 1960-as vagy 70-es években kezdődtek, és azóta folyamatosan jelen vannak” – tette hozzá.
A kutatók által vizsgált egyes jelöltek ismert rákkockázati tényezők, amelyeknek az emberek kitettsége az elmúlt évtizedekben változó volt. Például az Egyesült Államokban a fiatalok körében a cigarettázás 1991 és 1997 között tetőzött, bár ezt az időszakot követően jelentősen csökkent. Az alkoholfogyasztás az 1990-es évek közepe óta folyamatosan növekszik.
Egy másik ismert, figyelembe veendő kockázati tényező az elhízás, amely a 20. század eleje óta meredeken megnőtt az Egyesült Államokban és számos más fejlett országban, nagyrészt az egészségtelen táplálkozás és a mozgásszegény életmód miatt . A Nemzetközi Rákkutató Ügynökség (IARC), amely az Egészségügyi Világszervezet része, az elhízást legalább 13 különböző ráktípus okának ismeri el , és egyes tanulmányok a korai kezdetű vastagbélrák fokozott kockázatával hozták összefüggésbe.
Bár az ismert kockázati tényezők részben felelősek lehetnek a korai kezdetű rák kialakulásáért, a kutatók azt is vizsgálják, hogy eddig azonosítatlan környezeti tényezők játszhatnak-e szerepet. A The New York Timesban megjelent cikkében több onkológus is megvitatta bizonyos környezeti toxinok vagy a mikrobiom – a szervezetünkben élő mikroorganizmusok gyűjteménye – változásainak lehetséges hatását a vastagbélrák kockázatára.
A kutatók felfedezték, hogy az antibiotikumok vagy az ultra-feldolgozott élelmiszerekben gazdag étrend drasztikusan megváltoztathatja a bélmikrobiomot oly módon, hogy potenciálisan növelheti a rák kockázatát. Valójában a nagyobb antibiotikum-expozíciót számos rákos megbetegedés kialakulásához kötötték, és használatuk világszerte jelentősen megnőtt a 2000-es évek óta.
A COVID-19 és a COVID-19 elleni vakcinák „valószínűleg félelmetesen agresszív rákos megbetegedések globális járványát okozzák”
„Véletlen egybeesés lenne, hogy a COVID-fertőzés, a COVID-vakcina után annyi ilyen eseményt látunk, hogy tudjuk, hogy a tüskefehérje oda kerül? Szerintem nem”; „Még felturbózott ráknak is nevezték”; Azok az emberek, akik remisszióban voltak, „most visszatérnek a rákhoz, és nagyon gyorsan progrediálnak”
A mai napig nincs bizonyíték arra az állításra, hogy a gyorsan progrediáló rákos megbetegedések („turbórák”) előfordulása a COVID-19 elleni oltást követően vagy a COVID-19 világjárvány óta megnőtt volna. Nem létezik olyan ismert mechanizmus, amely a COVID-19 elleni oltást a rákkal köti össze."
.
"A fiatal felnőttek körében növekvő rákos megbetegedések száma megelőzte a világjárványt, a COVID-19-hez vagy a vakcinákhoz nem kapcsolódóan, ellentétben Patrick Soon-Shiong Tucker Carlson-interjúban tett állításaival. (2025-04-10)"
.
"Az elmúlt három évtizedben bizonyos rákos megbetegedések gyakoribbá váltak a fiatalabb felnőttek körében, különösen a nők körében, valamint a magas és közepes jövedelmű országokban. Mivel a rák jellemzően az előrehaladott életkorral jár, ez a tendencia egyszerre váratlan és aggasztó, mivel valószínűleg növelni fogja a rák már amúgy is jelentős terhét világszerte. Bár a tendencia mögött meghúzódó pontos okok még nem teljesen ismertek, a szakértők egyetértenek abban, hogy az elmúlt évtizedekben az életmód és a környezeti hatások változásai a legvalószínűbb okok."
.
"Véleményezés:
Bár a betegségekkel és kezelésekkel kapcsolatos mítoszok és tévhitek nem újak , a COVID-19 világjárvány fordulópontot jelentett az egészségügyi félretájékoztatás világában. A világjárványt kísérő bizonytalanság, valamint a közösségi média platformok elérhetősége termékeny talajt teremtett az egészségügyi félretájékoztatás online burjánzásához .
Már azelőtt, hogy a COVID-19 vakcina 2020 decemberében elérhetővé vált volna , a közösségi médiában már széles körben elterjedtek voltak a vakcina összetevőire , hatékonyságára és lehetséges mellékhatásaira vonatkozó hamis és megalapozatlan állítások. 2022-ben a „turborák” kifejezés kezdett el terjedni a Google-keresésekben, amely egy olyan narratívához kapcsolódott, amely a COVID-19 vakcinákat a fiatal felnőttek körében állítólagosan növekvő agresszív, gyorsan progrediáló rákos megbetegedésekkel hozta összefüggésbe.
Évekkel később ez a narratíva továbbra is kering, amint azt a 2025. március 26-i, a The Tucker Carlson Show -ban adott interjú is bizonyítja , amelyben Patrick Soon-Shiong sebész és a Los Angeles Times tulajdonosa vett részt . Carlson YouTube-csatornáján található videóleírás szerint Soon-Shiong arra figyelmeztetett, hogy „a Covid, és az azt meg nem állító oltások valószínűleg egy rémisztően agresszív rákos megbetegedések globális járványát okozzák”. Az interjú írásakor az interjút több mint egymilliószor nézték meg a YouTube-on.
Soon-Shiong valóban beszélt bizonyos típusú rákos megbetegedések, például a hasnyálmirigy-, a petefészek- és a vastagbélrák előfordulásának (az új esetek arányának egy adott időszakban) növekedéséről a fiatalok körében. „Véletlen lenne, hogy a COVID-fertőzés, a COVID-vakcina után ennyi olyan eseményt látunk, ahol tudjuk, hogy a tüskefehérje oda kerül? Nem hiszem” – mondta.
A műsor házigazdája, Tucker Carlson, a múltban hamis állításokat tett a COVID-19 vakcinák biztonságosságával és hatékonyságával kapcsolatban. Eközben Soon-Shiong támogatta Robert F. Kennedy Jr., az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának jelenlegi titkárának jelölését, aki hosszú éveken át vezette a Children’s Health Defense oltásellenes szervezetet .
A Science Feedback korábban kifejtette, hogy miért nem megalapozottak a COVID-19 vakcinák és a rákos megbetegedések közötti összefüggést alátámasztó állítások . Az Egyesült Államok Nemzeti Rákkutató Intézete (NCI) és az Amerikai Rákellenes Társaság (ACS) kijelentette, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a COVID-19 vakcinák rákot okoznának, agresszívabbá tennék azt, vagy növelnék a kiújulás valószínűségét.
És bár az epidemiológiai adatok valóban aggasztó mértékben növelik bizonyos típusú rákos megbetegedések előfordulását a fiatal felnőttek körében, ez a tendencia évtizedekkel a COVID-19 világjárvány előtt kezdődött, amint azt az alábbiakban bemutatjuk. Ez közvetlenül ellentmond annak az állításnak, hogy a COVID-19 vagy a COVID-19 elleni vakcinák okozzák ezt a jelenséget."
Köszönöm, hogy megosztottad a kérdésről a véleményedet.
(Van egy youtube csatorna, ahol ilyen válaszokat ad minden egyes kommentre az ottani, a csatorna üzemeltetői által fejlesztett "mesterséges intelligencia".)
Ellenben a sejtet úgy programozza át, hogy hosszú ideig toxikus tüskefehérjét termeljen. Nemcsak a beadás helyén, hanem az agyban, szívben májban, nemi szervekben, ... Felsorolt szövetekben jelentősen a nő a vérrög képződés valószínűsége, ami ugye a problémás helyeken elzáródást okozhat. Stroke, infarktus kész is.
A meghivatkozott nyilvántartott álhíroldal cikkében leírtak méretes marhaságok.
Az ott hivatkozott - amúgy 2015-ben kiadott (!) - FDA jelentésnek köze nincs az mRNS covid-vakcinákhoz, amelyeknél amúgy az mRNS-ben kódolt információ be sem jut a sejtmagba (ellentétben az un. vektorvakcinákkal, mint a Szputnyik, az AstraZeneca, és a Janssen covid-19 vakcinák, amelyek adenovírus-vektorokat használnak, és ezekkel a sejtmagot célozzák - az itt termeltetett mRNS jut azután ki a sejtmagból, és teszi a dolgát a riboszómákban), tehát nem érinti a genetikai állományt, az mRNS a sejtmagon kívüli riboszómában indítja el a tüskefehérje termelődését.
Ez a meghivatkozott (2015-ös) FDA jelentés/ajánlás egyáltalán nem az mRNS alapú covid-vakcinákra vonatkozik, hanem a vírus- vagy baktériumalapú génterápiás termékek (VBGT-termékek) és onkolitikus vírusok vagy baktériumok (onkolitikus termékek) alkalmazására:
"A VBGT és az onkolitikus termékek fertozo vírusokból vagy baktériumokból származnak. Ezek a termékek általában nem olyan fertozoek vagy nem olyan virulensek, mint az eredeti vírus- vagy baktériumtörzs, részben a származékosítási módszerek és/vagy a termékfejlesztés során végzett módosítások miatt, amelyek csillapításhoz vezetnek. Ezért valószínu, hogy ezek a termékek kisebb mértékben ürülnek ki, mint az alaptörzs természetes fertozése során. Mindazonáltal az a lehetoség, hogy a kilépo VBGT vagy onkolitikus termék fertozo lehet, biztonsági aggályokat vet fel a kezeletlen egyénekre történo átvitel kockázatával kapcsolatban. E kockázat megértése érdekében a célpopuláció(k)ban végzett kiválasztási vizsgálatokra lehet szükség az engedélyezés elott.
A klinikai vedlési vizsgálatok általában nem önálló vizsgálatok, hanem a biztonságossági vagy hatásossági vizsgálat tervezésébe illeszkednek. Mivel számos termékspecifikus tényezo és páciensspecifikus tényezo befolyásolhatja a leválási vizsgálat kialakítását, a szponzoroknak a termékfejlesztés korai szakaszában konzultálniuk kell az OCTGT-vel a termékükre vonatkozó konkrét ajánlásokért." (FDA, 2015)
.
Az álhíroldal cikke "ügyesen" és sunyi megtévesztő szándékkal keveri a szezont a fazonnal, hogy azok, akik az ismeretszerzés során megálltak az óvodai középső csoportnál, és felnőttként sem képesek utánanézni semminek, mert igényük sincs rá, csak beszopják boldogan a baromságot, kéjesen elolvadhassanak, hogy lám csak, itt is azt írják, amit mi már régen tudunk, hogy... és itt jöhetnek a legkülönbözőbb áltudományos bulshit faszságok... ahogyan itt is...
Felhasználva egy valódi, bár még a covid előtti FDA jelentést/ajánlást, ami persze egészen más dolgokra vonatkozott.
Amúgy, ahogyan fentebb írtam, ez egy nyilvántartott álhírterjesztő-hírhamisító weboldal, régen az ilyen linkeket azonnal kimoderálták innen:
.
Különféle álhíreket tartalmazó weboldalak listája (Wikipedia):
slaynews_com
.
Ez a weboldal olyan állításokat tett közzé, mint például, hogy a Világgazdasági Fórum mesterséges intelligenciával akarja megírni az új Bibliát. Hamis történeteteket másoltak le többek között a The People's Voice-ról...
The People's Voice
(korábbi nevén NewsPunch és Your News Wire) egy Los Angeles-i székhelyű amerikai álhírportál. Az oldalt Your News Wire néven alapította 2014-ben Sean Adl-Tabatabai és férje, Sinclair Treadway. 2018 novemberében átnevezte magát NewsPunch-ra. A Your News Wire 2020 novemberében önálló weboldalként éledt újjá, és továbbra is a NewsPunch-hoz hasonló hoaxokat publikál. A NewsPunch 2023-ban vette fel jelenlegi nevét, The People's Voice (A nép hangja).
