Gyárt most a Metz olyan manuális vakut, aminek van szabvány PC sync csatlakozója, (TTL nem érdekel, analóg géphez kell manuálban), a kulcsszáma 20-40 között van nagylátószögű villanásnál, és lehet állítani 1/1, 1/2 esetleg 1/4 erősséget? A mecablitz 36 C-2 már majdnem jó, de ahogy nézem nem lehet lefelezni, a kulcsszám kb. jó lehet, bár csak 50 és 85mm-es állásra adják meg.
Egy vidéki nagyvárosunkban a szövetkezet vezetői elérték azt, hogy a házasságkötő termet átvették üzemeltetésre azzal a feltétellel, hogy csak ők fotózhatnak a helyiségben. Fel is szereltük a helyszínt 4 db 300Ws villanóval fotocellás szinkronnal, tehát a gépen levő kis vaku indította a fényt. Igen ám ez nagyon baszta a többi fotós orrát, de egy idő után rájöttek, hogy nekik is működik a verkli.
Működött is egy darabig, de amikor már jóformán közelharcokra került sor, akkor meg lett szüntetve a telepítés és maradt a hagyományos villogtatás.
Hű de nagy lett a csönd, úgyhogy lehet, hogy nem is jókor teszem be, de pl. egy ilyenem van eladó:
[telefonos képek, bocsi... :)]
Metz 40MZ-2, 40-es kulcsszám (most nem tudom fejből, úgy emlékszem 50mm-en), automata üzemben széles tartományban beállítható hogy milyen ISO-hoz, blendéhez exponáljon, manuális üzemben 1/256-ig szabályozható le (1/3 FÉ lépésekben), derítő kisvaku tetszés szerint ki-/bekapcsolható, forgatható/dönthető fej, ha jól emlékszem 24-85mm-ig zoomolható. SCA3000-es rendszerű, most Nikon talp van hozzá, de cserélhető (akár sima középérintkezős SCA300-as rendszerűre is). Használati leírás, stb. (talán még a valamikori németországi számla is) megvan hozzá.
(Elővillantásos TTL-t persze nem tud, ez még a filmes vázakhoz tartozott. (Nikonban gondolkodva, a D1x, D50, D70 sorozaton az ISO, zoom, blende értékeket át tudja venni a vázról auto üzemmódban is.... Újabb vázon nem próbáltam, hogy mit csinál, de ha valakit érdekel meg tudom nézni D3-on. :)
"Vagy minek kérdez, ha meg tudja magának oldani és válaszolni :-D"
Azert kérdezett, mert nem tudta, hogy van-e esetleg mas olyan egyszeru vaku, mint az említett Soligor (vagy mi), ami egyben tudja az elovillanas(ok) kihagyasat, es az automata üzemmódot.
Tehát nem a "hogyanban" kert tanácsot, ebbe mar csak homo mirabundusszal kavarodtatok bele.... :)
Összefoglaltam visszamenőleg, hogy kb. miről beszéltünk és mennyire tértünk el a témától vagy miért nem. Mert előbb még bajuk volt az akármilyen vakukkal és nem akarnak beruházni, abból élünk ami van, most meg már kioldókat veszünk egy fél vaku áráért. Meg nyeles Metzet, ami szintén nem olcsó.
És igazából a konkrét feladatot sem értem már, csak azt, hogy olcsó legyen és tudják használni. Mondjuk átlag anyuka ott fennakad, hogy ekkora izével nem bohóckodik és kész :-) Aztán minden hozzászólás csak messzebre kanyarodott, hogy 4 milliós cucc kell és jajj gonosz gyártók, de igen, itt kezdődik a szopószorzó, mikor odahaza egyedül lehet vele dolgozni, másfelé fényes kioldással meg inkább semmit.
Te Jahno, te biztos erted amit irsz, legalabb is remelem :), de nekem nwhezsegeim vannak az alany meg a tárgy, meg a logikai kapcsolatok értelmezésével.... Nodesebaj, ha valami fontos, majd megdumaljuk ugyis! :)
Tavaly szilveszterkor csinaltam olyat, hogy felraktam sima optikai slave uzemben vakukat szekrenytetokre, egyet inditottam egy rádiós triggerrel, a tobbi ment utana, 1/8-1/4 fix teljesítménnyel.
Egyszer csak nézem, hogy villognak a vakujaim "csak ugy". Egyik bulitag fotozgatta a kajákat kis kompakttal. Merovillantassal ellotte a nagyokat, bevilagitotta a helyiséget, aztán az Expo villantassal megint, tokeletes tuti kepeket készített. :) csak aztán egy idő múlva megis inkabb megkértem, hogy ha lehet ne fogyassza ki a szuflat az akksikbol. :)
Így már érthető, csak nekem még az elején a kompaktot is emlegettünk és nem úgy voltam a gépekkel sem, hogy jajj akkor azon csak simán lehet expókorrekciót mókolni. Azért írtam, hogy ha nagyon buta, akkor a külön vaku kiexponálja a körítést és a hátteret, amire a kicsi lófaszból nem jut fény, kis vaku meg a fő témát és csoki. Mondjuk itt már a konkrét feladatra sem emlékszem, de visszaolvasok. Szoktam írni az óvodai fotózást, oda ugye menne a fene fényre kioldós vakukkal, de inkább mással sem. Odahaza meg ki tudja, mindegyikre mást találnék ki, de kis gagyinak is meg lehet pattintani a fényét falról/valamerről, ami már kicsit jobb lesz. Legfeljebb hamar fogy. Az, hogy kinek mi nincs odahaza, az megint más, akit érdekes a fényképezés és már ennyire túllihegi a vakus témát, annak meg azért legyen kéznél egy papucsos manuális módot tudó fényképezője is oszt megint világbéke. Vagy tényleg inkább borozzunk kint a teraszon és akkor a kép majd emlékünkben fog élni. Eredetileg tán exhighand kérdezett, de már nem tudom akkor miért oktatott ki, ha úgyis ért hozzá. Vagy minek kérdez, ha meg tudja magának oldani és válaszolni :-D
Volt valami kerdesed, hogy a bridge gep hogyan fog helyesen exponalni...
A kulcs az, hogy alexpot kell rajta beállítani. Exhighland -1 blendet irt, én meg erősebb korrekciót javasolnék, hogy ne erolkodjon akkor sem, ha messzire kell lonie, illetve ha használjuk is a fényét, deritesnek, akkor is célszerűbb -1,5 FE kompenzációt hasznalni, mivel ilyen direktvakus vilagitasnal gyakran adódik sotet háttér (ha messze van sotet lesz a vaku szempontjából), ami miatt hajlik a téma (előtér) tulexponalasara. Szoval a lenyeg, hogy a bridge kimeri maganak az expo előtt, hogy mekkorat kell villannia egy alexpos képhez, es o akkorát fog villanni, ugyanakkor a tényleges expo idején indul vele egyutt a nagyobb vaku is. A nagyobb vaku méri az expo elejétől kezdve a fényt, a sajátját es a kisvakuet egyutt, de a kisvaku nem megy el csak a szükséges megvilágítás feléig (se...), igy a nagy vakunak marad "tere" (ideje) befejezni az expot, annyi fényt kiadni meg, ami az o sajat mérése szerint kell, es ami igy jo is lesz.
Azért az örökvaku előtti időkig ne menjünk vissza. Többire meg mit mondjak? Kezdjek el ugrálni, hogy meg bírom mutatni? Fele csak azért nem volt vészes régen, mert a film kicsit többet bírt, betekerték oszt jóvanaz. Kipróbálni/öszsemérni sosem fogjuk, max. mindenki fújja a magáét. Én meg bármelyik vakummal megcsinálom, hogy kiegészítse a kompaktot, max. kicsit szopni kell. De ez a sírás, hogy jajj már nincs olyan, meg bezzegazarégen az idegölő, mert bármelyik mai sarki vakuval meg lehet csinálni, hogy fix fényerőt adok és max. nem ISO/méter/rekesz van, hanem LEDes léptékek. Nabumm. Bár ezeket úgyis olvastad.
Újaknál meg már a jó ég tudja, buzizni kell azért a leírást, hogy a vezeték nélküli kioldás egyáltalán akkor beépített vezeték nélküli megoldás, vagy kioldót fogad talpán/csatin, vagy márkaspecifikus kioldó. Ezer+1 féle van mindenből, reggel már én is belekavarodtam, hogy akkor most ha a TT685Shez van Sony specifikus kioldó, akkor ahhoz van-e olyan vevő, ami a manuális akármit elvillant. Úgy néz ki nincs. Örülés vala.
Korabban irtad, hogy az automata vaku is manuális. Nem akarnam azt mondani, hogy ez marhaság, tul eros lenne.... :)))
Az automata vaku automata, nem manuális. Tettek rajuk manuális üzemmódot is, amikor szepen villan egy teljeset, nem szol bele a szabalyzas/automatika, hogy ha valakinek ez kell, akkor legyen, de ennyi.
(Igazabol "manuális" vaku soha nem is létezett, az automata vakuk megszuletesekor jott létre ez a megnevezés, egyszeruen a "nem automata" szinonimájaként. Mert egy regi "manuális" vakun mit is lehetne "manuálisan" állítani? Semmit...:) A kézzel beállítható erősségű villanás mar az ujabb kor (TTL időszak) szülötte.)
Vannak tehát
- regi manualis vakuk (nulla allitasi lehetoseg)
- regi automata vakuk (többnyire 2 v. 3 (nem konstans, hanem az ISO-tol függő) blendevalasztassal)
- regi TTL vakuk (többnyire automata, illetve beállítható fix fenyerokkel)
- új manuális vakuk, állítható fix fenyerokkel, optikai slave funkcióval
- új automata vakuk, esetleg újfajta manuális uzemmel is, optikai slave funkcióval, megmegujabb stb.-vel
Igaz, hogy autó uzemben az automata vaku az "egyéb" fenyeket is meri, de a helyiség sajat megvilágítása pont nem szokott szamitani. Mas vakuk fényét méri bele a sajat villanasaba, tobb vakus beallitasnal ez inkabb hatrany mint elony. (Plane, ha különböző vakuk mennek egyutt, a rovid villanasi idejű (pont a kisebb gyengébb) vakuk "elnyomják" a lomhabb nagyokat, ha telik az erejukbol.)
Az hogy felkapcsoljak-e a villanyt vagy sem, azert nem szamit, mert a villanás nagyi rovid idejű, rendkívül eros a vaku fénye, mellette eltörpül a normal világítás. (Pl. egy kis intenzitású, mondjuk 8-10 Ws energiájú villanás ideje durván 1/5000 - 1/2000 s kornyeken lehet, ami azert 20-40kW pillanatnyi teljesítményt jelent, raadasul meg nem is egy izzolampa hatásfokkal...:)
Ha megveszed a triggert (es azon állítható az elovillanas kihagyása), akkor mar barmilyen ujabb automata vakut tehetsz ra, zoomos, forgofeju erősebb jószágokat is. :) Filmes korszak sima TTL vakujai altalaban autó uzammodot is tudtak.
Ez tényleg ügyeske darab, ha eljutok arrafelé, leterítek én is vagy kettőt, ha addig nem szidod:). Nincs meg valahol, hogy a PC milyen feszültségtűrésű?
Fordított lesz az az irány. Metz, aztán Soligor/Sunpak/stb. Egyébként nem baj ez, ha egyszer sikerült egy legalább valamennyire átlátható kezelőlapot csinálni, felesleges lenne a meleg vizet feltalálni újra meg újra. Sztem tudnának sokan mesélni, hogy a redszervakuk másolatainál milyen dühítő tud lenni, amikor a kis kínainak más ötlete van ugyanarra (még ha esetleg az jobb is, mint az eredeti:().
Nem baj, ha másolnak, csak jól csinálják:). Meg olcsón...
Érzek némi elégtételt, hogy legalább mutatóban akad még ilyen. Az indok természetesen az,hogy "for those photo equipments which have no direct flash control facility", ami ugye nem a sáv teteje, tehát a hozzávalókat sem oda tervezik.
A Soligor mint márka elkerült eddig, nem tudom, mire lehet számítani - de ennyi pénzért nem feltétlenül az örök életet ajánlják. A Metz a Braunnal együtt az volt az NSZK idejében, amihez mások motyóit hasonlították, egyfajta etalon. Azóta viszont már "csak" Németország van, szóval lehet, hogy minőség, megbízhatóság szempontjából nem túl kiegyensúlyozatlan a verseny. Ha van egyáltalán.
Ha hozzájutsz valamelyikhez, kíváncsian várom a beszámolót! A villanásszám szvsz szívathat, tehát mindenképpen olyan trigger kell, amin ezt állíthatod.
Nem tudom mi volt a téma, csak az utolsó bekezdésedről jutott eszembe:
Pár éve vettem egy régi nyeles Metz vakut. Elkezdtem használni. Aztán mégegyet. Aztán mégegyet :-) A negyediket a kollégámmal vetettem meg (bármikor haszáljuk egymásét). Amikor elegünk van a TTL-ből, és pontosan azt akarjuk látni a képen amit terveztünk, akkor Metz. A 45-ös kulcsszámát tudja 35mm-es obi látószögében (neked nyilván nem újság). A munkahelyemen is használom, éjszaka egy falut bevillantok vele magas ISO-n :)
Na ma voltam az Optiform-ban. Metz 36, ilyen van nekik automata vacu, kell alá a slave trigger is, ami náluk most csak 2900 Ft. A kettő együtt = Soligor GD-340 AZ.
Jahno, persze hogy lehet egy csomó értelmes -közöttük jó is- megoldása az exhighand olvtársunk által felvázolt helyzetnek.
Ő viszont egy -nem véletlenül, sőt, hangsúlyozottan- minimalista megoldást ismertetett, amiben nagy szerepet kap az automata vaku adaptivitása, még ha (szerintem) gyakorta nem is tetszene az így megvilágított kép. A lényege az -mert én csak példának tekintem a leírtakat-, hogy a probléma valószínűleg soha nem az expo helyességével lenne, akárhogy alakít a kézben lévő gép saját vakuja, mert a másik figyelembe veszi annak a hatását is, miközben villan (bizonyos feltételek mellett, hadd ne ismételjem). Vagy ha krampuszból hirtelen fehér angyalkának öltözne át a kis pulya, a külön vaku beállításain egy szemernyit sem kellene változtatni. Anélkül tudná a dolgát, hogy szólna neki valaki, mer a saját "szemére" van bízva a dolog...A gép pedig a kezedben van, a saját vakuja legtöbbször semmire sem elég vagy csak ront a képen, de arra jó, hogy indítsa a többit. Hogy emellett mit állítasz be rajta, az már a hozzáértéseden és a körülményeken múlik. Nem egy szabadonfutó, befolyásolhatatlan kompakt, hanem bridge, ugye.
Értsd már meg: mi csak egyszerűen sajnálkoztunk afelett, hogy egy eszköz kihullani látszik a kezünkből, és emiatt a lehetőségek vagy olcsóak, ámde nagyon macerásak, vagy egyszerűek, de nagyon drágák lettek - ugyanannak az eredménynek az eléréséhez. Minden más mellékszál volt; a manuális/automata/TTL izélgetésbe sem mi vittük a polémiát, miközben kiderült, hogy nincs a piacon ilyen cuccból új.
Maradnak a böhöm nyeles Metzek, a tárcsáikkal:) Igaz, húsz év után is pontosan azt adják, amit egy év után adtak, és villanásra sem indíthatók minden kütyü nélkül... Csak közben eltelt húsz év, minden és mindenki felett. Húsz év múlva térjünk erre vissza, jó? Így kívántam magamnak extrém hosszú földi létet...
Itt mi a fenét kezdek a géppel, ha nincs és ne számoljak vele? Ezt fejtsük már meg, hogy mi az a minden állítgatás nélkül, meg milyen asszony és merre az előre, mert én leírtam kb. 3 verziót, ami működik. Csak a kompakt a saját vakujával fog fényt mérni és annak függvényében tologat mindent, aztán lehet még az ISO-t is, de a rekeszfélét biztosan. Már amennyi van benne...
