Az ön által letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv.
által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a
kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretné, hogy az ilyen tartalmakhoz
kiskorú ne férhessen hozzá, használjon
szűrőprogramot!
Hiánypótló topiknak szánom, a megnevezni nem kívánt itteni komoly szellemi pezsgésű topik utáni űr betöltésének a kísérleteként. Itt lehetne kultúráráról, picit óvatosan politikáról, macskákról, jó interjúkról, szellemi érdekességekről és értékekről, nőkről beszélgetni, picit filozofálni is, vigalmira hangolt módon. Nem kívánom elvenni a részbeni jogelődtől a topikját, vagy annak utódlását -sőt őt is szívesen látnám itt-, de jelenleg egyszerűen nincs hová írnom ezekről, és hátha másnak is vannak ilyen érzései vagy érzetei. Komolyabb moderáció-elemzést, és főleg ezzel kapcsolatos csatározást nem szeretnék itt látni, a diliről jó lenne, ha nem mászkálnának át ide semmilyen figurák, és azokat is szívesen látom, akiket nem kedvelek, ők maradnak, ahol vannak, státuszbelileg, de mindenki azt ír ide a régi gárdából és az esetleges újak is, a szabályok keretei között, amit akar. Meglátjuk, mi lesz belőle, nekem már legalább 3 hete nincs hová írnom. Jó lenne, ha fennmaradna, és esetleg tényleges topikélet is lenne benne. Vitorlák felhúzva, meglátjuk fúj-e a szél és hogy melyik irányból.:)
Biden az utolsó pillanatban még meghatározóvá akart válni (azzá is vált), amikor Harrist nevezte meg támogatottjának.. És tényleg repülőrajtot vett Harris.. annyira, hogy elő volt ez már készítve..
Számomra M. Obama mindenképp hitelesebb, de majd kiderül, mit hoznak ki ebből a demokraták.
Lehet válaszolni, nem parancs volt. Olyankor, amikor ilyeneket írok már este, az azért van, mert érzem, hogy másnapra parttalanná fog válni, és pontosan tudom, hogy kik azok, akik visszatérően, akár több nap után is- lásd most is-, megválaszolják a dolgot, amivel nincs olyan értelemben baj, ahogy te értelmezed, miszerint már előre védekezek, hogy majd nem fogom tudni az erős érvekre válaszolni (ezzel kapcsolatban külön is kötözködhetnék, hogy miért gondolod így, de ezt is ennyiben hagyom), ehelyett az az igazság, hogy érzem, hogy másnap vagy később, amikor lecseng a nagy felfűtöttségem az ügyben, akkor nem lesz már kedvem ezzel foglalkozni, fél-egy órákat tölteni azzal, hogy cáfoljam a választ vagy ellenérveljek. Persze felteheted a kérdést, hogy akkor az adott pillanatban miért megyek bele erősen a vitába, ebben még lehet is igazság. Csak tudom, hogy vannak, akik gyakorlatilag mindig utánam lőnek, akár több nap után is. Nyilván tévedhetek is, bár ezekről a felvetésekről is van véleményem, de a frontok beálltak, alapvetően ideológiai, politikai, akár társadalomszemléleti alapon, nincs már kedvem vitaszinten foglalkozni vele. Ez van.
"...(jaj, csak holnap ne kapjak erre egy egy órán át szerkesztett választ, köszönöm)..."
Ez milyen új szokás nálad, hogy nem lehet neked válaszolni? Mostantól akkor hagyjak rád mindent? Még akkor is, ha nem szoktam órákig, sőt még tizenpercekig se szerkesztgetni a válaszaimat. Beírom, kb. annyi idő alatt, ami neked kell, amikor elolvasod, és az Elküldömre kattintok. Vagy esetleg megszabjuk, hogy hány karakterben reagálhatok? (Megj.: Ezt csak azok szokták kifogásolni -- eddigi tapasztalataim szerint --, akiket bosszantott, hogy nem tudják cáfolni, amit írok és akkor a hosszába kötöttek bele.)
Mi köze van ahhoz, hogy Pottyondi és Puzsér nyitott kapcsolatban éltek ahhoz, hogy Ábrahám Róbert kritikán aluli fröcsögést baszott a posztja alá? Mérő Vera politikai nézeteinek mi köze ahhoz, hogy Ábrahám Róbert neki is beszólt a poszt alatt? Ha Pottyondinak viszonya volt Puzsérral, akkor már el lehet küldeni a faszba? Ha Mérő Vera "Tiszás", akkor már el lehet küldeni a faszba? Ha Puzsér kigúnyolta Ábrahámot, akkor utóbbi megütheti? Gondolkozz, mielőtt leírsz ilyeneket!
Én úgy emlékeztem, hoyg először a Tordai zavarta meg a Tarlós beszédét, majd üvöltözni kezdett Tarlóssal, beléfojtotta a szót, és itt megafonozott. De lehet, hogy a Tordai csak a kicsi tepsi szájával üvöltözött és csak Tarlós próbálta túlüvölteni a géppel.
De ha neked Tordai mutatványa megfelel és a válaszoló Tarlós a bunkó a szemedben, nos... akkor legyen tiéd a karigeri.
Dr. Hanula Barna mérnök mesél arról, hogy a Lada motorok tuningolásától hogyan jutott el Forma 1-es motorok egyes alkatrészeinek gyártásáig, tényleg elképesztő történetei vannak ( hogy ne csak mindig politika legyen, mérnök fórumtársaknak érdekes lehet, ha még nekem is az volt laikusként, le a kalappal előtte):
Nem, Tarlós üvöltött Tordaival, vagy mi annyira két mozit nézünk, hogy már a szereplőket is összecseréljük, B verzió, volt olyan is, hogy a Tordai üvöltött a Tarlóssal a hangosbeszélőn, az itt linkelt yt visszaemlékezéseken szerintem a Tarlós üvölt a Tordaival.:)
Elfogadom,, hogy a szefósokat, Tarlóssal az élen el kell fogadni. Végül is 10 cm-ről üvölteni bele a hangosbeszélőbe az általa utált- már utaltam rá, hogy egyébként rém kellemetlen ember- arcába, az maga a civilizáció, ahogy az is, hogy a közgyűlésen a másiknak a szemüvege levételével és megtaposásával ( vagy kicsavarásával) fenyegetőzött ez a bekapcsolt mikrofonnal maradt orangután.:)
Ha úgy érted, hogy ezt az ősbunkó Tarlóst, akkor igen, Szerencsére kiöregedett, és ezt a nem tudom honnan hozott sutyerák, okádék stílusát már csak ilyen yt-videókon kell nézzem, hál istennek.
(még egy mondat ehhez, a Ceglédi a napokban annyira ráaoltott a Puzsérra egy hosszasan kifejtett és érvekkel alátámasztott fész posztban, hogy azt hittem, leeesik a hajam, pedig nem kopaszodom, és Ceglédit sem kedvelem. Na most már tényleg befejeztem)
"Nem teljesen értem Puzsér Róbert elképesztő mélyrepülését. Vajon mi lehet az oka (mik lehetnek az okai), hogy ő, aki egykor a bulvármédia, a véleménybuborék-habfürdő, a politikai szektásság és a színvonaltalanság sokszor felszínes, sokszor meglepően mély, sokszor megrázóan szellemes, de mindig izgalmas és hangos kritikusa volt, az utóbbi időben bulváros, szektás, egybites üzenetekkel és kínos, bugyuta celebhisztikkel operál? Talán ő is kétségbeesett (erre mindannyiunknak jó oka van), és végül - utánunk az özönvíz felkiáltással - úgy választott szektát magának, mint Petőfi Erzsikével csillagot a négyökrös szekéren. Csak hát, ugye, az önbecsapó rajongás nemigen fér össze a kritikai gondolkodással. Mondhatni, kizárják egymást. "A spektákulum kritikája maga is spektákulummá válik" - írta annak idején Guy Debord. És ezzel természetesen megszűnik kritika lenni. Marad a műanyag pótszer, az üres, önmagáért való, magamutogató, teljesen rendszerkonform látszatfelháborodás. Kár."
Konok Péter, fész, ma. És ők egyelőre még össze sincsenek veszve.
Mondjuk ide is háttérinfó, hogy Csalit szerintem összeolvasott a napokban mindenféle cikkeket az ügyben, én meg ebben a konkrét ügyben is legalább egy éve figyelem az eseményeket, másrészt azt tartom, hogy Puzsér ezeket az eszement beleállásait emberekbe életvitelszerűen, és 8-10 éve csinálja. Azt egyébként egy percig sem vitattam, hogy Ábrahám büntetőjogilag felelős a történtekért, csak szerintem kevés a neted (ez nem kritika), és ezért végigrohansz sokszor az aznapi termésen.
