A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
Szép dolog, hogy kezded beismerni. Ezt írtad a 2009.04.18 07:05:41 Š (7232)-ben:
Ezek a 'naggyon pontos' mérések nem helyettesítik Galilei feltevése szisztématikus ellenörzését a kémiai elemek szabadesésével
Mi köze van Galileinek a kémiai elemekhez? Az ő idejében az alábbi elemeket ismerték:
Ókor Arany Au 79 Ismeretlen Ókor Ezüst Ag 47 Ismeretlen Ókor Réz Cu 29 Ismeretlen Ókor Ón Sn 50 Ismeretlen Ókor Ólom Pb 82 Ismeretlen Ókor Higany Hg 80 Ismeretlen Ókor Vas Fe 26 Ismeretlen Ókor Kén S 16 Ismeretlen Ókor Szén C 6 Ismeretlen 1250 Arzén As 33 Albertus Magnus 1450 Antimon Sb 51 B. Valentinius (W. Tölde) 1520 Cink Zn 30 Paracelsus 1740 A. S. Marggraff 1669 Foszfor P 15
(Wikipedia)
Hisztizhetsz még kicsit, de mélyenszántásod közepette a könyvespolc lakkrétegén sem tudsz maradandó nyomot hagyni, nem hogy a fizikán.
Galileiről tudjuk, hogy (veled ellentétben) kísérletezett és a korának megfelelő fejlettségi szinten mért
Niccolinét az érdekli, hogy ha nem tudják bizonyítani, akkor miért olyan biztosak benne. Galilei elmagyarázza a tudományos kísérlet lényegét: Megfigyelések alapján hipotézis Kísérlettel ellenőrizzük a hipotézist Page 4 Ha nem a kívánt eredményt kapjuk, a hipotézis megdőlt, ha igen feltesszük a kérdést, hogy nincs-e valami más magyarázat az eredményre Ha van, találunk egy újabb hipotézist, és kezdjük előlről. Niccoliné: De hát ennek az eljárásnak se vége, se hossza. Galilei elmagyarázza, hogy nem lehet csűrni-csavarni a hipotéziseket, és hogy meg van győződve, hogy sok egybehangzó kísérlet kialakítja azt a szilárd meggyőződést, hogy a hipotézis igaz. Galilei azt vallja, hogy a természetre vonatkozó hipotézisekben nem lehetünk teljesen biztosak, de ezekből levont következtetéseket a matematika módszereivel le tudjuk vezetni. Ebből az következik, hogy a természet alapvető törvényeit csak a matematika tudja kifejezni. A természet nagy könyvében csak az tud olvasni, aki ismeri azt a nyelvet, amelyben e könyv írva van, és ez a nyelv: a matematika.
Rényi Alfréd: Dialógusok a matematikáról, Typotex, Budapest, 1994
Ez az amit te már soha nem fogsz megtanulni. Fingod sincs róla.
Helyes. Ezek szerint a fingban több információtartalom van mint némely mondatodban. Ugyanúgy nem tudod kifejteni azt, hogy miben voltak gondatlanok a fizikusok, mint ahogy nem tudsz egy egy nyílt, véges Minkowski-teret sem definiálni. Megint beégtél;)
Utoljára kérdezem, mit és hova tett fel Galilei, és miért nem találták meg eddig a fizikusok? Valaki dugdossa? Netán a Vatikán?
Na;) Látod. Pont ilyenek miatt nem lett belőled semmi, csak az Index Fórum reklámpörgetője. Azért meg nem jár emléktábla. Szóval: ne dumálj mellé, mesélj. A felelőtlen fizikusok Galilei milyen feltevéséről felejtkeztek el eléggé el nem ítélhető módon? Vagy már megint csak töltelék mondatok dőlnek ki belőled? Képtelen vagy egy tárgyszerű mondatot is leírni? Ez egy teljesen konkrét kérdés volt;)))
Ugyebár a fizikusok nem építették be a gravitációt a részecskefizikába (az atom- és a magfizikába). Mert nem tudták hogyan kell beépíteni! Na, ez is nagy tudományos trehányság volt!
Az elton a negyedik stabíl elemirészecske a proton, elektron és pozitron mellett.
Különben a pozitron és elektron sem annihilálja egymást, ezek egy 0.703 x10^-13 cm-es kötött állpotot képeznek, az elektronneutrínót (e,p). Az elektronneutrínó a "ragtapasz" az atommagban, ez képzi a mageröt! (Nincs ott se pion, se gluon!) Nincsen se gyenge- se erös-kölcsönhatás!
Einstein ekvivalencia elve sem érvényes!
"Elton az mi.. "
A részecskefizikusok helytelenül "antiprotonnak" nevezi az eltont (E), mert nem tudják, hogy ennek nem csak az elemi elektromos töltése
q(E) = - g(P)= - q,
hanem az elemi gravitácós töltése is
g(E) = - g(P) = - g m(P)
ellenkezö elöjelü, mint a protoné (P).
A gravitáció NEM tömegvonzás!
Továbbá, a fizikusok azt hiszik, hogy a proton és az elton annihilálja egymást (Einstein), pedig dehogy: Ezek egy 3.83 x10^-17 cm kicsi kötött állapotot képeznek, a protonneutrínót (P,E). (Összehasonlítva az atommagok kb. 10^-13 cm nagyok!)
Galilei és Newton ezt nem tudta a 17. században, Einstein meg a 20. század elején!
A te távtartós elektronos, eltonos, sötét anyagodba kétségtelenül nem mélyedtünk el alaposabban. Stílszerűen: toronymagasról.. A tavalyi hirdetési újságokban több hasznosítható információ van mint ebben;)
Szóval mit is tett fel Galilei, és ki és mit nem ellenőrzött? Mit hadoválsz már megint így hajnali háromnegyed nyolckor? Inkább szedd össze magad mint amikor utoljára vizsgáztál és próbálj meg értelmes mondatokat leírni. Idegeskedni sem kell, mert olyankor folyton félreütsz.
Pontosítsunk: a te 'fizikádhoz' esetleg, de ez sem igaz. Inkább csak érdektelen baromságnak és unalmasnak tartjuk. Ha bármit kérdünk tőled jóindulattal, akkor vagy hallgatsz mint szar a friss, harmatos tavaszi fűben, esetleg gőzölögsz még kicsit, vagy nekiállsz hőbörögni. Ilyenkor az olvasók komikusnak szoktak találni. Ez élteti és pörgeti a topikot. Tán még áramot is tudnál termelni. A fórumnak viszont hasznos tagja lehetsz, mert biztosan sok hirdetésbevételt generálsz. Nem éltél hiába;)
V.Laszló, hogy is van ez a Tudományos Inkvizicióban: "A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól."
Mit is tett fel Galilei és hova? Ha valaki erőlködik itt, az bizony csak te lehetsz. Nem kellene ennyire túlbecsülni magad. Nem tekintünk ellenfélnek. Te - és ezt soha ne feledd - csak egy kerítésen kívül outsider vagy;) Én pényelemben, nyugalomban iszogatom a kávémat, és konstatálom, hogy ma sincs jó napod.
Bevallom töredelmesen, engem kérem megtévesztettek! Megtévesztett iszugyi videója az ejtőkísérletről. Megtévesztett a saját szemem, mert a kérdéses videón nem láttam együtt esni a különböző tárgyakat. Sőt megtévesztett a saját józan eszem is, mert kételkedni merészeltem a látottak alapján a Tudományos Hitek Dogmarendszerében. Ezért kérem a Tisztelt Inkvizíciót és vezetőjét Térkép Észt, bocsássanak meg szegény szememnek, szegény elkóborolt gondolataimnak! Mindenkivel előfordulhat hogy nem azt látja, nem azt gondolja, mint azt egyébként a józan ítélőképességéről híres Tisztelt Inkvizíciós Vezető Térkép Ész gondolni engedélyezni kívánna. Tisztelt Inkvizíciós Vezető Térkép Ész egyébként is bizonyított már itt a Fórumon bölcs és tiszta gondolkodásával, okos érvrendszerével, hiszen mindig hivatkozik azokra. Szilárd hitével és érvelésként használt dogmarendszerével, valamint másoktól megkövetelt ám általa nagyvonalúan mellőzött logikus érvelésével meggyőzött arról, hogy a Tisztelt Inkvizíciós Vezető Térkép Ész nem vitapartner.
