Keresés

Részletes keresés

rinpoce Creative Commons License 2004.01.03 0 0 306
Sajnos ez téves. Nem áll modomban buddhista föiskolára járni, bár minden vágyam, mert vidéken élek...

Viszont én is azt mondom, ha a jozan eszére hallgat az ember, mindent elérhet és megérthet. A megvilágosodástol pedig igencsak messze állok..

Előzmény: füegy (305)
füegy Creative Commons License 2004.01.03 0 0 305
Igen, olvastam, hogy a buddhista főiskolára jársz.
Talán az azért jobb, mert egy egységes vonulat van, amin keresztül megérted a megértenivalókat, és nem innen-onnan összekapva szerzed meg a tudást,amire vágysz.Az "India Misztikája" c.antológiában sok mai (vagy 3) fiatalember beszél arról, hoyan állt össze nekik ez az egész.Nem beszélnek arról, hogy ők megvilágosodottak lennének, csak arról, hogy a megértésen, az intellektuális felfogáson keresztül is el lehet érni a megvilágosodást.
Érdemes elolvasni.
Előzmény: rinpoce (304)
rinpoce Creative Commons License 2004.01.03 0 0 304
Szepes Mária inkább teozofus, antropozofus.

Bistey Zsuzsa pedig nagy hive Szepesnek, annál nagyobb hive az antropozofus Rudolf Steinernek. Igy aztán ö is atlantiszozik... Bistey egyébbként amerikai pszichologus(nak mondja magát) hallgattam az elöadásait ö igazi nyuédzses, az arimáni korrol beszélt, akkoriban még szerényebb volt, manapság jollehet az örségben él, nem lehet vele beszélgetni, nem tudom, miböl él...

Ezért is váltam meg én is ezektöl a dolgoktol, és autentikus utat kerestem, amin már sokan jártak és ma is sokan járnak. HA elolvas az ember egy buddhista könyvet ott van kikristályosodva sok ezer év tudása. Élö és eleven minden sora...

Előzmény: Zealander (302)
füegy Creative Commons License 2004.01.03 0 0 303
Olvastad Szepes Máriától a "Vörös Oroszlán"-t?
"Mindennapok mágiája"-t ?
Előzmény: Zealander (302)
Zealander Creative Commons License 2004.01.03 0 0 302
Szepes és Müller nekem nagyon nyúédzs. Atlantisz mánia, stb. Akkor buktam ki, amikor Szepes leírta teljesen komolyan, hogy a Húsvéti szigeti szobrok az lézerrel lövöldöző harci eszközök voltak, amikkel az óriások támadták az atlantiszi jónépet. Uhhh.

Zealander

Ui: Bistey-t nem ismerem, de ha ha ő is ilyen...:)

Előzmény: rinpoce (296)
Zealander Creative Commons License 2004.01.03 0 0 301
Na ja. Tudom én. Arra reagáltam, hogy azt írtad, hogy nincs értelme visszaemlékezni, stb.:)

Zealander

Előzmény: rinpoce (293)
Zealander Creative Commons License 2004.01.03 0 0 300
Feltétlenül megnézem. Ugyan az én utam teljesen más, de szívesen olvasok pl tőle is. A másik könyvet még nem olvastam. Bruntont viszont volt szerencsém, érdekes kis könyvek azok:)

Már csak Ramakrishna könyvét szeretném elolvasni nagyon, az már az én utamhoz is szól.

Zealander

Előzmény: füegy (291)
füegy Creative Commons License 2004.01.03 0 0 299
"Kábé én is erre jöttem rá, hogy mindenki ugyanazt mondja, ezért megkerestem a forrást.. "

És a forrás is ugyanazt mondta, ugye ? :)

Beszélgethetünk a jóslásról, sokat nem tudok róla, viszont azt nem gondolom, amit te irtál.

Bistey Zsuzsáról nem irtál semmit.

Előzmény: rinpoce (298)
rinpoce Creative Commons License 2004.01.02 0 0 298
Müller Péter rengeteg könyvet irt, nem csak a joskönyvet.
Látom, azért meglesz az az ut:-)) Kábé én is erre jöttem rá, hogy mindenki ugyanazt mondja, ezért megkerestem a forrást..

Az külön megérne egy topikot, hogyha a tudat teremti a világot, lehet-e josolni, szerintem igen. A joslat a tudatnak azon területe, amire nem látunk rá...

Előzmény: füegy (297)
füegy Creative Commons License 2004.01.02 0 0 297
Ige, olvastam a cikket és legalább annyira tetszik, mint a könyve.;)
Egyébként olvasgatlak már fórumokon is és tetszik, ahogy irsz.
Szepes Máriát nagyon szeretem, Müller Pétert nem nagyon olvastam, bár a Titkos tanítások most felkeltették az érdeklődésemet, de ha a tudat teremti a világot, akkor egy jóskönyvvel nem sok mindent tudok kezdeni. Bár ha mást olvasnék tőle, talán másképp gondolkodnék róla. Igaz, a napokban fogadtam meg ( nem komolyan ;),hogy már csak a régi könyveimet fogom olvasgatni, Mello-t, Ramanát, Oshot is egy kicsit,mert úgy veszem észre, mindíg ugyanoda lyukadok ki.....Jaj, India Misztikáját is feltétlenül.Úgy tünik, a felsoroltakban megvan minden, ami kérdés (nekem) felmerülhet.
Nem....msot jutott eszembe...a Dalai Lámnak el fogom olvasni egy könyvét legalább, de tudom, újdonság ott sem lesz. De őt kedvelem.
Előzmény: rinpoce (296)
rinpoce Creative Commons License 2004.01.02 0 0 296
Hát olvasd el az elixir ujságot!

Egyébként Müller Péterre, Szepes Máriára, és Bistey Zsuzsára gondoltam. HA érdekel, és még nincs meg az utad, azonban nem csak öket ajánlanám, hanem a vallásokat is.. Mert soha nem tudhatjuk, mi az, ami bensönket megrázza elemi erövel...

Megjegyzem, mig utam meg nem találtam mindenevö voltam.. Innen ismerek sok mindent...

Előzmény: füegy (295)
füegy Creative Commons License 2004.01.02 0 0 295
Azt irod..."de már túl vagyok a keresésen..."

De kerestél, ugye??? Megtaláltad.
Fogadd el, hogy más is keres...
Én is ismerek egy-két embert,lehet, hogy hármat is, aki le tudná irni.
Azonban csak AJC. irta le.
Ha a te általad ismert háromból valaki leirná, bizony szívesen elolvasnám. Nem azért,mert hibákat vagy kivetnivalókat keresnék benne, nem is azért, hogy összehasonlítgassam , hanem azért, mert nagyon szívesen olvasok ilyesmit.

Előzmény: rinpoce (294)
rinpoce Creative Commons License 2004.01.02 0 0 294
Az elixirben olvastam egy irását AJC-nek. A csendröl, a csend üdvös hatásairol, kereséséröl szolt.

Csak megjegyzem, nekem tetszett, de már tul vagyok a keresésen, és legalább három embert tudok csak MAgyarországon, aki ugyanezt szorol szora leirja.. Hiába, nagy a konkurencia, nehéz kitünni...

rinpoce Creative Commons License 2004.01.02 0 0 293
A Dalai Láma egy bodhiszatva! Egy felébredett. Ö nem hipnozisban emlékszik mindenre, hanem éber, felébredett állapotában...
Előzmény: Zealander (289)
füegy Creative Commons License 2004.01.02 0 0 292
Ha igy is lenne,őt más katagóriába sorolnám, mint az átlagembereket. A viszaemlékezés során talán jobban tudja kezelni a problémákat,mint más.
Úgyhogy ha igaz, hogy emlékszik, talán ezért teheti....
De ugye Ramanától is tudjuk ;), hogy felesleges....
Előzmény: Zealander (289)
füegy Creative Commons License 2004.01.02 0 0 291
Nagyon érdemes. Én iszonyúan fel tudok töltődni tőle. Most egyedül maradok majd a lakásban és újból megnézem. Gyerekkorától bemutatja őt, látod az írását, nagyon átfogó képet kapsz róla. Melegen ajánlom.
A "Negyven versszak a valóságról", azt olvastad????
Nem ő irta, de az is róla szól....
Paul Brunton "India titkai" c. könyvében olvashatsz még róla, az is nagyon tetszett nekem.
Mindig örülök, ha olyanokkal "találkozom", akik olvassák Ramanát. Oshot is olvasok sokat, de Ramana más.....
Feltétltenül keríts sort rá, hogy megnézd a videót róla.....
Előzmény: Zealander (288)
Zealander Creative Commons License 2004.01.02 0 0 290
Inuit indiánok.
Előzmény: rinpoce (287)
Zealander Creative Commons License 2004.01.02 0 0 289
Hohó, egy pillanat. Nem azt mondják, hogy a Dalai Láma emléxik minden előző életére? Vagy az más?:)

Zealander

Előzmény: rinpoce (286)
Zealander Creative Commons License 2004.01.02 0 0 288
Arra hát. Remek kis könyv. A videót nem láttam. Milyen? Érdemes megvenni?

Zealander

Előzmény: füegy (285)
rinpoce Creative Commons License 2004.01.01 0 0 287
Mely nép alkotta ezt a nagyszerü, az itt beszélteket kifejezö szobrot?
Előzmény: Törölt nick (284)
rinpoce Creative Commons License 2004.01.01 0 0 286
Inkább ne hozd ide a nyuédzset! Ott mászkál mindenki az elmult életeiben. Nem hinném, hogy értelme lenne neki. Azt sem hinném, hogy emlékeznénk elmult életünkre, hiszen a felettes énünk, ahogy ti hivjátok, nem azért van, hogy filmszerüen elszorakoztasson minket elözönek vélt történetekkel. Nem is hinném, hogy a felettes énnek emlékezete lenne ilyen formában. Ez belemagyarázás...
Előzmény: req999 (275)
füegy Creative Commons License 2004.01.01 0 0 285
Az "Oltalmazó útmutatás"-ra gondolsz ????
A videokazettát láttad Ramanáról, "Az Arunachala szentje" címmel jelent meg.
Előzmény: Zealander (268)
Sophia_ Creative Commons License 2003.12.31 0 0 282
Nem értem, most min vitázunk? Azt ti sem gondolhatjátok komolyan, hogy Jézus követése ugyanaz lenne, mint Christian követése.
Előzmény: Zealander (280)
Sophia_ Creative Commons License 2003.12.31 0 0 281
"Továbbra se értem, mit akartál közölni az irániakon segítő keresztények említésével."

Az egész onnan indult, hogy valakitől megkérdezted: miért Christian, miért nem Jéus?
A kérdés részben jogos volt, mégis próbáltam valamivel illusztrálni a különbséget a tanításokban.

Azt persze én is vérlázítónak tartom, hogy itthon a hajléktalanok megfagyhatnak, stb... (Remélem, ez még belefér a "filozófia" kategóriába.)

Előzmény: req999 (263)
Zealander Creative Commons License 2003.12.30 0 0 280
Jézus sok dolgot mondott. A kövess engem mondat túl tág értelmezési terepet ad szvsz.

Zealander

Előzmény: Sophia_ (278)
Zealander Creative Commons License 2003.12.30 0 0 279
"Azon tűnődöm, amikor önmagamat, illetve a jelenlétemet bizonyos szempontból, köhhöm, szeretném fölismerni egy csinos hölgyben. Mondom: -ben,"

:):):) Huncutkodsz?

Vissza a témára:

Perfe, hogy feretet! Csak a feretet! Mondom! Viszont ez egy érdekes dolog. Mert nem azokat a dolgokat szereted benne ami bensődben a felszínen van, amit úgymond szeretsz. Megpróbálom elmagyarázni. Mondjuk egy jó bulin meglátsz egy léányzót. Még nem beszéltél vele, de a testbeszéde máris ezernyi olyan információt elárult róla, amiről tán maga sem tud. Ezt lehet tudatosan is befogadni, de ha nem megy, akkor elintézi a jó öreg ösztön. Persze a második esetben nem vagy annak tudatában, hogy mi is tetszik benne igazán. Szal' már messziről hatást gyakorol a kislány. Később szóba elegyedtek és kölcsönös a szimpátia, mert a lány is fogja a te jeleidet. Itt lehetne happy end is, de tegyük fel a varázs okulárét és nézzük meg, hogy mi is történt valójában. Tegyük fel pusztán a szemléltetés kedvéért, hogy erősen domináns alkat vagy és ez a párkapcsolataidban is meglátszik. Mit mutat a szemüveg ha ránézel a lányra így messziről? Az egész személyisége szubmisszív. Máris megvan, hogy miért tetszik. "No de hát én nem vagyok az, hülye a példa!" Biztos hogy az? Persze, hogy nem. Szerintem nem is kell már a szemüveg, érted, hogy mit akarok itt rizsázni. A feretet már csak ilyen huncut bigyó!

Zealander

Ui: és hogy lásd a Mestert, belinkelem a képet amint rajta van. Balról az első:)

Előzmény: req999 (276)
Sophia_ Creative Commons License 2003.12.30 0 0 278
"Az nem jelent semmit, hogy csendben teszi, mert ott "belül az ego hangicsál"."

Hát persze, még így is "hangicsálhat". Én csak azt szeretném kinyögni, hogy Jézus nem játszott lélekbúvárt "ego" meg "megvilágosodás és társai" fogalmakkal, hanem azt mondta: "Kövess engem!"
Vagyis elég határozottan CSELEKVÉSRE szólította fel az embereket.
(A következő nagy téma persze az lehetne, hogy jó-e mindig a nagy jót akarás, stb...)

Előzmény: Zealander (267)
Zealander Creative Commons License 2003.12.30 0 0 277
Részemről teljesen érdektelen a reinkarnáció léte, mert sem hitben sem a való életben nem oszt nem szoroz számomra. Lényegtelen, hogy előző életem volt-e és én voltam-e Iván Szlapotyin a hős brigádvezető. De a meskete talán arra jó volt, hogy magát a fogalmi rencert összegezzük.:)

Amit leírtál azt a gnoszticizmus vallja. Nagyjából úgy ahogy elmondtad. Már megint Iadbalaoth. Ejnye:)

Zealander

Ui: Iadbalaoth csakra és kristály...jujjjj!

Előzmény: req999 (275)
req999 Creative Commons License 2003.12.30 0 0 276
Azon tűnődöm, amikor önmagamat, illetve a jelenlétemet bizonyos szempontból, köhhöm, szeretném fölismerni egy csinos hölgyben. Mondom: -ben, akkor már az is feretet, Kedves Mester? Mer' én azt mondom a magam hímsovén egodisznóagyammal, hogy az, de még mennyiresőt, de hát... vitatható talán.
Előzmény: Zealander (274)
req999 Creative Commons License 2003.12.30 0 0 275
Ööö... Hátezkisséhogyismongyam... Imidzs-/imázsromboló... Ehhöm... Nekem a reinkarnáció sose volt emészthető. Szép mese, elismerem, de az ég világon semmi alapját nem látom, főleg amióta ugyebár majd' minden "reinkarnálódott" hölgyismerősöm kurtizán volt vagy Párizsban vagy Velencében... Mér' nem volt senki bicikli vagy teve vagy molnárné? Sajna a tudat kialakulása mögé nem szükségszerűen látok bármiféle felsőbbrendű erőt, de ez, tudom, már az én bajom.

Hacsak... hacsak nem mondjuk azt a régi mesét, hogy van a szuperego, akit nevezzünk mondjuk Istennek. Ez az illető öröklétű és mindentudó. A mindentudás természetesen időtől független, tehát úgy is mondhatnánk: egyszerre ismeri a múltat, a jelent és a jövőt. Ez azt is jelenti, hogy pontosan tudja, milyen érzés Zelandernek meg req999-nek meg AJC-nek lenni, de nem csak a mi jelenlegi életünk szerint, hanem minden más permutációval együtt. Ezt a gondolatmenetet folytatva onnan is nézhető az egész, hogy mi, akik egónak tartjuk magunkat, csupán Isten megfelelő emlékei vagyunk, és csak számunkra tűnik időbeni haladásnak a létezés. Na... nem mintha ezzel bármit is lehetne kezdeni, de ha még belekeverjük a kristályokat meg a csakrákat is és egyúttal dicsérjük kicsit Buddhát ÉS Jézust, szerintem menő vallást lehetne alapítani rá... :]

Előzmény: Zealander (271)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!