"Ha a Bahia megkereste volna a Szerzői Jogvédőt, mint a szerzői jogok közös kezelését végző szervezetet, és megfizette volna a - non-profit felhasználás esetén kedvezményes összegű - jogdíjat, akkor a szerző külön engedélye nélkül is feltehette volna a felvételeket tárába, s a jövőben, saját kiadványai esetében ezt minden további nélkül is megteheti."
Köszönettel:
dr. Szinger András
ARTISJUS Jogi Osztály
-------------------------------------------
És erről kinek mi a véleménye?
Tehát a szerző le van szarva, az a lényeg, hogy az Artisjus-nak vagy mi a lóf*-nak tejeljen az ember.
Ilyen országban élünk...
Koltoi kerdes kovetkezik: vajon a Trabant zenekar az NDK-s autogyar engedelyevel vagy anelkul hasznalta az o kopirajtozott termeknevuket? Es ha nelkule akkor vajon mennyit kovetelhetne a gyar jogutodja a zenekar jogutodjatol?
Valóban, Lukin Gábor mintha (képletesen) felnőtt volna és elfelejtette, milyen volt gyerek lenni (l. sokkal korábbi hozzászólásomat).
Egy megjegyzésem lenne: Isten óvjon minket attól, hogy az egykori Trabant beüljön egy stúdióba és újra felvegye a dalokat. A kiváló hangminőségért cserébe elmenne a felvételek hangulata. Gondolj bele! Ezek 80-as évekbeli számok. Hogy nézne az ki, ha Víg Mihály és Marietta a rendszerváltás előtti dalokat 2001-ben énekelné fel. Ez majdnem, hogy hamnisítás lenne. Természetesen holt biztos, hogy nem fog hangzani.
A Trabant már elmúlt. Volt, nincs. Csak a felvételek maradtak belőle. Úgy hallgassuk őket, ahogy vannak: Rossz minőségű, amatőr, de eredeti!
1. mert mas? egyebkent meg telleg zarjuk le.
2. figyelj, te kivel vitatkozol egyebkent? magaddal? idezz mar tolem barmi olyasmit is, hogy en tamogatnam azt, hogy a bahia ingyen felrakja a trabantokat! csupan azt ohajtottam jelezni, amit egyebkent te is elismersz, bar implicite, hogy a trabantra per pillanat nincs fizetokepes kereslet.
ennek ket oka van: 1., nincs aki kiadja, 2., ok sem akarjak, hogy legyen vki, aki kiadja.
akkor meg mit dumalnak. menjen tovabbra is ingyen a neten, meg masoljak kazettan akiknek kell.
mariettaval szolva szuznek is maradni meg b@szni is nem lehet egyszerre.
udv
gyrk
valóban ijet nem irtál, azt irtad hogy egy hüje paraszt mert nem örül hogy vki kiváncsi még rájuk.
szerintem ez implicte azt jelenti hogy nem jó dolog hogy levette az mp3kat, ezek szerint tévedtem, bocsesz.
1. hát igen, joga wan de walljuk azért más egy valós személyt meg más egy internetes nicket alázni. (részemről ez a szál lezárva)
2. figyelj ez van. a boriszbekert kifizette az adidasz a trabantot meg nem fizette ki a bahia. enyit kértek és az "sok". egyébként ez meg lószar hogy drága, annyiért adom a lakásom amennyirt akarom, max nem veszik meg. nincs drága meg olcsó. maximum ahhoz képest hogy mennyiért szokták eladni az ijen lakásokat.
de trabant 2 nincs, hogy őt is megkérdezzük menyibe kerülhet egy életmű.
figyelj, szerinted en allitottam valaha is, hogy milyen marha jo, hogy ott van (volt)a bahia honlapjan? kb. ez az egyetlen dolog, amiben igazat adok a lukineknak, hogy onnan levetettek. olvasd mar el lecci az elozo beirasaimat es arra valaszolj, amit irtam.
udv
gyrk
igen valóban CSAK ANNYI A KÜLÖNBSÉg hogy most pézt kapnak érte vkik. régen meg nem kaptak pénzt érte senkik. most meg azok kapnak akiknek semmi küzük a dalokhoz. nevetséges azzal takarózni hogy ingyen le lehet tölteni.
persze simán lehet h a bahia egy vasat sem kap a reklám csikok után, de az az ő bajuk.
re 1., lukin gabornak joga van engem le kis hulye kocsogozni. ez szerintem erosebb kifejezes, mint a huje paraszt, ezert nem hasznaltam. ergo figyelembe vettem a kom.szabalyokat.
re 2., mariettat ertem, igaza van en is ezt mondom
re 3., ez pontosan a reklambevetel alapjan percentet reszesedes csak egy kicsit kitagitva a dolgot.
amit te mondasz, az az, hogy ha a trabant neve mas bahia oldalak forgalmat is fellenditi, es mas termekekbol is eladastgeneral, akkor tejeljenek tobbet. boris becker is reklamoz adidas szarokat, a trabant mer` ne tehetne.
vagyis - mariettaval szolva - penzert lehet velunk kurni, csak mekkerjuk az arat. ezt a gondolatmenetet az legitimalja, hogy ha jol emlekszem - javits ki ha tevedek - a lukin mondott osszeget a bahianak. csak az egy kicsit sok volt.
udv
gyrk
"vegyuk mar eszre, hogy itt csak annyi a kulonbseg, hogy ami ezelott 15 evvel kazettak utjan terjedt, az most a neten terjed. ingyen es bermentve.
ha a bahia felrakja a honlapjara, akkor onnal le lehet tiltani, mert az reklam a bahianak
te itt nemérzel ellntmondást ?
:)
"az ingyenes egymas kozotti csereberet nem tilthatjak meg. "
ez igy igaz, de nem is erről beszélünk.
csoki
m.
1. ja én is névtelen de nem is hüje-pasztozom le a lukint. tegyük fel te wagy a lukin joggal kérdezi ki wagy te hüjeparasztnak minősíted ? mert lehet h ő meg azt irná h kis köcsög kovács pisti, tegyük fel te wagy a kovácspisti, érted ugye, nem szép dolog ez.
2. marietta: mongdhatja hogy ok menjenek a kazetták de ne már egy cég homepagén bannerezve meg minden. csak azért mert micikével lehet pénzért kúrni az nem jelenti, azt hogy akkor kurhatsz vele ha ő nem akarja. "ne, a számba azért ne" (sziámi)
3. "reklambevetelei alapjan percentet" ez nem igy megy: oldal letöltést néznek. magyarul ha sokan nézik a bahiát és tegyük fel sokan nézik mert jó amit csinálnak akkor sok a reklám bevétel. ÉS HA AZÉRT NÉZIK SOKAN MERT "FIGYELJ VAZEG LEHET LETÖLTENI TRABANTOT" (ingyen!) akkor a tarbant joggal mongya hogy faszomat belétek hát rajtam ne gazdagodjatok meg.
remélem érthető hogy én miért fogadom el a trabant álláspontját.
csoki
m.
jaja, ez egy ilyen mufaj. egyebkent te is nevtelenul irod, amit irsz :)
a mehes marietta idezetet nem ertem. ki eroszakol meg itt kit? mirol beszelunk?
vegyuk mar eszre, hogy itt csak annyi a kulonbseg, hogy ami ezelott 15 evvel kazettak utjan terjedt, az most a neten terjed. ingyen es bermentve.
ha a bahia felrakja a honlapjara, akkor onnal le lehet tiltani, mert az reklam a bahianak, es a T. jogtulajdonosok - nemtom egyebkent ez az egesz cucc be van-e jelentve az Artisjus nevu gengszterbandanal vagy sem - letilthajtak, vagy mondhatjak azt, hogy a bahia fizessen az oldal reklambevetelei alapjan percentet. (lukin gabor kapna kb. evi 3 forintot.)
az ingyenes egymas kozotti csereberet nem tilthatjak meg.
a zene szabad AKAR lenni. ebben senki nem gatolhatja meg. se felfuvalkodott allitolagos zeneszerzok, se magukat szerzoi jogvedo hivatalnak kikialto, penzeket gyanus elvek alapjan gyanus modon szetoszto, raadasul sajat szabalyaikat sem betarto gengszterek.
a problema nyilvan etikai. mert ker valaki hirtelen penzt azert, amiert 20 evig nem kert penzt?
mit kinal cserebe ezert a penzert? ugyanazt, amit eddig ingyen megkaptal. mondom. ha kell a zsozso - mar az a keves is, ami ebbol bejohet nekik -, akkor menjenek studioba, vegyek fel rendesen, aztan aruljak. (persze akkor meg jol jonne a bahia mi?)
egyebkent az is elegge fals allaspont, amit a vig mihaly az indez vitaban mondott, hogy megsertettek a lukin szemelyisegi jogait.
o amikor a csokkiralyt meg a taskaradiot jatssza, akkor kinek fizet jogdijat?
lényeg:
én pl ma kaptam meg a 192 kbs tömörített trabantot 16 track ebből 1 VOLT MEG pedig 87 óta igencsak mindent másolok tőlük.
most meg jól nem mondom meg hogy, hol van akinek akarom ugyis odaadom azt netrendőrség legyen a talpán ami lenyomozza. azt ha már túl sokan tudják és elfogy sávszélesség, akor máshova rakom :))
és:
lukin, vető stbstb azt csinál SAJÁT SZÁMAIVAL AMIT AKAR, AZ ŐVÉK. letilthatja, terjesztheti pénzt kérhet érte, mi meg maximum egyetérthetünk nem érthetünk egyet vele.
ezekívül:
idézem méhes mariettát:
"Még akkor is, ha a Micike fűvel-fával lefekszik, nem OK a Micikét megerőszakolni. W R O N G.
Még akkor is, hogyha az erőszakoló tényleg nagyon szereti a Micikét.
Méhes Marietta
igaza van.
de:
a faszért nem lehet már akor megcsinálni azt a hivatalos trabant site ot ? nincs rá egy nyamvadt hétvégjük ?????
a lukin gabor az egy hulye paraszt. ahelyett, hogy orulne neki, hogy valaki meg 20 ev utan kivancsi a cuccaira. mit gondol az magarol, hogy o szarta a vilagegyetemet?
egyebkent szerintem egy jo ugyved kacagva bebizonyitana a birosag elott, hogy a lukin gabor akkor mondott le a jogdijairol, amikor a felveteleket elkezdte ingyen terjeszteni a haverok - kb. fel budapest - koreben. utolag marpedig jogdijat kovetelni nem lehet. szegeny hujenek annyi a szerencseje - vagy a szerencsetlensege - hogy most nem kazettakon terjed a cucc, hanem a neten keresztul es igy nyilvanossa valt.
elegge rohejes dolog 30 millio forintot kerni jogdijkent, kene mar neki egy kicsit legalabb fejszamolni. ven fejjel a fiatalkori "botlasokert" lovet kerni igencsak tisztessegtelen dolog. ahelyett, hogy nosztalgiazna a budos, meg van pofaja penzt kerni?
uljenek le ujra egy rendes studioban, oszt nyomjak fel megint a szamokat, ha a lere hajtanak, akkor ne csak a foszladozo legendat kinaljak erte cserebe, hanem minoseget, szoljon rendesen az a cd. aztan meg kapjanak olyan szerzodest, hogy eladott peldanyszam alapjan fizetik oket, nem pedig nagy a pofatok elv alapjan.
na, jol kiduhongtem magam
udv
gyrk
ps: 1985-ben a raday klubban jol megkopkodtek volna sorrel a lukint, ha azt mondja, hogy 15 ev mulva ennyira pofatlan lesz.
Látta valaki az m1-en tegnap este az Éhes ingovány
c. filmet?
ahogy olvastam az újságban, a zenéje részben EKiadó volt.
Elkezdtem nézni, de ezek a BBS filmek nagyon nehezen emészthetőek és későn vannak, szal bealudtam
(lehet, hogy meg kellene csináltatni a videónkat?)
nem voltak kulonosen ujdonsagok a beszelgetesben, az "uj" albumrol nyomtak el a 3 uj szamot, meg egy regebbit. a duma csak arrol ment, hogy kik is ok, hol jatszanak meg a vidamparkon kivul, es halalosan untak:/
SZ.I.
Milyen volt a Vidámpark?
Beszélgettek is velük?
Írd már meg légyszi, amire emlékszel!
Mint régi Vidámpark-rajongó, érdekelne nagyon minden új fejlemény...
Arról nem is beszélve, hogy én csinálgatok nekik egy hómpédzset, és kellene már valami újdonság oda is.
Köszi.
ott voltam azon a vitan a minap, amikor
a lukin-tiltasrol vitatkoztak regi es mai hosok, koztuk (akinek a nevet tudom) vig miska, uj peter, gerenyi gabor, muller peter, a bahia kepviseloje, az artisjus kepviseloje, dr marias,
es meg egy ket, allitolag andergrand arc.
vegulis a vita abbol allt, hogy lukinnak (es vig misinek) elsosorban nem az a baja, hogy kinyomtak
mp3-ba a cuccot, hanem az, hogy masok leszarjak azt, hogy ok mit akarnak azzal tenni, ami az o szellemi termekuk, illetve hasznot akarnak huzni.
a bahia ugy vedekezett, hogy o csak eletben akarja tartani ezt az egeszet (ebbe muller peter
a bahiasok melle allt, es dicserte oket), de
itt akkoris igazabol egy bahia kontra lukin konfliktus all, aminek alapja nem vilagos, de teny, hogy valamikor regen lukin beragott a bahiara.
az egesz vita egyebkent nagyon gaz volt, froccsos eszteta, lepukkant ex-sztarok, raadasul egy csomoan magukrol beszeltek, hogy azok a nyolcvanas evek, stb. muller meg valami taposoaknakrol is beszelt vagy 15 percig, de azt nem ertettem, hogy ez hogy jott a temahoz.
lattatok a zanzibart szombaton? vidampark live volt! foleg az uj dalok.
johanna az egyik legszimpibb musormezeto, tok aranyos, de a sracok lathatoan halaosan untak es utaltak az egeszet, haragszom rajuk:)
