But Aleklett says those efforts may serve only to maintain existing production -- and cannot meet exploding demand growth in the developing world, including an expected five-fold increase in oil consumption by China and India.
China has 21 per cent of the world's population but at present consumes only eight per cent of its annual production of crude oil.
"Should they be allowed to use 21 per cent of the oil produced in the world since they have 21 per cent of the global population?" Aleklett asks.
"They will do whatever they can to make it happen. I have had discussions with leaders in China, with advisers to the president, about peak oil and they said they know about peak oil and they will act accordingly."
Bush kivételével lassan minden ország vezetőjében tudatosul az energia fontossága.
Picit olyan a helyzet mint 1945 késő tavaszán - Sztálin már rég tudta, hogy az Usákoknak készül az atombombájuk, Truman azt se tudta, hogy az micsoda.
Kering a neten egy texasi olajfickó számítása, mely szerint tavaly dec. óta éves szintre vetítve évi közel 10%-al csökken a 10 legnagyobb olajexportőr exportkapacitása (tehát nem az össz kitermelés, annak csökkenése kisebb), és egyenlőre a trend töretlen. Ha ez tartós, akkor olyan fokú kiesés lesz olyan rövid távon, hogy már nem lesz idő és forrás a napsugárzás 99.9%-ának és más sci-fibe illő (bár elvileg nem kizárt) megoldások hasznosítására. Félő, hogy a növekedés határaiba máris beleütköztünk. V.ö. a növekvő élelmiszerhiányra utaló hírekkel, stb.
Nullhipoteziskent feltetelezhetjuk, hogy az ellenallok zome iraki, tovabba hogy az odaerkezo europai iszlamistak atlagosan nem harcedzettebbek naluk...
Azt mar mindenesetre kitargyaltuk, hogy az amerikai katonak jelentos resze is tartalekos (NG), ugyhogy zsoldos szintu hiperkepzettsegre talan megsincs szukseg... Felszerelesre persze szukseg van, de az ellenallas megfekezese (foleg a korai, kritikus szakaszban) foleg rendori jellegu feladat volt, es tkp. most is az, nincs szukseg ellene igazan draga nehezfegyverzetre (tankok, bombazok, stb.), csupan jol felszerelt loveszekre, tabori tuzersegre, helikopterekre, esetleg csatarepulokre, es jarmuvekre.
az alapigazság megdönthetetlen, miszerint egy véges rendszerben nem lehetséges végtelen növekedés
Ez megdonthetetlen, csak az a kerdes, mikor erjuk el a hatarokat. Nagyon nem mindegy, hogy egy het, egy ev, egy evtized, egy evszazad, vagy egy evezred mulva. Ebben (sem) erdemes tul hosszu tavu igazsagok birtokaban tervezni, ahogy Keynes mondta, "hosszu tavon mindnyajan halottak vagyunk"...
Raadasul a rendszer nem teljesen veges, mivle elvileg ugye idovel tavolabbi eroforrasokat is bevonhatunk (a Nap sugarzasanak azt a 99.99%-at, ami epp nem a Fold iranyaba sut, a bolygok asvanykincseit stb. stb.), szoval az autopalyaepites es a megdonthetetlen alapigazsag kozti osszefugges egyaltalan nem ilyen kozvetlen.
Ettol meg lehet persze igazad, de az alatamasztasod (legalabbis nekem ugy tunik, sajnos nem kovettem mindig reszletesen a topikot es beirasaidat) akkor sem helyes.
A HVG cikke. "Egy nagyobb terepjáró tankjának feltöltéséhez annyi alapanyagra van szükség, amennyivel egy embert egy éven keresztül el lehetne látni táplálékkal. Két hetente történő tankolással egy autó üzemeltetése annyi növényi anyagot emészt fel, amennyivel egy kisebb falut lehet élelmezni egy esztendőn át."
Az idézett szakértő szerint a kiút a génmódosítás, de ennek veszélyeit is említik.
Búzahiány alakulhat ki tavasszal 2006. szeptember 27. 9:54 MNO Búzahiány alakulhat ki hazánkban jövő tavasszal a magyar termény iránti fokozott kereslet miatt.
Lakatos Zoltán, a Gabonaszövetség elnöke szerint körülbelül 250-300 ezer tonna búza hiányzik a malmok éves őrlési szükségletéből. A jelentős áremelkedéssel járó világpiaci kereslet alapvetően időjárási okokkal magyarázható.
Az ország kenyérellátásához 1,2 millió tonna búzára van szükség, de néhány malom a magas beszerzési árak miatt elhalasztotta a készletek egy részének a feltöltését. A Gabonaszövetség azt szorgalmazza, hogy az agrártárca tavaszig "tartalékoljon" legalább 200 ezer tonnát a korábban felvásárolt intervenciós gabonából.
Eközben a liszt ára tovább emelkedik. A malmok május óta 10-12 százalékos áremelést értek el, októberben azonban újabb 10 százalék körüli árnövekedésre van szükség.
A hír gyors válasz pár héttel korábbi vitánkra, miszerint kialakulhat-e globális élelmiszerhiány az általános erőforrásválság közepette, tekintettel arra, hogy az amúgy is fogyó élelmiszertermelés egyre nagyobb részét igyekszenek most rohamosan átállítani bioüzemanyaggyártásra, a csökkenő olajkitermelés pótlására. Korábbi felvetésem, miszerint: "Ön dönt, Eszik, vagy Vezet!" nem tűnik alaptalannak. Kíváncsi vagyok, lesz-e alapanyag az utóbbi hónapokban nagy felhajtással bejelentett, főleg "eladhatatlan búzafeleslegeink" felhasználására (és az adófizetők pénzének korrupt hivatalnokok és politikusok általi elherdálására!) alapozott bioüzemanyag gyárakba. Ezek szerint vége a búza exportszubvenciója korának? A piac automatikusan megoldja a kérdést? Én hiszek a piaci mechanizmusban, de ha kevesebb kaja terem majd, mint amennyi az emberiségnek kell, ezt az alapproblémát a piac sem oldja meg, csak annyit tesz, hogy azokhoz irányítja a szűkös készleteket, akik tudnak fizetni, a többi éhendöglik. Persze ez még csak egyetlen kis hír, korlátozott földrajzi területről, meglátjuk az elkövetkező pár évben, hogy valóban globális trend lesz-e. Lester Brown és mások (pl. Kanadai Farmerszövetség, stb.) szerint igen.
Egy tipikus újságcikk azok közül, amik a republikánusok választási manipulációjának tulajdonítják a jelenlegi árcsökkenést. Értelmes szerző, lehet, hogy jól spekulál. Abban is igaza van, hogy ilyen manipuláció csak rövid távú lehet.
"kb 60$ hordója. Nem is olyan régen ez még elképzelhetetlenül drága volt. Most már olcsónak számít."
Régi tréfa: "Ma örömet szerzek a kutyámnak. Jól megverem, aztán abbahagyom."
"Miért kellene az egekben lennie?"
Mert a világvége-hívők szerint (akikhez állítólag tatozok), az olajár rohamosan égbeszökik, már holnap. Valójában az olaj ára másféle tömegárukéhoz hasonlóan állandóan ingadozik, nagyobb változások is voltak már mindkét irányba, ez semmi új. A Csúcs-hívők között is sok a spekuláció, miért csökken most, amikor a kitermelés és az export nem nőtt, sokan manipulációt sejtenek, pl. a tőzsdések önbecsapását, miszerint a bizniszvilágban már mindenki hallott a Csúcsról, de nem szeretné elhinni, mert akkor öszeomlik a növekedésközpontú világképük, ezért örömmel kapnak minden apró "jóhír"-en, pl. "szenzációs olajlelet a Mexikói-öbölben, stb. Majd meglátjuk, az ilyesmit hónapok, évek távlatából kell szemlélni, hogy a tartós trendek kirajzolódjanak. Az olaj csak egyik, bár döntő eleme az általános erőforráskimerülésnek, az alapigazság megdönthetetlen, miszerint egy véges rendszerben nem lehetséges végtelen növekedés. Ehhez képest az, hogy ma éppen 60, vagy 70 dollár az olaj, bakfitty.... Én már egy centi autópályába se javaslom a pénzt ölni.
Vannak jol kepzettek is, meg kevesbe jol kepzettek is. Olvasd el eritelaz beszamoloit a Katonai topikon, az iraki "mesterlovesz" tucatnyi lovest ad le ugyanabbol a poziciobol, stb. A tobbseg legfeljebb sorkatona szinten kepzett (ahogy egyebkent az iraki ferfilakossag nagy resze volt sorkatona az iraki sorozott regularis hadseregben).
Nem a képzetlen civilek robbantgatják fel õket sorra hanem nagyon is jól képzett, nagyon is jól felfegyverzett profi terroristák. Nem az átlag iraki harcol az amcsi katonák ellen hanem szerte az arab világban erre a célra kiképzett profi terroristák.
Az ókorban nem kötelesség, sokkal inkább jog volt a katonáskodás. Rómában pl. nagyon jól lehetett vele keresni, a római polgárjogi harc fontos követelése volt, hogy a jogfosztottak is katonáskodhassanak. más népeket kirabolni nagy üzlet volt mindig is, csak mint annyi mindent, az újkorban ezt lenyúlta az állam.
Szarra vertek, de azota nem tudnak rendet tartani, mert nem volt eleg katonajuk. Pl. a fosztogatasok megakadalyozasara nem volt eleg emberuk rogton az elejen.
Es kepzetlen civilek ellen nem kell hiperjolkepzett katona.
A modern ertelemben vett sorkatonasagot (bekeidoben minden fiatalt behivnak 18 vagy 20 eves kora korul 1-2-3-5 stb. evre, majd kesobb mint kepzett katona (tartalekos) barmikor mozgosithato) a francia forradalom idejen "talaltak fel". A tizenkilencedik szazad masodik feleben gyakorlatilag minden europai allamban mukodott. A hadseregek bekeletszamuk sokszorosat tudtak tartalekosokbol (bekeidoben sorkatonakent kikepzett es idonkint "frissitesre" visszarantott polgarokbol) kiallitani.
"Nem hiszem, hogy barmely kiraly vagy csaszar az elmult evszazadok alatt elt volna ezzel a modszerrel."
Nagy Frigyes? Nem vagyok történész, de talán valaki tudja, mikor, hol találták fel az általános sorkötelezettséget. Én a poroszokat gyanítom. De gyakorlatilag Spárta berendezkedése sem állt távol ettől a modelltől jóval korábban és volt még néhány katonaállam, pl. Asszíria, ahol a szabad felnőtt férfilakosság zömének bizonyára át kellett esnie valami kiképzésen már a két háború közti (rövid) "béke"-időszakokban is. A középkori Angliában a szabad parasztoknak kötelező volt a király szavára hadbavonulni, valamelyik király kárhoztatta a labdajátékokat azzal, hogy kiszorítják a régi jó sportokat, mint pl. az íjászat, amik sokkal hasznosabbak a honvédelmi képességek fenntartásában. Gyakorlatilag listák voltak a hadra kötelezhető felnőtt férfiakról, a szolgálat alól pénzzel megválthatták magukat (lásd Shakespeare - korrupció mindig volt) Ez a sorkötelesség egy formája, a kor szintjén.
Ezek ellen a kínaiak sem tudnának mit csinálni - legalábbis ha betartják az illemszabályokat és nem kezdenek tömeggyilkolásba. Persze a kínaiak megtehetik hogy egymástól fél méterre felállítanak egy-egy katonát, az akár hatásos is lehet, kérdés hogy mennyibe kerülne ez a dolog (az ott lévõ kínaiakat etetni kell, amíg ott vannak a családjuknak is enni kell - a sorozott katona sincs ingyen, csak a költségeit a szociális rendszer, illetve ennek hiján a család többi tagja viseli).
Ez teljesen más szituáció. Katonailag 10 perc alatt szarrá verték. Most is politikai oka van a szívásuknak, és ha buknának annak is az lenne. Annak nem lenne akadálya hogy szépen módszeresen kiirtsanak a területrõl mindenkit, de ez politikailag nyilván nem elfogadható. Ha viszont ott maradnak az emberek akkor azt nagyon nehéz megakadályozni hogy ne robbantsa fel magát egy öngyilkos terrorista. Sõt, meggyõzõdésem hogy ha nem profi katonák lennének ott hanem sorozottak akkor az politikailag sokkal többe kerülne az amcsiknak: egyrészt az áldozat súlya is nagyobb lenne - mivel bárki, te vagy a szomszédod is lehetne az áldozat, így pedig csak az aki felvállalja az ezzel a melóval járó kockázatot, másrészt egy kevésbé képzett sorkatona sokkal könnyebb célpont mint egy profi.
Nem tudom, hogy te mit ertesz sorkatonasag alatt, de en azt, amikor bekeidoben behivjak a lakossagot (altalaban a fiatal ferfiakat) katonanak. Mindezt kenyszerrel.
Nem hiszem, hogy barmely kiraly vagy csaszar az elmult evszazadok alatt elt volna ezzel a modszerrel. Pesze a toborzast ne keverjuk a sorkatonassaggal.
Alapvetően az volt a gond, hogy a gerillák hátországát kellett volna legyőzni Északon. Amíg az nem volt meg, addig sok jóra nem számíthattak, mert amikor sikerrel járt egy akciójuk, pár hónapon belül ismét romlott a helyzet.
De érted miről vitatkozom lcoderrel, szerintem nem lehet ilyen egyértelműen kijelenteni, hogy csak a profi hadsereg jó. (Egyébként az USA hadseregben is a profik mellett ott van a NG, azaz a félprofik is. Tkp. a NG tagjai afféle önkéntes sorkatonák. Tehát még az sem áll, hogy az USA teljesen profi haderőre állt.)
Most írtad, hogy katonailag megnyerték a háborút. A régi módszerrel. Most meg az új módival nem bírják megnyerni Irakot vagy Afganisztánt még katonailag sem. Akkor?
Clinton gondolta, hogy összeszed némi pénzmagot a gazdag és jószándékú emberektől a globális felmelegedés elleni tevékenységre. A minimális adomány 15.000 dolcsi volt, de a végén 7,3 milliárd dollárnyi pénz gyült össze. Sir Richard Branson - a Virgin csoport CEO-ja pl 10 évnyi profitot igért a nemes cél érdekében - amit kb 3 milliárd dollárra taksálnak. A Google megígérte, hogy az adományozók ingyen hirdethetnek. Barbara Streissand is adott 1 milliót. Sőt mi több a jobb-oldali médiacézár Ruppert Murdoch is beszállt 0,5 millióval. http://www.nytimes.com/2006/09/23/world/23aid.html?_r=1&oref=slogin
a Fox tv-csatorna (a Murdoch médiabirodalom tagja) interjút ajánlott Clintonnak, amelyben beszélhet a CGI-ről. A Fox riportere - Chris Wallace keveset kérdez a CGI-ről, annál többet bin Ladenről, Szomáliáról, 9/11-ről és a Clinton éra hibáiról. Clinton úgy érzi, hogy csőbehúzták, felkapja a vizet, de végül lealázza Wallace-t és a Bush adminisztráció félelem-politikáját.
Fox News Sunday, Interview With President Bill Clinton, 9/22/06
