A minap egy tudományos híradásban fekete-lyukak ütközésének gravitációs impulzusainak észleléséről adtak tájékoztatást.
A beszámoló szerint az észlelő műszer két 6 km hosszú lézernyaláb segítségével működik. A nyaláb egyikének az impulzus hatására hullámhossz megnyúlást észleltek.
Teóriám szerint a világmindenség "horizontjáról" hozzánk érkező fény vöröseltolódását nem a fényforrás távolodásától, hanem fény útja mentén lévő gravitációs mezők rendszeres változásai idézik elő, mintha impulzusok érnék, ugyan úgy ahogyan a fekete-lyukak találkozásának gravitációs impulzusi is korrigálták a mérőműszer fény nyalábjainak hullámhosszát.
Annyival, hogy véges, de mégis lapos. Az Elminster egy lapos univerzum hívő, a végtelen meg túl fantasztikus neki.
Egyébként érdekes, hogy kábé pont azért hiszik azt a tudósok, hogy az univerzum lapos, amiért annak idején úgy gondolták, hogy a Föld lapos. Az adott megfigyelések laposnak mutatják, és ha lapos, az remekül illik az egyéb elméletekbe is. Ha gömbölyű lenne, akkor legurulna a teknősök hátáról.
Azért, mert nem érti, hogy hogyan lehet valami egyszerre kocka és hiperdimenzionális lyukas fánk is egyben? Ahhoz, hogy az ember tényleg értse az ilyesmit, ne pedig csak elhiggye a tudósoknak, nem elég az akármilyen egyetemi szintű matematika, hanem eléggé specializált egyetemi matematika vagy fizika kell hozzá. Kábé milyen képzettség az, amit elvársz ahhoz, hogy valaki hozzászólhasson az index fórumon?
Ha a kérdések eleve egy totálisan hibás vérlaikus elképzelésre alapulnak, akkor nem lehet rájuk válaszolni anélkül, hogy a tévképzeteket először meg nem értetjük a delikvenssel. Az meg a teljes kozmológiai-topológiai alapozó kurzust igényel.
Röviden: már a kérdéseid is hibásak. Mutatják, hogy egyáltalán nem érted a dolgot.
Neked beleette a fejedbe a felfújódó lufianalógia magát a fejedbe, ezért aztán ennek a hibás elképzelése szerint próbálod az univerzum tágulását is értelmezni.
Gondolom a hipergömb-felszín elképzelésedben az univerzum a hipergömb közzéppontjából tágul kifelé, és a hipergömb sugárirányú kiterjedése mentén "telik az idő". Na, ez például kettő vérlaikus félreértelmezése a lufi-analógiának! Abban ugyanis csak és kizárólag a lufi 2D felszíne létezik, és hiába csak a 3D térbe beágyazottan tudjuk a lufit lelki szemeink előtt elképzelni, se a lufigömb középpontja nem része a modellnek, se a lufigömb sugara nem az időbeli irány.
A tér tágulását képzeld el a másik analógia mentén: mazsolás kalács megdagadása! Na, ez pontosan ugyanolyan, mint a T3 sík-hipertórusz kocka alakú doménjének a térfogat-növekedése.
'(Pedig baromi egyszerű: egy kocka alakú térfogat, ami miden oldalán önmagával ismétlődik. A tágulás pedig ennek a kocka-doménnek a térfogatnövekedése.)'
Reménytelenül nem értesz ehhez, és még a szükséges logikád és intelligenciád sincsen meg, hogy az új ideákat képes legyél felfogni!
A hipertórusz pont ugyanúgy működik, mint a rajongásig ajnározott hipergömböd, csak azzal ellentétben ennek a 3D felszíne SÍKGEOMETRIÁJÚ! (Vagy lehet hiperbolikus is.) És ez a lényeg!
Pont ugyanúgy, ahogy topológiailag eltérő de saját jogán létező két objektum a GÖMB és a TÓRUSZ véges de határtalan 2D felülettel, ugyanúgy saját jogán létező magasabb dimenziós két különböző objektum a HIPERGÖMB és a SÍK-HIPERTÓRUSZ, meg a további zárt 3D "felülettel" rendelkező objektumok.
És nem mellékesen: a kérdéseidből süt, hogy még a hipergömb-felszín elképzelésedben is totális tévedésekben vagy a koordinátázás, a tágulás meg az idő iránya kapcsán. Így nem csoda, hogy a sík-hipertóruszt nem vagy képes felfogni. (Pedig baromi egyszerű: egy kocka alakú térfogat, ami miden oldalán önmagával ismétlődik. A tágulás pedig ennek a kocka-doménnek a térfogatnövekedése.)
A papírlap hajtogatása még felfogható. Amikor magasabb dimenzióban próbáljátok elmagyarázni ugyanezt, az matek nélkül a hétköznapi ember számára már eléggé ködös, és csak nagy vonalakban képzelhető el, és nem biztos h helyes módon. Ha egy ilyen dolognak az elképzelésére akarjátok rávenni az embereket, azzal ti magatok is ösztönzitek az átgondolatlan agymenéseket. Mert olyasmit próbáltok velünk megérttetni, aminek a lépésenkénti megértése matek nélkül aligha lehetséges. Ezzel pedig lényegében támogatjátok az egyéb bakugrásokat is, mert ha itt lehet nagyjából elképzelni, akkor ott is lehet.
lehet, hogy a hipertórusz esetében is, csak ahhoz el kellett volna árulnod hogy merre telik az idő, merre vannak a térkoordináták és hogy hogy tágul. egyszerűen csak nő, vagy vastagszik, vagy mi?
