nekem az a tapasztalatom, hogy érdemes odafigyelni a fehéregyensúlyra, ha az jól be van állítva [azaz nem autón van] soxor élethűbb képeket lehet csinálni. gondolom ez mindegyik gépre igaz [sajna a gép nem látja hogy milyen színhőmérsékletü neon, nap, felhős ég stb adja a fényt.]
mostanába bekerült a napi rutinba, hogy fényképezés elött nem csak az iso-t nézem meg [nem mindig jó ha 800-on vagy 1600-on marad előző estéről], a fényerő kompenzációt [ne legyen minden pl. túl exponálva], hanem a fehéregyensúlyt is [a gyári beaállítások nagyjából elegek szoktak lenni].
.kav]4t .Értsd meg ember, rajta vagyunk a főidegen!
A gépvásárlás tervegetésének időszakában öt hozzáértőt kérdeztem meg: Nikon vagy Canon legyen a kiválasztott? Mindannyian (3 különböző) fotós szaklapoknál dolgoznak, a válaszok 4:1 arányban a Canon mellett szóltak. Megvettem a 350D-t és elégedett vagyok. Két hét után (nem először) kezembe került egy D70s, bizony sokkal komolyabb benyomást keltett, mellette a Canon játékszernek tűnt. Ám az összehasonlított képeken nem mindig látom színhelyesek a Nikon produkcióját.
Mindezektől függetlenül, véleményem szerint, legfeljebb a poénkodás szintjén érdemes vitatkozni azon, melyik cég gépei a jobbak.
Végig olvastam ezt a topicot és sokat nevettem rajta.
Lehetséges, hogy tényleg ennyi óvodás jár erre a fórumra?: )
Tisztelet a kívételnek.
Canon vs. Nikon.
Valaki erre esküszik valaki arra.
Az én történetem is valahol egy ilyen topicban kezdődött.
300D vs. D70.
Ezekre szűkült a keresési feltétel.
Elmentem boltba, megfogtam őket.
Mind a kettő tökéletes kézre állt, megnéztem az árcédulákat...
Itt a Nikon már egy kicsit messzebbre került a megvalosítástól.
Jöttek a teszt olvasások, jöttek a fórum olvasások.. A teszt képek jobban tetszettek a Canonnál.
Szoroztam-oztottam, mennyi lesz a memória, a táska, hogy csak a két legfontosabb dolgot említsem induláskor.
Megnéztem a jövőt, a Nikon obik nagyrészt jóval drágábbak voltak mint a Canon. Megnéztem a hirdetéseket, sokkal több Canon volt használtan jóval kedvezményesen.
És végül megvettem a 300 D-t feketében, mert ugye a férfi szín a fekete : ))
Talán a képek, talán a pénz, de így döntöttem és nem bántam meg. (igaz nincs meg évek-óta, de akkor is)
Szerintem nagyon sokan vannak ezzel így, kezdhetném én is fikázni a Nikont, de mivel annyira nincs óriási különbség ebben a kategóriában közöttük, teljesen feleslegesnek tartom.
És semmi bajom a Nikonnal, elismerem, de én nekem Canon van, ennyi.
Kérem a tudorokat, állitsanak össze egy-egy szettet fix fényerôs zoomokkal, széleslátótól kb 200 eqvivalensig. Ki melyik obit javasolja, mennyire jön ki a teljes cucc, stb.
Korrekt amit írtál, az én történetem 96%-ban ez lenne, érdekes a sok hasonlóság és tapasztalat. A küllömbség, annyi én már nem váltok vissza, mert jobbat nem kapok, de megértelek!
Szia, jut eszembe a fogaskerék esztergálás a - markolathoz - sikerüllt?
Na végre valami fejlődés. Van még egy csiszolni való dolguk, a Nyikon mérnökeinek, de remélem sokat már nem kell várnom. De sajnos azt kell, hogy mondjam, összeségében még számomra nem jött el az idő, hogy Nyikonról, Nyikonra váltsak.
Már a topik címe is nagyon találó, mert ebben a kérdésben csak hitvitát lehet folytatni. Objektív érvek nem léteznek. Illetve mindenki a saját objektív érveivel támasztja alá a hitét. Én is így teszek:
Valaha õsnikonos voltam, a Zenitek és Prakticák után Nikon volt az elsõ drágább gépem. Persze egy gépnél nincs megállás, így aztán elfogyasztottam jópárat: F801, F50, F90x, F4, F100, FM2N, FM3A. Az optikákat inkább nem sorolom, de használtam a 20/F2.8 AIS-tõl az 500/F4P AIS-ig elég sokat. Én folyamatosan úgy éreztem, hogy a Nikon teljes egészében kiszolgálja a fényképezési szokásaimat és igényeimet: erõs, robosztus, kompatibilis és csodásan rajzoló optikapark.
Aztán eljött a digitális idõszak. Mint informatikus mérnök, hamar beláttam, hogy váltani kell, ez a jövõ. De mit vegyek? Akkoriban az látszott, hogy a Canon jóval többet áldoz kutatás-fejlesztésre és ez meg is látszik a gépein. A 10D nagyon meggyõzõ volt minden tekintetben, ráadásul a Nikon-Canon vázak felépítménye és jellemzõi is megváltoztak, megfordultak. A Nikon nekiállt mûanyag vázakat gyártani, a Canon pedig fémvázat gyártott a kommersz kategóriában is. Váltottam Canonra. A 10D után jött a 20D és én még mindig elégedett vagyok, a Canon mûszakilag jó. DE....
A váltás óta folyamatosan hiányérzetem van. A Canon valahogy nem úgy esik a kezemre. Hiába az USM és IS, az optikákat nem olyan jó érzés megfogni, stb. A Nikkoroknak szebb a festése és a Nikon felirat is jobban néz ki. Szerintem a Nikon fénymérése is pontosabb, vakuvezérlésben pedig szintén jobb, hogy valami "obnjektívet" is mondjak. De hiába a mentális hiányérzet, ha a Canon a modern technikát gyorsabban fejleszti és olcsóbban is adja.
A D2X már elgondolkoztatott, a D200 pedig egyértelmûen arra késztet, hogy két év Canon után visszatérjek. Végre egy robosztus, fém, idõjárásálló váz nem kevés megapixellel. Mûszakilag minden igénymet kielégíti, a mentális dolgokról nem is beszélve. Ráadásul ismét használhatók a príma manuális lencsék. Szóval a dolog már csak idõ kérdése....
Azért az meg kell hagyni, a Nikon se szégyenkezhet e téren. Szép francia zászlót csinál a d2x a fehér tartórudakból, APS-C érzékelővel, f/9-re rekeszlet objektív zoomtartományának közepén... (már ha az index is úgy akarja, h látsszon is valami... eredeti itt: http://www.dpreview.com/reviews/NikonD2X/Samples/Compared/Outdoor/outdoor_d2x.JPG)
