Asszem rosszkor kértem tanácsot, a pengeváltás közben nem volt időtök rám... Nos, röviden a kérdés: mik a tapasztalatok a Kenko közgyűrűkkel (vs. Canon EF25), egy C.100-as makróhoz és főleg egy C.70-200-hoz?
Nem erről van szó. De láthatóan itthon néhány jószándékú hozzászóláson kívül nem kapok megnyugtató választ. Tehát olyan intézményhez fordulok, amelyről tudom, hogy a kérdésemet meg tudják válaszolni.
Ha kompakt géped van, akkor csak egy megoldás van: egy létrás tűzoltóautóról, megfelelő magasságból, lövöd a képeket. De olcsóbb egy magasabb létra. Még egyszerűbb, ha az illesztés előtt perspektíva korrekciózód a képeket, bár ha előtte nagy volt a torzulás, biztos, hogy a minőség rovására megy. Az ilyen fotókat speciális objektívvel, vagy műszaki géppel készítik.
Sajnálom, hogy nem kivánsz arra válaszolni, hogy milyen eszközzel tervezed az ETTL-t megosztani.
Szerintem nem csak engem érdekelne.
***
Ha kicsit figyelmesebben olvasnál, akkor láthatod hogy miben tévedtem:
Magán jellegű emailed megitélésében és abban hogy kereskedői szándékot tételeztem fel az esettel kapcsolatban, de ne firtassuk mert illetlen dolog lenne részemről.
És már el is imertem, hogy ez ügyben hibáztam, nyilván nem ezért írtál emailt az ITT kérdezőnek. Legközelebb nem fogok ilyet feltételezni.
**
FD konverter ügyben viszont világosan leírtam, hogy hol tévedtél, illetve megjelöltem egy elfogadhatónak tünő web_oldalt, amely az én állításomat támasztotta alá.
Tehát nem csak 300mm felett és nem csak L-hez használható a Canon EOS/FD konverter.
nem tudom ezen mit kell izmozni......
szinte lényegtelen a különbség, tekintsük apró pontosításnak.
Szakértő urak! 300D és főleg C.70-200/2.8 esetén milyen közgyűrű(k) vásárlását javasolnátok? Konkrét kérdésem:
Canon EF25 [$130] v. Kenko 25mm Uniplus Tube DG [$90] v. Kenko 12-20-36mm Tube Set DG [$160]?
A DG-ről ezt olvasom: ... has upgraded "Gate-Array IC" circuitry to work better with digital SLR's and some of the digital SLR lenses. A Canonrról ilyen nem látok, de feltételezem, hogy nem rosszabb...
Megjegyzés: nincs EF-S lencsém, de van Canon 100-as Macrom. A 70-200-hoz azért szeretnék közgyűrűt, mert állítólag a 100-asnál is szebben mossa a hátteret. A két obi leképezései egyébként: - 100/2.8 Macro: 1x, +12 mm-rel 1.19x, +25 mm-rel 1.39x, - 70-200/2.8: 0.16x, +12 mm-rel 0.24x, +25 mm-rel 0.41x.
Szívesen olvasnék a fenti obik és közgyűrűk párosításainak gyakorlati tapasztalatairól.
Tehát ezek szerint, ha felrakok pl. egy M42-es emulátoros adaptrert valamelyik digitális EOS vázra, majd egy kihuzatot és egy M42-es objetívet az elejére, továbbá egy vagy két rendszervakut egy a vakusaruba helyezett elosztóba dugva, akkor a makrófotózáskor lesz objektíven keresztüli vakuvezérlésem?
Természetesen a blendét a kép elvárásainak megfelelően előre beállítom. A vaku és a gép pedig ennek megfelelően tudni fogja, mennyi fény szükséges a megvilágításhoz?
Ez amit leírtál csak teória vagy már kitapasztaltad és a gyakorlatban bizonyítottan így van?
Én is a manuálist tudtam eddig. De a napokban olvastam egy német makrofotó szakoldalon, hogy a digitális vázak közül a már korábban írt 3 gép tud TTL vakuvezérlést manuális objektívek vagy mikroszkóp használatakor. Erre keresem a megoldást.
az emu leüzeni (füllenti) a gépnek, hogy EF objektív van a vázon, még ha nincs is, így a gépváz hajlandó belemenni minden, amúgy az objektív meglétéhez kapcsolódó automatizmusba, főleg a fókuszáltság jelzésébe
TTL attól még nem lesz, legfeljebb egy fals ETTL(2) ami téged messze nem vigasztal
szerintem csak manuális teljesítmény-állítással érsz el (ismételhetően) eredményt makrózásnál a kívánt környezetben
Jól értem? Az emu önmagában megoldaná a kérdést? Vagyis használatával a TTL fénymérésem lesz a dedikált vakukkal (vagy Metz + adapteres vakukkal) manuális objektívek esetén? Mert erre keresek megoldást.
Bocs, de jó 20 éve nem használtam vakut. Ebben a dologban abszolút járatlan vagyok.
Az EF emulátor M42-EOS adapterrel minden EOS digitális vázon ETTL-el működik és a vakuzás normális. Egyetlen kötöttség, hogy a vaku zoomja a legszélesebb látószögnél marad, mert nincs információ a tényleges fókusztávolságról, a jelenlegi verziónál 1.4-re van programozva az emulátorban.
Olyan digitális vázat keresek, amely TTL vakuvezérlést tud manuális objektívek használatakor is.
Ismereteim szerint jelenleg a Fuji Finepix S2, Pentax *istD, Pentax *istDs kamerák ilyenek. Arra vagyok kíváncsi, vajon az időben ezeket követő valamelyik márka váza tudje ezt a szolgáltatást.
Makro- vagy mikroszkópikus felvételekhez T2-es adapterrel, közgyűrűvel vagy mikro közdarabbal szerelt gép és objektív kombinációhoz keresem a TTL fényforrást.
Van-e valakinek erre vonatkozóan pontos információja?
kombinációkkal van. Ezekkel mind működik az autófókusz, mert a Kenkot nem látja a gép, nem PRO verzió (8 érintkező), és a szumma blende valahol 8 felé jár, amit a 20D jól kezel még.
A PRO 2x esetén 11 érintkező van (mint a Canon EX 1.4x II-nél is), és igy látni fogja a váz az extendert, tehát letiltja az autofókuszt. A 3 db pótérintkező leszigetelése segit.
Ezzel az olcsó Kenkoval is jó az obi, nincs kontrasztvesztés szűkebb blende felé haladva, mint a manual M42 obiknál általában. Egyetlen különbség, hogy a szinek árnyalattal kevésbé telitettek, mint az eredeti Canon EX 1.4x-vel.
Ezt a Kenkot egy német cikk dicsérte, azért vettem kb. 80 USD-ért. Mindenféle M42, Sigma 105 macro, Canon EF 50/1.8, stb. obikkal jól együttműködik. M42 Telezenitar 135/2.8, Tair 300/4.5 esetén a Kenkoval jobb a kép, mint telekonverter nélkül.
Sajnos a topic adottságai nem teszik lehetővé a félreértések személyes kommunikációban könnyen lehetséges tisztázását.
A hozzászólásokból kialakuló viták legtöbbször pedig ilyen belegondolások, asszociációk útján keletkeznek.
Elsősorban ezen okok miatt szoktam többnyire csak az adás-vétel dolgaimmal előjönni és nem botcsájtkozom esztétikai, képszerkesztési vagy eszközök tesztelési eredményeit értékelő dolgokba.
Még így is előfordult néhányszor, hogy egyes "professzorok" a kifejezéseimen lovagolva igyekeztek szakmai véleményükkel az olvasóközönség tudtára hozni, hogy tévedtem. Ami persze lehetett vélt vagy valós tévedés. És az ilyen "helyreigazítások" általában a csak pár éve először kamerát fogott feltörekvőktől származnak, akik néhány hónapja még tőlem kérdeztek rá alapvető fotós összefüggésekre. Persze érthető, nekik szükségük van a nevük megalapozásához!
Hiányosságokat manapság az internet segítségével gyorsan lehet pótolni. De visszatetsző, amikor a számtalan bejegyzés alapján ezektől a hangadóktól, a ritkán idetévedők, őket Maestro-ként titulálva szakmai segítséget kérnek. És persze kapnak is , igen meggyőzően tálalva!
Te régi motoros vagy. Sok tapasztalatot szereztél, s érthető, ha bizalommal kérdeznek a többiek. Bár keményen kiállsz a véleményed mellett mindig, de a tévedésed is vállalod. Ettől még nem romlik a renoméd!
Ami pedig az időt illeti, azért a több, mint 20 ezer hozzászólásod csak arra enged következtetni, hogy akad belőle. Na, engem nem fogsz ilyen sokszor képernyőn látni! :))
Örülök, hogy közös megnyugvással tudtuk tisztázni a kialakult helyzetet.
