Igazad van , de nekem egyik sem kellene. Hallottam Jadist is, de hát valahogy nem az esetem. Az EA 057 es szép középtartományu volt, de a sávszélek, főleg a mélytartománya, hát...gyengusz.
"Az EA 057-es mai füllel egy gyengécske hangot produkáló erősitő..."
Mihez képest, mert a "mai" fülek egyre romlanak:-)) Az EA eredeti állapota NEM HIFI CÉLOKAT szolgált, viszont a korabeli körülményekhez képest nemzetközi viszonylatban is korrektül megépített strapabíró (ez az egyik legfontosabb szempontja ennek a kategóriának!) profi cucc volt. Tessék belenézni néhány nyugati vagy amcsi csövesbe is... Az EA 057-ben ugyanakkor benne volt a lehetőség, hogy sokkal jobb hangzást produkáljon, mint amire készült. A korabeli vasra tekert kimenőjével például lehet produkálni olyan hangot, amellyel nagyon el lehet keseríteni a népszerű Innovations 500 integrált csövesek gazdáit... Nem minden szar, ami nem fénylik!:-)
Csak azért pofa bele, mert láthatóan az istennek nem akarják megérteni ezek az elkényeztetett hificsúrok, hogy egy ipari terméket nem lehet 1-2 évtizeddel későbbi technológiai és mediális környezetben reálisan megítélni. Éppen mostanában időutazok néhány korabeli újságot találva a fater kincses sufnijában.
Nézzük pl a Nagyító című tesztújság 1982-es hangfaltesztjét (Figyelem, ekkor már harmadik évfolyamát tapossa a HFM...)
A "tesztelt" hangdobozok:
Videoton: DC 2012, DC2016, DC 2540, DC 4014, DC 2040, DCR 2522, DB 1312, SRH 40, SRH, 70, SRH 30, SRH 50
Orion: HS 500, HS 501, HS 280
A teszt során szerintem nem hallgattak meg egyetlen dobozt sem, a táblázat a gyári adatokat, méréseket összesíti és hasonlítja (nemtom beszkennelni és iderakni, mert fekete alapon apró betűvel van, olvasni is alig lehet.)
Csaknem egy oldalon keresztül azzal foglalkoznak, hogy a vevő hogy szívja meg az Orionnnal, ha javíthatatlanul beszarik az egyik doboza. A kereskedelem ugyanis párba árulta a dobozokat, és egy darabos csereutalvánnyal kitörölhette a vevő a seggét... (A vidi párban cserélt.) Hosszú levelezés és interjúk után végre elérték, hogy 1 db-ot is cserélhetett a póruljárt vevő. Az más kérdés, hogy a nagy szériában gyártott termékek az idők során mindig átesnek publikálatlan változásokon, módosításokon az éppen beszerezhető alkatrészek függvényében, de ez eleve joga minden gyártónak. Néhány hónappal később gyártott hangváltóban pl. tök más gyártmányú kondik lehetnek, még véletlenül sem ugyanannyi vagy egészen más "vatta" van a dobozban. Az Orion kezdetekben használt vászondómok helyett új középsugárzót épített be, stb...
A lényeg a teszteredményekben van: első (kiváló, 4,91 ponttal) a híresen hordóhangú, bummogó HS 501, második (kiváló, 4,82 ponttal) a kinézetre is szörnyű, 5 hangszórós (!!!!!) DC 4014... A híres HS 280 a mezőny végefelé tizenkettedik (lözepes, 3,46 ponttal). A sorrend kb. tükrözi a "hallgatói" sorrendet is, de ismétlem, szerintem vagy nem hallgatták meg őket, vagy teljesen ellenőrizhetetlenül szélsőséges körülmények között.
(Az újságban van még Skoda-teszt, porszívó-, fényképezőgép-, rúzs-, fűszerezett bor-, mosógépteszt. Ja és bemutatnak néhány mjuzikcentert (a hifitoronydivat csak néhány évvel később tör ki:-)) és kristálypickupos Tesla lemezhajtányt... Mire vagytok kiváncsiak, bepötyögöm:-))
Muszáj beleszólnom... Anno Darvasék szinte minden Vidi cuccot leszóltak. Néha igen érdekes teszteredményeik születtek. Nekem volt Minimaxom - igaz, még magnóhoz, monóban -, volt DP 202 Saphir 2-m és volt D 258 Coronám is. A Saphirt most inkább kihagynám, de a Corona klasszisokkal volt jobb a Minimaxnál. Szerintem Darvasék csak azért dicsérték meg, mert egy angol tesztlap ajánlotta. Érdekes, hogy később a szinte ugyanazon motorokkal épített VT dobozokat mennyire lehúzták (pl. Altus F0).
Egyszer az akkori Tesla B43 magnómról monóban összeeresztetük a Coronát a BEAG HOX 41-essel. Olyan nagy különbséget én még életemben nem hallottam, talán azóta se! Mint egy hifi doboz kontra Sokol rádió (persze a BEAG volt a Sokol). Egyszer nagyon röviden egy HS 40-est is hallottam a Corona mellett, de nem volt lényeges különbség. Az biztos, hogy az Orion nem ment mélyebbre és magasabbra. Persze mai füllel már más a hangjuk ezeknek - illetve nem lene más, csak éppen azóta vannak már jobbak is...
A kétutas Minimax a legjobban sikeredett terméke volt a Videotonnak.A többi csak halovány árnyék volt.Aztán jött a Prelúdium B 31, ami jó hangú terméke volt a Vidinek. (Cak Neked: A Prelúdium is jóizlésű doboz, úgyhogy ne kisérletezz vele.:-).
Az EA 057-es mai füllel egy gyengécske hangot produkáló erősitő, a HS 40-re is igaz ez, de akkoriban mások voltak a lehetőségek.Én is lecseréltem anno a HS 40-est HB 1-re.
No nekem akkor kezdett kissé gyanús lenni a dolog.... amikor az általad említett eredmény született. Pedig a spendor és a midimax mintha testvérek lettek volna, csak persze akkor dicsőitették az ea057-et.....
Hát nem a midimaxot hozták ki mint alternatívát a Spendor BC 1el szemben, hanem a HS 40-et. Nekem volt több évig(mondtam hogy jó az izlése), de a beag ok meg sem közelitették hangzásban.A vidikről nem beszélve.( már ha valaki az elkent,szinezett hangzást szereti,ki tudja.).
Szerintem meg Fecussal kéne egyeztetned, mert én semleges vagyok a vitában, nincs sommás véleményem a dologról, életem legrövidebb használatu hangfala a HS40 volt anno, fél évet sem bírt ki nálam.
