Keresés

Részletes keresés

hornet599 Creative Commons License 2017.08.01 0 0 55115

Sziasztok!

 

Kinek hogy alakult a július?

 

Nálam 5,6kwp-re 924kwh. Ez 165kwh/kwp. Sokkal gyatrább, mint a júni volt, az 970lett...

a8lang Creative Commons License 2017.08.01 -1 0 55114

Nálunk is el van kerítve a medence, van egy zárható(magas retesz zár) kapu és oldalt végig egy kb 1m-es kis kerítés. A gyerek miatt csináltuk annak idején, de nem bontottuk el mert így legalább nem lehet csak úgy a fűről bárhol bemenni a medencéhez, kevesebb koszt hordunk bele a vízbe.

A fő baj a fóliával hogy nagy méretben nagyon nehézkes a kihúzása és feltekerése, amit próbáltam szolár fóliát ismerősnél, az 9x4m-es volt és elég nagy súlya van annak is, egy kb 4x akkor már nagyon nehéz lehet, macerás lenne mindig feltekerni de főleg kihúzni mivel nem tudom oldalt körbe járni teljesen a medencét.

Inkább növelem a fűtőteljesítményt valahogy.

Ma néztem az óraállásokat, meg a hőszipka óráját is mindig leolvasom hogy lássam mennyit fogyaszt. Júniusban 1928kwh-val csökkent a többletem a villanyórában, júliusban meg csak 591kwh-val, ami nem rossz, még maradt bő 1 hónapra 1837kwh többlet.

Azon gondolkozom hogy kipróbálom a napi 15 óra üzemet a mostani 12 óra helyett, de majd csak kb 1 hét múlva, mert most nagyon melegek lesznek 1 hétig kb, alig fog fogyasztani a fűtés.

 

Ma volt az első olyan nap ezen a nyáron, hogy nem igazán volt vágás a termelésben, csak 2x elérte a 17kw-ot, két tüske, de egyébként végig alatta maradt valamivel 23kwp mezővel, és dél körül jó nagy adag felhő is jött erre, mert beesett a termelés.

Júniusi termelés nagyon rendben volt 4076kwh (177,21kwh/kwp) de a júliusi jóval kevesebb volt, 3844kwh (167kwh/kwp), remélem aug se lesz ennél sokkal rosszabb.  

Előzmény: Krinyo (55111)
Krinyo Creative Commons License 2017.07.31 0 0 55113

Több lett mint amit számoltam, 814 kWh a 4,6-ról. Brutál, 123 százaléka a tervezettnek.

építkező11 Creative Commons License 2017.07.31 0 0 55112

Témához visszatérve nekem a május:1085, jún:1094, júl:1162 kWh. Ha a júliust leosztom 30 napra, akkor is 1124. Tehát nálunk (délnyugat) jó volt ez a hónap (is) . A jrc becslés ezekre a hónapokra 941,921,980.

Krinyo Creative Commons License 2017.07.31 0 0 55111

A gyerekekre mindkettő veszélyes, csak erre akartam utalni. Nekem sem véletlenül van elkerítve.

Előzmény: halaloszto (55110)
halaloszto Creative Commons License 2017.07.31 0 0 55110

sajnos de. ha alákerül, nagy bajban van.

Előzmény: Krinyo (55109)
Krinyo Creative Commons License 2017.07.31 0 0 55109

Nem veszélyesebb, mint a szabadon hagyott medence. :)

Előzmény: tfe_tng (55106)
Wieszt Creative Commons License 2017.07.31 0 0 55107

Nem akarok részrehajló lenni, hogy Amerisolar panelek ár/érték aránya mennyire megfelelő. Az biztos, hogy nálunk a 265W-os panelek nettó kisker. ára: 36.930.-Ft

Előzmény: cooler123 (55064)
tfe_tng Creative Commons License 2017.07.30 0 0 55106

hangyanyit veszelyesnek hangzik, foleg ha gyerek is van

Előzmény: Törölt nick (55105)
Törölt nick Creative Commons License 2017.07.30 0 0 55105

Gyártatni egy(néhány) nagy buborék fóliát ami úszhat a vízen?

 

illetve simán kiszedhető a partra/tárolójába...

 

Előzmény: a8lang (55102)
a8lang Creative Commons License 2017.07.30 -1 0 55104

Az ilyen kis víztömeget nagyon könnyen fogja fűteni a szipka főleg ha le is van takarva. Előbb utóbb én is megoldom hogy tudjam rendesen fűteni, de még agyalok mi a megoldás. Erre a szezonra már így marad tapasztalat gyűjtésnek jó.  A lényeg hogy elindult az úton amivel fenntartható gazdaságosan ez a hatalmas medence.

 

 

Előzmény: Törölt nick (55103)
Törölt nick Creative Commons License 2017.07.30 0 0 55103

Én is beújjítottam idén egy 14köbös medencébe ;) Azt hiszem a medencefűtő hőszipka is jön hamarosan hogy kitoljam a szezont.

Nekem eddig nagyon jó a június, bár nem annyira mint a július volt.

Előzmény: a8lang (55102)
a8lang Creative Commons License 2017.07.30 -1 0 55102

Nem megoldható. A lépcső szélénél a benyúlástól a másik széle 8,5m. 8m széles 20m hosszú anyaggal le lehetne takarni a nagy részét ha bele van vágva a sziget formája. De nagyon nehézkes lenne a ki és be takarás. 9x4-es szolár fólia is elg nehéz,  ez meg több mint a 4x -ese lenne. A túl oldalról egy szintén 8m szélessel le lehetne takarni a maradék nagy részét. A redőnylamellás motoros jó lenne de nagyon drága és az íves végek miatt az se jó.

Előzmény: Krinyo (55101)
Krinyo Creative Commons License 2017.07.30 0 0 55101

Off, de mégsem annyira. Részleges takarás sem megoldható? Mondjuk a sziget két oldalán. Borzasztóan sokat számít, ugye a párolgás viszi el a hőt, különösen éjszaka, amikor emiatt forgatni is tilos. Ha nincs letakarva, nekem sem megy 27 fölé, csak kínkeservesen, ráadásul az elpárolgottt vizet is hidegebbel pótolod te is, ami megint veszteség. Ha akár részleges, mondjuk 4/5-ös takarást el tudnál érni, már az is hatalmas eredmény lenne, a hőszipkák is jobban teljesitenének, nálad ez nagyon nem mindegy, jelentős megtakarításod lenne.

Előzmény: a8lang (55100)
a8lang Creative Commons License 2017.07.30 -1 0 55100

Nem tudom letakarni mert túl nagy és sziget van a közepén híddal.

29fokra vannak beállítva a szipkák, 12 órát megy a gépészet naponta. Amikor lehül az idő visszahül a medence is. Napok mire megint eléri a 29fokot. 250m3

Most júliusban itt állandóan felhős volt az idő, többször volt hidegebb idő napokon keresztül. Pl most a héten hétfőn meleg napos idő volt, keddtől huszonpár fokok, éjszaka hideg, csütörtökön 17fok dél körül.  Ez elég volt ahhoz hogy fűtéssel együtt is 26fokig hűljön a medence. Péntektől javult az idő de még tegnap is csak 27,5fokig tudta fűteni. 30fok alatt volt végig a hőmérséklet némi széllel.

Gázzal azért jobban tudta fűteni.

Előzmény: Krinyo (55099)
Krinyo Creative Commons License 2017.07.30 0 0 55099

Éjszakára letakarod azt a medencét? Nekem most ki kellett már takarni, mert külön fűtés nélkül is már 32 fokos volt a víz, az már kicsit sok, jelentősen nő a vegyszerigény, az algásodás veszélye. Mondjuk nekem szigetelt is a medence fala...

 

Nekem az idei július rekord lesz, várhatóan meglesz a 810 kWh termelés, míg eddig 2014 júniusa volt a a rekorder 785-tel. Ez a 810 kWh 122,54 százaléka a terv szerinti 661-nek, ez 5,68 kWh/Kwp-s átlag a hónapban!

Tény, hogy sok felhőt nem láttunk, amikor vihar volt, az is éjszaka volt.

 

 

Előzmény: a8lang (55096)
Törölt nick Creative Commons License 2017.07.30 0 0 55098

Az igényben NINCS semmilyen konkrét kiviteli tartalom... vazze!

 

http://www.eon.hu/download.php?url=download/13_HMKE_1-3_02_dig.pdf

 

Előzmény: Törölt nick (55097)
Törölt nick Creative Commons License 2017.07.30 0 0 55097

Szerződésük van a bejelentésre.

Az engedélyeztetést a cég a megbízás nélküli ügyvitel szabályai szerint végezte el, ha arra nem terjedt ki a megbízás, amiért ugyanolyan felelősséggel tartozik, mintha a megbízás alapján végezte volna.

 

A kérdés az, hogyan tudná elérni, hogy a bejelentés időpontjához fűződő előnye megmaradjon, de ne kelljen az abban foglalt műszaki tartalmat megépítenie, hanem egy ettől olcsóbb megoldást, ami egyébként a szolgáltató felé semmilyen körülmény módosításával nem jár, pusztán az inverter típusát érinti.

Előzmény: agyarka (55091)
a8lang Creative Commons License 2017.07.29 -1 0 55096

Júliusi termelés kinek hogy áll?

Nekem a júniust nem fogja elérni. 4075kwh volt júniusban, most meg ha a köv. két nap is végig napos lesz akkor kb 3850-3870kwh. Nem vagyok boldog, elég szar idő volt végig.

A lényeg hogy a többletem ki fog tartani szépt elejéig. 1.-én leolvasom és újraszámolom. Lehet növelem a szivattyú és fűtésidőt napi 12óráról 15 órára. Meglátom mennyivel hatékonyabb úgy a fűtés ha 3 órával többet megy naponta.

Törölt nick Creative Commons License 2017.07.29 0 0 55095

De nem velük van a gond... hanem a GROWATT királlyal, nekem úgy tűnik.

Előzmény: mzsombi (55088)
Törölt nick Creative Commons License 2017.07.29 0 0 55094

Azt még ne tudjuk, hogy végül is mit írt alá (talán még ő sem) ... nem láttuk a papírjait.

Előzmény: agyarka (55091)
Törölt nick Creative Commons License 2017.07.29 0 0 55093

Ha, (biztosan) nem bíztad meg őket, akkor a saját kockázatukra jártak el >> hesspicsábakismadár.

 

A számlát küldd vissza nekik, ha netán kiküldik.

Mondván, hol a szerződés/megbízás?! kisbogaraim...

 

Az, hogy van egy elfogadott terv semmit nem jelent, nem kötelző megvalósítanod.

Majd adsz be másikat osztjóvanaz.

 

Ha nem akarsz valamit (és biztosan nem adtál rá megbízást, akkor légy férfi és pattintsd le az EU-Solart.

(gondolom ők azok)

Előzmény: Szefi7806 (55087)
Zs:) Creative Commons License 2017.07.29 0 0 55092

Aláhamisították az aláírásodat is?

Eon területen anélkül nem lehet beadni!

Előzmény: Szefi7806 (55089)
agyarka Creative Commons License 2017.07.29 0 0 55091
Hogyan lehetne felbontania a szerződést, hiszen meg sem kötötte? Maximum a szolgáltatónak leadott meghatalmazást vonhatja vissza.
Előzmény: Törölt nick (55090)
Törölt nick Creative Commons License 2017.07.29 0 0 55090

Módosítani kellene azt a bejelentőt az inverter típusára vonatkoztatva.

A cégnek pedig szólni, hogy az általad kért műszaki megoldásra és árra hajlandó vagy szerződni velük.

Ha nem megy, akkor szerződést bontasz és követelni fogod a károd megtérítését.

 

Aztán majd lépnek rá valamit.

 

Én ezt tenném, ha meg akarnám tartani a bejelentés előnyét és az olcsóbb műszaki megoldás is kellene!

 

Előzmény: Szefi7806 (55089)
Szefi7806 Creative Commons License 2017.07.29 -1 1 55089

Az igénybejelentőt ők adták be. Így jutottak adatokhoz, meghatalmazáshoz és információhoz. 

Cégnevet privátban írok, ha érdekel valakit. Semelyik céget nem akarom se pro, se kontra rekllámozni. 

Előzmény: mzsombi (55088)
mzsombi Creative Commons License 2017.07.29 -2 1 55088

Ez - ha igaz - elég meredek. Tavasszal több mint húsz cégtől kértem ajánlatot, ha ebből csak minden ötödik döntött volna úgy, hogy saját szakállára elindítja az engedélyezést, eláshattam volna magam az Elműnél. Viszont azt nem értem, hogy egy ajánlatkéréssel hogy jutottak olyan információk birtokába, amivel elindulhatott az eljárás. Meghatalmazásokat kellett adnod nekik, hogy nekikezdhessenek. Ha nem titok, melyik cég volt ez?

 

A jó ár+Sharp+SMA kombó gondolom a Pentele, ők nyomják ezt a hármast. :)

Előzmény: Szefi7806 (55087)
Szefi7806 Creative Commons License 2017.07.29 0 0 55087

Nincs velük semmilyen szerződésem. Kaptam egy ajánlatot ami magas volt. Nem jeleztem vissza, az ajánlat érvényessége - ez nem jelent semmit - lejárt. 

Egyszercsak a semmiből jön egy email, hogy az elfogadott ajánlatnak megfelelően elkészítették a terveket és beadták a szolgáltatónak. Aztán jön egy díjbekerő, hogy a tervezés díjat fizessem ki. Írok, hogy az ajánlat elfogadása, egyeztetése elmaradt. 

Mire választ kapok, már jön is, hogy a szolgáltató jóváhagyta. Nah itt tartunk most. Ezért kérdeztem itt, hogy ebből miként tudok kimászni úgy, hogy az adó ne érintsen és ne ameri+growat rendszert kelljen telepítenem.

Előzmény: Törölt nick (55086)
Törölt nick Creative Commons License 2017.07.29 0 0 55086

Nade, az igény bejelentő nem köt hozzájuk!

Azt csak azt a NEVEDBEN adták a megbízásodból, de az neked szól, ennyi.

 

Attól még tervet azzal csináltatsz, akivel csak akarsz és aztán az szerel, akit te akarsz.

 

 

Kivéve persze HA aláírtál velük, valamiféle szerződést a tervre és szerelésre is...

Az igénybejelentésen túl.

Előzmény: Szefi7806 (55085)
Szefi7806 Creative Commons License 2017.07.29 0 0 55085

Nem, ez a rendszer a házunk tetején van. Amiről most kérdeztem, az egy másik helyszínen van. Az egészbe az kevert be, hogy az adó miatt masik cég adta be az igénybejelentőt. Én úgy gondoltam, hogy kifizetem nekik az ezzel kapcsolatos díjakat ha nem adnak jó árat. 

Sajnos az a sejtésem bejött, hogy valahol ennek lesz böjtje. Beadom az igénybejelentőt, ezzel kényszerpályára rakva a felhasználót és adok egy magas árat. 

Ameri+Grovatt 10Kwp 4,046 mFt

Sharp+SMA 10,2Kwp 3,746 mFt

Előzmény: mzsombi (55083)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!