Fuji legújabb gépe, ami a specifikációk alapján ígéretes, ám majd meglátjuk közelről, hogy tényleg hozza-e az elvárásoknak megfelelő értékeket/minőséget.
Az S100FS jó dobás volt, szerintem az S200EXR már kevésbé. A sorszámozást figyelembevéve, miszerint nem százas, hanem 10-es a sorozatszám, azt jelentheti, hogy egy fokkal profibb/jobb géppel lesz dolgunk, hasonlóan a Canon/Nikon sorozatszámokhoz.
Én igazából nem érzem a Fujinál az előrelépést. Most újra ki fog hozni egy bridge gépet 140-150 ezer forintos árkategóriában, ami már egy belépő szintű dupla obis DSLR árkategóriája. Az érzékelő új technológiával lesz gyártva, de ez szerintem csak porhintés, mert nem akarják az érzékelő méretét növelni, ezért kitalálták ezt, de képminőségben- mélységélességben- dinamikában nem fog hozni semmit, gondolom ez az új gyártási technológia még így is olcsóbb, mintha maradtak volna a réginél növelt felülettel. Szerintem aki megvette régebben akár az S6500-at, vagy az S9500/9600-at vagy a mostani modelleket, az nem fogja lecserélni, mert képminőségben semmi egyedit nem fog hozni, a nagy tele pedig sokaknak lehet csábító, de szerintem ez a gép ezzel az érzékelővel nem fogja tudni kihasználni. Ráadásul ha már profi gép lenne, nem értem a max. 4 másodperces záridőt sem.
Szerintem minimum egy négyharmados rendszerre kellene már építenijük, nem pedig az állóvizet hajtani új köntösben a vásárlók elé.
ha kompaktokkal próbálkozol, és azokra szórsz el százezres nagyságrendben, az sem igazán jobb, mint ha vennél mondjuk egy használt tükröset, és hozzá egy jó portréobit (vagy 2.8-as kistele zoomot, nem sokkal drágábban: pl. Tokina 50-135 vagy Sigma 50-150)- az eredmények pedig össze sem hasonlíthatóak, nem egy kategóriába tartoznak (de még egy olcsó kit tele esetén sem, mint pl. egy 55-200)
vagy pl. 50/1.8-as obi nagyon olcsón (20-30e között) elérhető használtan, és az is nagyon jó lehet, ha nem is közvetlen fejportrékhoz (kicsit rövid, nem ad igazán előnyös képet)
a kompakt rendszerű gépeknek inkább utazáshoz másodkameraként van jelentősége, ha nem akarsz nagy felszerelést cipelni
de ha a jó minőség az elsődleges, szép portrék, akkor nem érdemes ezekkel próbálkozni
Van a Canon-nak f1.2-es 85-ös portréobija, igaz az úgy 620e Ft újonnan mostanában. Annak van aztán háttérmosása... A szem éles, de már a pilla nem. A háttér pedig csodálatos... igaz az egy más kategória... az 1.8-as sem rossz obi.
Igazából a legolcsóbb megoldás egy belépőszintű DSLR, amire felteszel egy 50/1.4-es alapobit. Éles is, szép az elmosása is, és relativ olcsó...
Köszi szépen a válaszokat! Milyen jó is lenne, ha haza lehetne vinni kipróbálásra a gépeket:)
Igen, az s100fs-re gondoltam, csak elírtam, sose tudom megjegyezni.
DSLR-nél ahogy olvasagattam szintén nem lenne egyszerű összetenni a gépet, én a Nikont preferálnám, ismerősöm képei gyönyörűek, nagyon szép a színvilága, melegebb, mint a Fujié. De valamelyik netes oldalon olvastam pl., hogy valaki a Canon gépéhez 85-ös, 1,8-as obit vett 100.000-ért :(, és ez az igazi a portrézáshoz etc., etc.. Ehhez olyan ismertek kellenének, amelyek nekem nincsenek, hiszen ezen a dolgon túl még jó pár dolognak meg kellene felelnie a gépnek + ennyi pénz se nagyon.
7000-es megtart + HS-10 beszerez, összehasonlít, ha ki tudom váltani, 7000-es elad opció játszik most leginkább.
Az még mindig érdekelne, hogy technikai akadálya van-é annak, hogy a bridge gépekbe ezt nem lehet belepaszírozni vagy egyszerűen nem akkora az igény, hogy akár gondolkoznának a gyártók rajta.
A felvételeken is látszik, mennyire számítanak a távolságok, meg a háttér. A 4,5-ös szorzóval kiszámolva a fókusztávolságot, két 150 mm-es és közöttük egy 70 mm körüli fotót mellékeltél max. rekeszen. A HS10-nél a legnagyobb rekesz 150 mm-en már nem f3, hanem f3,5-4 körül lehet, tetézve ugye a kisebb szenzorral. Ha a kis mélységélesség a legfőbb prioritásod, akkor azonos feltételek mellett rosszabb lesz ilyen szempontból a HS10. A "mosás" finomságáról pedig mit sem lehet még tudni.
"f100" megjelölés alatt ha az S100fs-re gondoltál, az mindenben nagyobb (fényerőben pont nem, de ugye ott az 1/1,5-ös érzékelő), a legjobb lehet e-téren. Az S200exr-ben mesterséges háttérmosási lehetőség van szoftveresen ha jól emlékszem, de az sem az igazi. Egyiknek sincs sok köze a HS10-hez, ugyanakkor mélységélesség szempontjából összevethetők a fizikai gyútávval (!) történő DOF, meg Coc számolgatással. Vannak erre progik. Valójában minden kompaktnál nagy a mélységélesség, nehezebb látványos DOF "játékot" produkálni. (A különbségek azonos körülmények közt buknának igazán ki.)
(Magam is "bridge" párti vagyok, de tényleg ezen a ponton szoktak DSLR-t ajánlani... :-)
Kerestem én is tesztfotókat, de még tényleg frissek a hírek, nem találtam.
Azért még kitartok az eredeti kérdésem mellett:), ha le nem csapsz, szóval ennyi mélységélesség az 1/2,3"-mal is megy?
Az a bajom, hogy én is nagyon lelkes lettem az olvasottak alapján, de hát ez a Panasonicnál is így volt :(
Azt látom már (vagy legalábbis úgy gondolom), hogy az f100-zal nincs értelme hasonlítgatni, mert a 2/3"-mas érzékelő valami másfajta technológiát takar, ebben az értelemben nem összevethető a 7000-sel. HS10-zel ésa 200-sal. Vagy rosszul gondolom?
A HS-10 a legjobb választás a speckók alapján. Érdemes lenne rá várni és elolvasni az első teszteket... Bízom a Fujiban, hogy ismét jó géped dob piacra.
Szóval bírni fog legalább ezzel a minimális mélységélességgel a HS-10, mint a belinkelt képeken. Ha hasonló az f100-hoz, akkor már biztos kiderült használat közben.
Bocsánat a nyúzgálásért, de tudom, hogy te sokat fotóztál vele. Figyeltem :) a másik két topikot, mert már régóta gondolkodom a cserén. A Panasonic meg nagyon nem jött be, így megpróbálok körültekintőbb lenni.
A 7000-es meg mint írtam csak jó fényviszonyok között "dolgozik", de 3 gyerek mellett sokszor kellene a beltéri használat is. A dslr meg drága, ott aztán még kevésbé igazodnék ki.
A képekből is az látszik, hogy a bridge gép ugyan makróban szuper, viszont portré és telefotó tartományban elhanyagolható a "bokeh". Ilyenkor mesterségesen "mossa el" az ember a dolgokat, bár az nem ugyanaz mintha alapból olyan lenne a kép.
Az S7000 és a HS10 ég és föld minden paraméterben. Az elmosásban viszont nem gondolnám, hogy jelentősen jobb lenne. Ha számodra az a legfontosabb, akkor nosza és vegyél DSLR-t fényerős lencsékkel :)
Köszönöm szépen a válaszokat. Ha elindul a másik sz.gépünk, akkor megpróbálok feltölteni 1-2 képet, hogy mire is gondolok. Az azért szomorú, amit írtál, hogy a szenzor miatt lehet, hogy nem működik úgy, mint a 7000-nél. Azt gondolná az ember. hogy ezen a téren is van fejlődés, mert arról szóltak végülis a hírek, hogy ezekkel a módosításokkal már megközelíti a belépő szintű dslr-ket. Ez így nem ér!
Tudom, hogy a portréra is mindenki ezeket ajánlja, de olyan jó lenne egy olyan bidge gép, ami ezt is tudja. Ennek van technikai akadálya vagy nem annyira mérvadó a fejlesztéseknél?
Így nehezebb lesz kisírni a Hs-100-ast otthon, mert, ha ez igaz, akkor lehet, hogy nem válnék meg a 7000-es gépemtől.
Mivel az S7000 szenzora 1/1,7" (tehát nagyobb mint a HS10-é) ott bizony kisebb a mélységélesség. A most népszerű 1/2,3" nagyságú érzékelők kevéssé alkalmasak szép témakiemelésre szerintem, ez cserélhető objekíves redszerekkel jóval egyszerűb. (Ugye a "mosás" a téma távolságától és a hátterétől is függ, valamint annak finomsága - jó bokeh - az objektívtől.)
Ennél a gépnél már várható, hogy a portréknál a háttér nem ugyanolyan éles? Egyébként nekem a Finepix S 7000-esem van, ott szépen elmosódik a háttér, ezért nem is értettem, hogy az s100-as fórumon miért írtátok, hogy az nem megy, csak a cserélhető optikásokkal.
Én megpróbálkoztam a Panasonic TZ-vel, hát az ultra vacak. életlen, részlettelen, szemcsés képek. A Finepix-emmel az a baj, hogy pont ezen a szérián nincs Af segédfény, remélem nem írok hülyeséget. Így gyakorlatilag csak kinti jó fényiszonyok között csinál megfelelő képeket, de azok valóban nagyon szép képek, a bentiek szinte használhatatlan minőségűek. A vakus képei meg nem túl szépek, ebben még vörös szem korrekció sincs. Én portré mániás vagyok, ehhez jó lesz az új Finepix?
Az Amazonról és társairól necces rendelni? Én már ezen is gondolkoztam, mert így jóval olcsóbb lenne.
Hú, mennyi mindenről volt szó. Hosszú - nagyon hosszú - záridős fotózáshoz én nem vennék ilyen kompakt kütyüt, max. ha ez pár másodpercet jelent. Viszont jó hír az esti "csillagos pilácsokat" kedvelőknek, hogy ez a gép talán (illetve a hasonló objektíves S6500fd/S9500-S9600 biztosan) már fél másodperctől és 4-es rekeszen csodásan "csillagsugarazza" a lámpafényt.
Ami pedig a régebbi, jófajta kompakt (akár bridge) gépeket illeti, nagyobb érzékelőt kaptak és közel sem voltak efféle megazúmmal "megáldva", majd meglátjuk...
Lítium akkuk cseréje, töltése, kezelhetősége egyszerűbb, ez nem kérdés. A gépek lemerülés jelzője csak a jobbaknál mérvadó, a többinél kitapasztalható. Szabvány AA (akkuk) használatának pedig megvannak a maga előnyei kompatibilitás és ár terén. Nálam a kiskompakt, csúcskompakt, vaku is lassú önkisülésű AA akkukat használ. Van tartójuk és nagyon ritkán kell őket cserélni - nem különösebben gond.
A bevezető árral kapcsolatban pesszimista vagyok, 120 ezer felett lesz szerintem. A Canyon SX1 sajnos zaj szempontjából nem éppen kiemelkedő (az SX10 pl. picit jobb volt), viszont a rendszervaku-támogatás és egyes képességek - forgatható LCD, obi ultrasonic motorral, csendes szabályozással, elektronyos zoom videóhoz, optikai képstabi - terén előnyben van a Fujival szemben. (Videónál jó a HD és sztereó fejlesztés, de az elődökben videófelvétel közben kissé zavaró hangok hallatszottak csendesebb helyen.)
Ahogy én látom, önmagában a 'backlit' szenzor - mióta a Sanyi kirukkolt vele, és egyre több ilyen modell van jelen a piacon - csak némileg mérsékli a zajosodást, viszont a nagyobb felbontás és a feldolgozó egység fejlesztése kezelhetőbbé teszi azt, ráadásul nagyon gyors kiolvasásra képesek ezek az újabb CMOS lapkák és a full HD videó is egyre inkább vonzó tulajdonság. A HS10 kezessége (jó fogás, közvetlen állítási lehetőségek, teljes manualitás) meg azoknak is előnyös lehet, akik "nekem nagyobb zoomom van" stílusban vásárolnak.
Én onnan gondoltam, hogy az optikai jobb, mert tapasztaltam, hogy a lencsemozgatós rendszerű képstabis gépel kevesebb motion blur-os képet készítettem, mint azzal, amelyik a CCD-t mozgatta. Na, persze az is sokat számít, hogy egyiket eleve az átnézeti keresőjével használtam többet, míg a másikkal döntően nyújtott kézből LCD-t használva "komponáltam". Véletlenül így jött ki.
Nekem 4 AA-val üzemelő saját gépem még nem volt, de a kis A590IS két AA-s cerkaakksival megy és segített már ki engem Sony discman-es srác, mert teljesen le voltak az akksijaim punnyadva. Akkor jól jött az ő két 2500mAh-s Varta cellája kölcsönbe, amíg az én két Ansmann-omat feldobta tölteni. Szóval, szerintem nem hátrány. Persze 2x, 3x 4db akksigarnitúrát cipelni egy-két egy darabban lévő pótakksi helyett macerás. Abban is igazad van, hogy szárazelemekkel nemigen jutnak a mai fényképezők semmire, de jobbfajta Líthium-os alkáli cellákkal - bár az is géptípus és használatfüggő - párszáz képet azért el lehet lőni. Nem mindig van a közelben szabadon elérhető hálózati áram, de elemeket szinte bárhol lehet venni.
Én se üzemszerű, mindennapos használatra gondoltam, hisz ki bírná azt pénzzel??
Írod, hogy a LiIon-os rendszereknél pontosabb a töltöttségi állapot információ. Ja, részben egyet értek, vannak olyanok is, pl. a Sony InfoLithium-rendszere. Annál tényleg eléggé pontosan követni lehet a tárolt energia szintjét. Én sajnos már találkoztam Panasonic-nál olyannal, hogy 40%-ról hírtelen "letört" kimerültre az akksi és ki is kapcsolt a cucc. Pedig nem volt öreg, épp hogy lejárt a garija a rohadéknak! :(
Írod az Olympus 8080-at én meg említeném a Sony 828-ast mindkettő legendás!
Ezeknek a használtpiacon még mindig komoly áruk van, pedig nem mai csirkék.
Fuji-ból ilyen a 9600, akkor a Panasonic FZ8, a Canon S5IS, stb. ezek kiegyensúlyozottan jók (voltak a maguk idejében...) Mostanában tán a Canon SX1 tűnik ilyennek.
Visszatérve a topic témájához: lehet, hogy benevezek egy ilyen Fuji-ra, maximum kiszállok belőle majd, ha nem jön be. Ezért is hajtom a maszek/házi tesztképeket hozzá, mert mint íram: "pixelbuzi" vagyok.
A HS10 "váza" biztosan nagyon ergonomikus lesz, az már a fotókon is látszik! Azt nem értem, erre miért nem figyelnek eléggé a belépő szintű DSLR-nél?? (Az EOS 400D-met szinte útálom fogni! De komolyan.) Lehet, hogy azért csinálják, hogy több portrémarkolat fogyjon?! :/
