Keresés

Részletes keresés

tigristomi Creative Commons License 2004.12.14 0 0 304

Nem voltak, szoval ha lesz, akkor attol lesz, :)))))))))

 

Amugy fekely betegsegre is olvastam, hogy ajanljak.

Előzmény: Cseresznye (296)
tigristomi Creative Commons License 2004.12.14 0 0 303

Cayenne: hat, lehet hogy te eddig csak tolem hallottad. Itt magyarorszagon nem nagyon ismert.

 

 A citrom savas, amikor szetvagod az asztalon es megvizsgalod. Azonban az szamit, hogy miutan lebomlik a testben, a keletkezo termek milyen lesz, ez lugos. A narancs mar savasabb, a cukor tartalma miatt.

 

 A cayenne csak egy uj kedvencem, amit nem mondanek udvozitonek viszont kulcsfontossagunak. A fene, ez megint udvozitonek hat. :))))

 

 Az en kepem az egeszsegrol ennel sokkal holisztikusabb, a fiziologia minden teruletet magaba foglalja. A pozitiv gondolkodast mar reg magamba szivtam, vagy 10 eve, ilyen jellegu kazettak allando hallgatasaval. 14 eve meditalok, csinalok joga legzo es testgyakorlatokat, napi atlag 2-3 oran keresztul. Emellett bar amator szintem, csinalok hagyomanyos erositeseket is, pl. uszas, fekvotamaszok (ezt 10 percig szoktam csinalni).

 Az utobbi 1 evben sok tisztito kurat csinaltam, maj es emesztorendszer tisztitasat. Ezekbol, es korabbi tobb mint egy evtizedes meditalo multambol lattam, hogy a test kitisztitasa mennyire megdobja az elme allapotat. Azt a szintet amit korabban 1 ora meditacioval ertem el, ahhoz most 5-10 perc meditacio kell, ez egyertelmuen a tisztitokurak eredmenye.

 14 eve vagyok vegetarianus, kozben az etkezesem tobbszor automatikusan finomodott. Ez az automatikus azt jelenti, hogy mikor 1 honapig kovettem egy ayurveda orvos tanacsat, utana megvaltozott az, amiket szivsen ettem. Ha egy ideig egeszsegesen etkezel, utana finomodik a tested es az izlelobimboid kozotti kapcsolat, foleg ha valaki rendszeres meditacioval tudatosabba valik a teste jelzeseirol. Ugyanez elofordult velem hosszabb bojt es tisztitokura utan is.

 

 Hogy a sok mindenbol amit csinaltam, a tisztitokurakat ajanlom, az nem veletlen. A sok sok ev tapasztalatabol ugy latom, ez az alap. A cayennerol lehet hogy nem hallottal mastol, en szinte minden tisztito kuranal ott talaltam, es a lugos hatasu etkezeseknel is. A lugos hatasu etelek eloterbe helyezeserol pedig csak annyit, hogy sok tisztito kuranal ha nem is mondjak, de ha vki vegignezi a mit szabad es mit nem szabad etelek listajat, azt latja, hogy ott is amik savasak, azokat nem lehet enni, es azokat kell eloterbe helyezni, amik lugosak. Pl. az ayurveda pancsakarma tisztitokurajan is, ami egy klinikan nyugaton nehany szaz dollar egy napra, ott is vegul is lugos hatasu eteleket kell enni, plussz meg a napi programot megtoldjak beontessel, es olajos masszazzsal. Nyasgem, ennel az en tisztito kuram kb. minimum 10-szer hatekonyabb volt, amit otthon csinaltam, plussz nem egy hetes, hanem 5 hetes. Egy 200 dolcsis tisztito keszlettel.

 

 Az hogy a ver milyen hatasfokkal mukodik, az kulcsfontossagu. Ennek a rendberakasan pedig elso helyen all a cayenne. Ezert mondja sok szaki, hogy ennek kell az elsonek lenni a gyogytermekek listajan, mivel ez segiti minden mas termek hatasat, nyilvan, mivel minden a veren keresztul jut el a celjahoz.

 

 Kulcsfontossagu szerintem az emesztorendszer kitisztitasa, es a maj mint legfontosabb meregtelenito szerv tisztitasa is.

 Azonban a legegyszerubb bombasztikus dolog amit csinalhat az ember, hogy iszik egy kis cayenne borsot mindennap. Azert lehet ezt ennyiszer hallani tolem.

 Biztos nem olvastatok a linkeket amiket beraktam rola.

 

 Mondjuk en elonyben vagyok, lattam mikroszkopon hogy milyen csomokba csoportosulnak a vorosversejtek, ha vki savasan etkezik. Van olyan baratom, aki ezt a vizsgalatot 4-szer elvegezte, mikozben havi 100 dollarert vett termekkel lugositotta a vizet, amit ivott, meg plussz az etkezesere is odafigyelt. Mondta hogy latta az eredmenyt, hogy hogy javult a verkepe. A mikroszkopot egy videoval osszekotik, a kepet egy kazettara rogzitik, amit odaadnak a delikvensnek, szoval igy az osszetudja hasonlitani az egy evvel ezelottit, es a mostanit. Plussz a hosszutavu valtozast a megszaradt vercseppek korgyuruibol ki lehet olvasni, ugy mint ahogy az iriszdiagnosztika a szembol olvas. Azon is latszik a valtozas, ha vki ilyen lugos hatasu dietan van.

 Azert mondom ezt a lugos dietat is, mert merheto es lathato hatasa van, ha mikroszkopon keresztuli is, plussz ugye az emberek beszamoloi a kozerzetukrol, meg hogy mennyi nyavalyatol szabadultak meg. Voltam ilyen talalkozon is, ahol az egyszeri atlag honpolgar meselte a tapasztalatait.

 A szaz dollaros cucc pedig szerintem nem jobb mint a 2 dollaros cayenne. Ez a hattere a most mar ki sem mondom minek.

 

Előzmény: Cseresznye (296)
tigristomi Creative Commons License 2004.12.14 0 0 302

megkérte tőlünk, ne azt mondjuk, hogy nem lesz baj, hanem azt, hogy minden rendben lesz, mert a negatív tartalmú szavak emlegetése akkor is rossz érzést kelt,

 

Igen, ez fontos, mivel az agy kepekben gondolkodik, es hiaba rakjuk oda a nem szocskat, az nem fog valtoztatni a kepen. Ez fontos dolog a pozitiv gondolkodasban.

 

 Ezert amikor egy ismerosomnel egyszer meglattam egy fogyokuras kazettat, amin ezt kellett ismetelgetni: "nem vagyok kover, nem vagyok kover,... "

 mondtam neki hogy dobja el.

 

 

 A honapok megmondasaban akkor nem ertunk egyet. Mihez tartas vegett en az orvos reszerol tovabbra is megmondanam. Abban egyetertunk, hogy a pozitiv gondolkodas az fontos, azonban ennek szerintem kis reszt kellene tulajdonitani a gyogyulasban.

 Egyreszt az is fontos, hogy ez a pozitiv gondolkodas mennyire jarja at a tudatalattit? Ha felszines, mig belul aggodik az ember, akkor nem ez a legfontosabb dolog, amit eloterbe kell helyezni. Talan fontosabb az, hogy tudat alatt legyen optimista az ember, beszedben pedig neha kis viccet is elviseljen.

 

 Szerintem egy fontos dolog a vidam elet. Egy masik fontos dolog az energia szint, ami szerintem azt is befolyasolja hogy a pozitiv gondolkodas mennyire lesz hatekony. Ezt nagyreszt pl. ugy lehet fokozni, hogy kialussza magat rendesen az ember, tudni kell hogy a 10-ejfelig tarto idoszakot nem nagyon lehet bepotolni.

 Hiaba gondolkozik vki pozitivan, ha nincs meg hozza az energiaja.... Ezert gondolom azt is, hogy a prananadis dolog nagyon jo lehet, mert ott legalabb kiderul hogy mennyit lehetne javitani ezen a teruleten.

 

 Velemenyem szerint a test tisztitasa, tisztitokurak, es az etkezes a legfontosabb. Azert is, mert egy energikus tiszta testben az embernek automatikusan pozitiv gondolatai lesznek. Ezt egyreszt tapasztalatbol mondom, masreszt a tapasztalatom utan ezt igy is olvastam vissza tobb helyen.

 A forditottja is igaz, ha valakinek gyenge, faradt, energia szegeny a teste, hiaba probal tudatosan pozitivan gondolkodni, negativ gondolatok fognak jonni az elmejebe, es a megoldas nem az, hogy pozitivan probalok gondolkozni, az jo dolog, csak nehezen vagy nem fog menni. A helyes es mukodo ut, hogy kitisztitjuk es felturbozzuk a testet, ezzel a pozitiv gondolkodas azonnal megjelenik. De hogyha ehhez meg tudatosan hozzaadjuk a pozitiv gondolatokat es beszedet, az egy kulon plussz.

 

 Egyebkent tegnap olvastam egy kulfoldi listan, hogy egy nonek rakja volt, aztan amikor kijavult belole attetes lett. Eloszorre  6-12 honapot mondott neki az orvos, vegul is teljesen megjavult, az attetesbol is. Hiaba mondott akarmit az orvos. Ha valaki erre helyezi a fo hangsulyt, hogy mit mond az orvos, arrol nekem az a benyomasom, hogy talan nincs a gyogyulashoz szukseges dolgok teljes kepehez viszonyitva teljesen tisztaban az orvos altal mondott idotartam hatasanak sulyozottsagaval.

 Tudom, en nem vagyok benne, nekem nincs daganatos hozzatartozom.

 

 Viszont benne vagyok abban, hogy mi kell egy olyan szintu egeszseghez, ami a fiziologia teljes skalajat magaban foglalja, az energiakat, a testet, hangulatot es gondolat vilagot is.

 Sajnos az gyakran igaz, hogy az egeszsegevel az torodik legjobban, akinek nem kellene.

 Viszont ugy latom, hogy akinek komoly betegsege van, ami ellen tenni kell vmit, oneki is lenyegeben ugyanazt a dolgot kell csinalni amit en csinalok, visszaallitani fiziologiajanak egeszseget, amihez meg esetleg tarsulhat vmi specialis modszer, de az alapok helyreallitasa szerintem mindenkeppen fontos. Ez az amiert gondoltam hogy hozzaszolok en is a temahoz.

Előzmény: Cseresznye (295)
Törölt nick Creative Commons License 2004.12.14 0 0 301
giganak pl. mindig azt mondom, hogy ha valami lovoldozos jatekot jatszik, gondolja azt, hogy a defektes sejtek az ellenseg:) (korhazakban kisgyerekeknel mukodott a dolog:)))
Előzmény: Törölt nick (300)
Törölt nick Creative Commons License 2004.12.14 0 0 300
szerintem ennek az a kulcsa, hogy az ismeretlen ellen nem lehet harcolni, csak az ellen, amit ismersz... ezért működnek pl. azok a terápiák, ahol el kell képzelni a daganatot és az elképzelt daganat ellen kell harcolni...
Előzmény: Cseresznye (299)
Cseresznye Creative Commons License 2004.12.14 0 0 299
Ellentmondásos ez a dolog, amit a diagnózis utáni lenyugvásról írsz, valahol viszont mégis érthető. A bizonytalanság, a félelem néha sokkal rosszabb, mint biztosan tudni azt, hogy a helyzet durva: Van honnan felállni és elindulni és ez adhat is az embernek egy fajta lökést és akár még nyugalmat is.
Egyszer, ha összefutunk, majd meséld el, hogy zajlanak ezek a dolgok (tai csi és társai) OK?
Előzmény: Törölt nick (294)
Cseresznye Creative Commons License 2004.12.14 0 0 298
Itt a link is, hogy ne vesszen el a cikk azk számára sem, akik később akarják olvasni:
http://www.origo.hu/noilapozo/temegen/20041213hinni.html?pIdx=2

Én is köszönöm, igazáz hasznos írás volt. BTW nem a cikk szerzője írta a Cenzúrázott egészség c. könyvet?
Előzmény: Méltóság (291)
Cseresznye Creative Commons License 2004.12.14 0 0 297
Köszi, mindjárt megnézem.
Előzmény: tigristomi (283)
Cseresznye Creative Commons License 2004.12.14 0 0 296
Ezek szerint mi részben nagyon egészségesen étkezünk, mert esténként paradicsomból, káposztából és hagymából készült salátát eszünk almaecettel, olivaolajjal és olaszos fűszerezéssel (nagyon finom :-)).
A Cayenne-borssal kapcsolatban: Te vagy az első, aki ezt javasolja. Volt egy kollégám, aki a mungo babra esküdött, mert hogy a kínai nők pl. azért nem ismerik a menopauzát, mert az ösztrogén-szintjüket mindig magasan tartja a mungo bab és a tofu fogyasztása, mely rákmegelőzésre is ideális, férfiaknak pedig visszanő tőle a hajuk. Én látok igazságot ebben is, és abban is, amit Te a cayenne borsról írtál, csak tudod mindig megijeszt az, ha valaki egy dolgot tüntet fel egyedül üdvözítőnek és az ember étkezését nagyon egy irányba, egy bizonyos egyhangúság felé szeretné terelni.
A citromról pedig úgy tudtam, hogy nem lúgos, hanem savas. Nekem pl. marja a gyomromat, a narancslé szintúgy. Én nem vagyok biztos benne, hogy a cayenne borssal jobban járnék. Lehet, hogy itt görnyedeznék kétrét a széken.
Voltak Neked hasgörcs-problémáid, mielőtt elkezdted a cayenne borsot enni?
Előzmény: tigristomi (281)
Cseresznye Creative Commons License 2004.12.14 0 0 295
Már kezdem érteni, hogy érted, de hidd el, teljesen más, ha benne van az ember. Nagyon fontos, akár meghatározó is lehet minden szó. Apu felesége még azt is megkérte tőlünk, ne azt mondjuk, hogy nem lesz baj, hanem azt, hogy minden rendben lesz, mert a negatív tartalmú szavak emlegetése akkor is rossz érzést kelt, ha éppen arra célzol, hogy nem fognak bekövetkezni.
Más az, ha a hírekben azt hallom, hogy Zala megyében valakit agyoncsapott egy ledőlő fa, vagy hogy Irakban egyonlőttek egy amerikai katonát, és más az, ha a saját rokonomat, az én véremet, vagy éppen a társamat fenyegeti a halál... Az orvos könnyen bocsátkozik jóslatokba, nem az ő élete, nem az ő anyjáé, apjáé... Én a magam részéről nem kérek a jóslataiból, mert elfogadni sem tudom, hogy elveszíthetem a beteg hozzátartozóimat és nem is vagyok hajlandó erre felkészülni.
Szerintem pont az az orvos végzi felelőtlenül a munkáját, aki éveket, hónapokat mond anélkül, hogy felmérné szavai jelentőségét, aki pedig igazán gyógyulni akar, az indformálódik a betegségéről és küzd ellene, ahelyett, hogy az egészségügytől kérne jövendőmondást.
Előzmény: tigristomi (278)
Törölt nick Creative Commons License 2004.12.14 0 0 294

Ja igen... most (legkésőbb januárban) valami újba fogunk belevágni: a prananadiba... ez egy tibeti módszer, ennek is az energiaáramlás/áramoltatás stb. a lényege (hasonlóan a tai-csi-hoz, ahol a csi-t keringetjük, annak az egyensúlyát hozzuk helyre a szervezetben)

 

Ami az egészben izgi: most derült ki, hogy giga kb. 15!!! kollégája is csinálja a pranát, és mindegyik ódákat zeng róla!

 

Egy hétvége 4000 Ft körül van, sok-sok szintből áll a dolog, de az európaiak csak egy bizonyos szintre tudnak eljutni, utána már Tibetbe kell menni "továbbképzésre". Nekünk már ajánlottak is egy nagyon jó tanárt... (Tibetbe azért nem megyünk:))) nekünk elég az első néhány szint is:)

 

Egy biztos... ha csak annyi a hatása, mint a tai-csinek, akkor megéri (iszonyúan élvezzük a tai-csi edzéseket... szó szerint feltöltik az embert energiával.... )

 

(érdekes, giga egyik magasabb szinten álló prananadis kollégája ránézett a gigára és azonnal mondta, hogy bizony "elég" zaklatott... Ami ebben izgi, hogy amióta megvan a diagnózis, a giga szó szerint lenyugodott - a vérnyomása olyan jó (gyógyszer nélkül!), mint előtte soha (gyógyszerrel!)...... Milyen lehetett előte????)

Törölt nick Creative Commons License 2004.12.13 0 0 293
Elolvastam. Ráadásul - tekintettel arra, hogy én speciel, már jó ideje ezt szajkózom, még egyet is értek vele:) (ld. az én szememben a hit az első... anélkül a gyógyszerek sem érnek annyit, mint amennyit érhetnének!)
Előzmény: Méltóság (291)
Törölt nick Creative Commons License 2004.12.13 0 0 292
köszi:)
Előzmény: Méltóság (291)
Méltóság Creative Commons License 2004.12.13 0 0 291
Feltétlen olvassátok el a Hinni kell a gyógyulásban cikket az ORIGO-n, fantasztikusan jó!
tigristomi Creative Commons License 2004.12.13 0 0 290
OK
Előzmény: Törölt nick (288)
tigristomi Creative Commons License 2004.12.13 0 0 289

Most olvastam, csak informacio bovites celjabol irom, egy szep tortenetet ozone tartalmu viz ivasarol, rak gyogyitasaban.

 

 Szinten emlitettek a barackmagot is, azt hiszem emlitettem mar azt is.

Itt vannak ilyen tortenetek:

 http://groups.yahoo.com/messages/testimonials
 Amirol most szoltam az a 756-os hosszaszolas.

 

Tamás

Törölt nick Creative Commons License 2004.12.13 0 0 288
a bélbolyhokat egyébkét konkrétan olvastam....
Előzmény: tigristomi (286)
Törölt nick Creative Commons License 2004.12.13 0 0 287

Szerintem ez kb. úgy működik, mint a B12 vitamin. Ha egészséges vagy, a B12 vitamin elengedhetetlen a szervezeted fejlődése szempontjából. Fokozza a sejtek regenerálódó képességét stb.

 

Ha viszont pl. rákos vagy, akkor ugyanaz a hatás a rákos sejtek növekedését is fokozza, tehát eteti a rákot!!!!!

 

Valahogy így lehet a cayenne borssal is. Ha érzékeny a bélfalad vagy a gyomrod, valszeg (hosszú távon) csak ront a dolgon... Én speciel egy ilyen kúrába se mernék belevágni kivizsgálás nélkül. (mi van akkor, ha...). Szóval én ezért nem ajánlanám "csak úgy" mindenkinek... (Ok, én is sok jót olvastam róla, de szerintem csak mértékkel szabadna használni.... arról nem is beszélve, hogy nem tudom, milyen hatása lehet akkor, ha valakinek pl. rákja van - ki tudja, hány olyan anyag van benne, ami a sejtburjánzást fokozza.... a vegyszerekről nem is beszélve!)

Előzmény: tigristomi (286)
tigristomi Creative Commons License 2004.12.12 0 0 286

Szia!

 

 Koszi a figyelmeztetest.

A belbolyhokat igy konkretan olvastad, vagy te kombinaltad ossze??

Csak mert en mindenhol azt olvastam, hogy a cayenne jo az emesztesre. Masreszt azt is olvastam sok helyen, hogy rendszeresen lehet szedni a cayenne borsot.

 

 Chin, jol van, valahol neked is igazad van, ahogy most olvastam. Regen ugy gondoltak, es meg sokan ma is az orvostudomanyban, hogy a cayenne kikesziti a gyomrot. Ezzel biztos azert nem talalkoztam eddig, mert en a tisztito kurakrol szoktam olvasgatni, az azokat kutatok cikkeit, es a kurakat csinalo emberek hozzaszolasait.

 

 

 Ido hianyaban csak forditas nelkul rakom ide az idevonatkozo reszeket:

Today cayenne is used worldwide to treat a variety of health conditions, including poor circulation, weak digestion, heart disease, chronic pain, sore throats, headaches and toothache.

Ayurveda also utilizes cayenne to treat poor digestion and gas. Chinese medicine uses cayenne for digestive ailments.

Cayenne is the greatest herbal aid to circulation and can be used on a regular basis.

http://www.healingdaily.com/detoxification-diet/cayenne.htm

Az ayurveda es a kinai orvoslas is regi dolog.

 

Cayenne can rebuild the tissue in the stomach and the peristaltic action in the intestines. 

http://www.cleanse.net/cayenne_and_health.HTM

 

 

When only a young man in his thirties .... had arthritis, hardening of arteries, stomach ulcers, and some. started using Cayenne, working up to a teaspoon taken three times a day. By the time he was forty-five years old, ... have the venous structure of a teenage boy, at forty-five years of age!"

 Szoval 15 even keresztul napi 3 teaskanal cayenne borsot evett, ami csodas valtozasokat hozott nala.

The most common medical use of Cayenne is as a gastric stimulant and digestive aid. It rebuilds the stomach tissue and stimulates peristalsis, thus assisting in assimilation and elimination. In the West Indies, a preparation called Mandram is used for weak digestion and loss of appetite;

Es itt a lenyeg:

Most medical doctors eliminate hot foods such as capsicum from the diets of ulcer patients and others with delicate digestion; as we have shown, this is directly opposite to that which is recommended by herbalists.

- A legtobb orvos kizarja az eros eteleket mint a kapszaicint a dietabol gyomorfekelyes betegeknel es masoknal gyenge emesztessel; ahogy mi mutattuk, ez teljesen ellentetes a gyogynovenyszakertokkel.

 -> Azt irja a cikk, hogy ez abbol adodik, hogy azt vizsgaltak hogy mi van akkor ha mechanikusan juttatnak a gyomorba kapszaicint - ami verzekenyseget okozott, ami az alkotoeleme a cayenne-ek. Ez azonban pontatlan allaspont a cayenne tenyleges hatasaval. A cayenne hatasa pont az ellenkezoje, azonnal megallitja a verzest, es olyankor is alkalmazhato, amikor mas modszerek befuccsolnak a verzes ellalitasara, ezt sok forras irja, a masodik link is a hozzaszolasomban.

http://www.herbsfirst.com/NewsLetters/0299cayenne.html

 

 Szoval azt hiszem a cayennel kapcsolatban inkabb hiszek a taplalkozasszakertoknek, gyogynovenyszakertoknek, az ayurvedanak, es a kinai orvoslasnak, mint egyeb mas forrasoknak.

 

 Valoszinu ha tobb linket megnezek, ott is megerositest talalok.

Emellett az is megerosit engem abban hogy a cayenne jo hatasu, es hosszutavon rendszeresen szedve is hasznalhato, hogy tisztito kuraknal is ez az egyik alkotoelem, amikor az ember szinte minimalisra lecsokkenti az etkezeset.

 Pl. a "Master cleanse-nel", amit 40 napig is lehet csinalni, az ember nem eszik semmit csak naponta 6-szor iszik egy 1-2 pohar folyadekot, amiben vizben juharfa szirup, citrom, es cayenne bors van. Ha vmi rossz hatasa lenne a cayenne-ek, ez alaposan kikeszitene a gyomrot, holott ez a kura epp annak a kitisztitasara van.

 

Tamás

 

ui.:

Csak egy 77-es gyogynoveny konyvemben talaltam meg a cayenne borsot, abban csak azt irtak, hogy a cayenne illoolajokat es eddig ismeretlen egyeb anyagokat tartalmaz, es hogy konyhafuszer.  A te konyved akkor biztos ujabb, ha tobb mindent irtak benne.

Előzmény: Törölt nick (285)
Törölt nick Creative Commons License 2004.12.12 0 0 285
Nem győzöm hangsúlyozni, hogy óvatosana cayenne borssal! Hazavágja a bélbolyhaidat!!!!! Nem szeretném, ha néhány év múlva betegként kellene Téged itt viszontlátni! (Nézz utána, most pl. egy gyógynövényes könyvben a cayenne bors mellett felkiáltójellel szerepelt, hogy marha óvatosan bánni vele!!!! Lehet, hogy rövid távon műxik és lúgosít, de ne tedd tönkre a gyomrod és a beleidet!)
Előzmény: tigristomi (284)
tigristomi Creative Commons License 2004.12.12 0 0 284

Szia Csincsin!

 

 hat igen, azt hiszem jol irtad le a helyzetet. Amit irtal nem is nagyon lehet kiegesziteni, csak ragozni.

 

 Bizony, sok atlag ember akit mondtal, abszolut nem torodik az etkezesevel, es ha igy szed akarmit, pl. berescseppet, annak igy csak toredeke lesz a hatasa.

 Pl. ha vki beszel egy ayurveda orvossal, es az ir fel szereket, akkor azokkal egyutt mindig megmondja azt is, hogy hogyan kell etkezni mellette. Az etkezes nelkul a szerek szedese nem sok, plane akkor amikor valaki mar az orvoshoz kerult.

 

 Az orvosokat is meg lehet erteni ebbol a szempontbol valamennyire. Ok nem elfogadott modszereket nem ajanlhatnak, es valoszinu nincs nekik sem tapasztalatuk az egeszseges eletmodrol, milyen valtozast is jelent ez.

 

 Hat igen, meg az is baj, hogy egy egyszeru ember ugyanugy ahogy esetleg hisz az etkezes, vagy tisztitokurak hatasaban, esetleg ugyanigy fog hinni a gyurcsok vagy egyeb sarlatanok modszereiben is, ahol probaljak megkopasztani a gyogyulni vagyot.

 

 Amugy ajanlom a cayenne borsot, most hetvegen vettem megint nehany csomagot, pesten a kalvin ter kozeli vasarcsarnok aljan az azsia fuszerboltban van pl.. 50g 175ft, ez szerintem rendszeres szedes mellett is 1-2 honapig jo.

 Ezt szerintem erdemes atolvasnod:

http://www.healingdaily.com/detoxification-diet/cayenne.htm Amugy ha beutod a google -be hogy "cayenne pepper", akkor ott kapsz vagy 100 linket ra, nem veletlen. Egyre jobban jon divatba, marmnt azok koreben akik a taplalkozassal foglalkoznak.

 Ez a link is jol leirja, hogy ennek kell lennie a listan az elsonek amiket szed vki, mert ez segit minden mas szer hatekonyabb felhasznalasaban.

 

Tamás

Előzmény: Törölt nick (280)
tigristomi Creative Commons License 2004.12.12 0 0 283

No, elkuldtem amit kuldtem, vegul is a newstart szerinti etrend, amirol itt is szo van:

http://www.newstarthealthcare.com/

 

T.

Előzmény: Cseresznye (277)
tigristomi Creative Commons License 2004.12.12 0 0 282

Fuha... ez kemény:) Valószínűleg még soha nem voltál olyan helyzetben, hogy egy általában végzetesnek TARTOTT betegséget diagnosztizáltak nálad vagy valakinél aki nagyon közel áll hozzád.

 

 Igen, nem voltam meg ilyen helyzetben.

Előzmény: Törölt nick (279)
tigristomi Creative Commons License 2004.12.12 0 0 281

Lugos, hat, annyira nem tartom am be, csak a fejemben van, es ez igy felig tudatosan, felig nem tudatosan hat ram.

 Delben altalaban a szuleimnel eszek, szoval ott nem tudok mit valtoztatni a kajan.

Amit csinalok azert naluk is, meg neha amugy is, vagyis rendszeresen, hogy iszom a cayenne borsot (paprikat). belerakom delben a malnaszorpbe, vagy csak siman vizbe, egy fel teaskanallal, es megiszom. Ez ellensulyozza a sok savas hatasu etelt.

 Este probalok sok zoldseget enni, ami van a piacon, kaposzta, salata, retek, stb. A friss zoldsegek gyumolcsok lugosak. Almaecetet hasznalok, mondjuk en jobban is szeretem.

 Este probalok kevesebb kenyeret enni, ha csinalok fozeleket, nem rakok bele rantast, ugye a feher liszt se jo. Ez igy egyszerubb is, es jobban is szeretem. Mostanaban nem, de par honappal ezelott sok parolt zoldseget ettem.

 

 Ami talan fontosabb egy ilyen etrendnel, ha korbenezel a neten, es elolvasod hogy ez miert is jo, ha vki igy eszik. Ha elfogadod, latsz benne fantaziat, akkor ez ugyis ott motoszkal majd a fejedben, es oda figyelsz ra.

 Reggelit ahogy esik ugy puffan szeruen eszek. Van amikor nem vagyok ehes, es nem eszek, van hogy lecentrifugalok egy adag almat, a pempot megeszem, meg a let megiszom belole. Van amikor vacsora helyett eszem ezt. Ha ehes vagyok eppen, akkor lehet hogy eszek vmi laktatobbat, csinalok sargaborsobol vagy lencsebol dahlt(csak siman natur vizben megfozom). Ha ramjon, akkor eszek sajtos kenyeret estere kefirrel, no ez egyik se jo lugos hatasbol, de a fama azt mondja, 70%-80%-an ha vki lugos hatasu kajat eszik, akkor az mar tokeletes.

 Az megint egy jo dolog lehet, ha szerzel be ph mero csikot. Volt aki azt irta halkereskedesben is lehet venni, meg irtak mast is, az szerintem jo ha van, es akkor a pisibol lehet merni, hogy epp milyen lugos-savas az ember, es akkor latod, hogy amit eszel, az hogyan befolyasolja ezt. Nekem meg kulfoldrol egy tisztitokura csomagjabol maradt ilyen, igy en nem tudom pontosan hol lehet ilyet venni.

 

 Osszefoglalva, szerintem a legfontosabb ebbol az elemetettel tisztaban lenni, aztan egy ilyen ph mero csik, es utana az etrend. Talan ami megfontosabb, az a cayenne bors.

 Talaltam a neten egy jo tisztito kurat, "Master cleansing", itt is citromot, juharfa szirupot, cayenne borsot vizben osszekeverve esznek csak, a 10-40 napos bojt mellett. A citrom is lugos, es a juharfa szirup is jo ilyen szempontbol.

 http://www.naturalways.com/master-cleanser.htm

 

 OK, itt egy lista, milyen etel a lugos, es mi a savas:

http://www.snyderhealth.com/foodash.htm Nagyvonalakban a tejtermek, cukor, feherlisztes kajak azok savasak, ja es a husok is. Zoldsegek, gyumolcsok, citrom, cayenne, almaecet, lugos. Ezekkel lehet ellensulyozni a megevett etel ossz ph erteket.

 

 Amugy meg a kozerzet (stressz savas, orom lugos), sportolas is befolyasolja a ph-t. Ha vki csinal egy tisztito kurat, a felszabadulo mergek is okozhatnak atmenetileg savasabb ph-t, pl. reggel merve.

 

 Megnezem az email cimed, ha megtalalom akkor azert atkuldok egy etrendet, ami pont ilyen 3/4 reszben lugosabb etelekbol all. Kaptam, de igazabol nem hasznalom.

 

Tamás

Előzmény: Cseresznye (277)
Törölt nick Creative Commons License 2004.12.12 0 0 280
A válasz: CSAK! Pénteken bent jártom az onkológián, a férjem CT-jét szállítottam le a profnak. Sokat kellett várni, addig meg a többi hozzátartozóval beszélgettem. Hihetetlenül tudatlanok az emberek. Szinte fájt, hogy a vastagbéldaganatosok (kb. 90% életmódra vezethető vissza! - akik ott voltak, azoknál meg szemmel láthatóan ez az arány 100% volt) azt mesélték, hogy szalonnát reggeliztek. Az egyik elpanaszolta nekem, hogy állandóan száraz a szája. Kérdeztem, mennyit iszik. Mondja, reggel is megivott 1/2 liter teát. Na mondom, azért egy tipp (mást ilyenkor úgyse lehet mondani): ne cukorral igya, hanem mézzel. Mondja a pasi: nem is szokta cukorral inni. Már kezdtem elszégyelni magam, hogy megint előítéletes voltam - amikor apasi folytatta. INSTANT!!! piacon vett - köztudottan csak műszarokat és rákkeltő anyagokat tartalmazó- teát szokott inni, abban nincs olyan sok cukor. Majdnem dobtam egy hátast. Volt ott egy végbéldaganatos pasi - elég rossz bőrben volt -valszeg a kezelés miatt- a lánya mesélte, hogy CSAK a Béres cseppet szedi, semmi más változtatás. Kérdezem, hogy mi a helyzet az Avemarral? Az pont ezeknél az eseteknél segít a legtöbbet - jobban viseli majd tőle a terápiát. Mondja, hogy nem kell. Megkérdezte a profot, ő csak a Bérest javasolta. Durva ... nem? De tudod, mi az egyik indok erre? (Az Avemart egyébként jellemzően elfogadják az onkológusok, rentgeteg embernél csökkenti a Chemoterápia mellékhatásait, erősíti az immunrendszert stb.) Sokan vannak, akik NEM ENGEDHETIK MEG MAGUKNAK, hogy ilyen szereket szedjenek. Képzeld el a szitut: az orvos azt mondja, csináld ezt, csináld azt, szedd ezt, szedd azt. Te meg nem engedheted meg magadnak, hogy megvedd... A doki javasolta, neked meg kölcsön kell kérned, vagy cserébe nem veszel más kaját - mert amit a prof mond, az SZENTÍRÁS!!!! (tényleg így van - az emberek legnagyobb része így kezeli a dolgot). Hát ezért nem szeretnek az orvosok tippeket adni. A férjemet pl. szemmel láthatóan máshogyan kezeli, mint a parasztbácsikat (velünk eddig pl. SOHA nem volt mogorva vagy bunkó - míg ők végig amiatt panaszkodnak, hogy mekkora egy bunkó ez a pasi - mialatt szerintünk halál jó fej:). Látja, hogy úgyis utána nézünk a dolgoknak, hogy tisztában vagyunk a betegséggel, még a gyógyszerek mellékhatásaival is tisztában vagyunk. Tudja, hogy neki ebben az esetben CSAK az a dolga, hogy figyelje a leleteket és annak megfelelően adja a gyógyszert. Ha van. Ha azt mondom, hogy a férjem ezt szedi vagy azt szedi, egy szót sem szól, max. legyint (amíg az össze nem akad a gyógyszerrel - de arra úgyis rákérdez az ember). Tudja, hogy mi valszeg úgyis ezerszer átgondoltuk a dolgot.... ami egy parasztbácsinál egyes "csodaszerek" esetében nem biztos... és a parasztbácsi ha kell még a házát is eladja a kóklerek csodaszereiért. Hát ezért beszélik le az orvosok az embereket defaultból az alternatív módszerekről. Eleve- aki hagyja magát, annak talán jobb is, ha megmentik saját butaságától.
Előzmény: tigristomi (278)
Törölt nick Creative Commons License 2004.12.12 0 0 279
Fuha... ez kemény:) Valószínűleg még soha nem voltál olyan helyzetben, hogy egy általában végzetesnek TARTOTT betegséget diagnosztizáltak nálad vagy valakinél aki nagyon közel áll hozzád. Olyankor kicsit megváltoznak a dolgok, átértékelődik sok minden. Egy ilyen helyzetben az élni akarás a legfontosabb - és midnen olyat ki kell zárni, ami negatív sugarakat küld akár a beteg, akár a közvetlenül mellette álló -és neki segítő- hozzátartozók felé. Ha egy orvos jósol, az egy teljesen negatív sugár ami bizony komolyan visszavetheti a legtöbb ember gyógyulását. Ami a betegség súlyosságát illeti: egy szövettani leleten sok minden szerepel. Rajta van, milyen daganatról van szó, az mennyire agresszív és általában az is, hogy van-e pl. áttét. Innentől kezdve felesleges jósolgatni. Ha nincs áttét, de van megelőző kezelés teljesen más helyzet, mintha a leleteken az szerepel, hogy távoli áttétek vannak, amik nem eltávolíthatók, a szövettanból pedig az jön le, hogy agresszív a daganat és nem reagál a gyógyszerekre. Ezeket a papírokat (ld. pl. a CT-t és az ahhoz kapcsolódó szöveges leírást) minden beteg - de legalábbis a hozzátartozó- megkapja, és ha tudnak olvasni, könnyen be tudják lőni, mi a helyzet, mennyire kell komolyan venni a dolgot . Mert az egy olvasni tudó embernek EGYÉRTELMŰ (a párom papírjaiban pl. minden ott szerepel - fehéren-feketén- jóslatok nélkül!. Mi pl. tudtuk, hogy agresszív a cuccos, azt is tudtuk, mennyit operáltak ki, így mi is csak a CT-t lestük csütörtökön, hogy lássuk, mi a helyzet (ld. jogos volt-e az orvos ijedt nézése a leletek láttán vagy működik-e a diéta stb.) Ha ilyenkor valaki azt látja, hogy áttét van és tudja, hogy nincs rá gyógyszer akkor máris tudja, mit lépjen - kezdhet el pl. egy durva diétát stb. (ezt speciel megmondják az orvosok! Feleslegesen, 0 hatékonyságú dolgokat pl. a férjemnek se adnának! Akkor már inkább nem is kezelnék semmivel! - mint ahogy azt pl. most is teszik.) Nem kellenek az orvosok jóslatai. Ők csak a statisztikák alapján jósolnak, nem veszik figyelembe, hogy az ember mit is csinál valójában a gyógyulásáért. Abból indulnak ki, hogy az átlag ember a műtét után ugyanúgy kajál, nem változtat az életmódján, esetleg összeomlik stb. A többivel - és a beteg élni akarásával- nem számolnak - nem is számolhatnak. Ezért baromság, ha egy orvos jósolni kezd.
Előzmény: tigristomi (276)
tigristomi Creative Commons License 2004.12.12 0 0 278

Szia!

 

 Az ostobasagot arra ertettem, igy az egeszre, hogy azert mert ok nem fogadnak el mas modszereket a gyogyulasra, az esetleges inormacio visszatartassal esetleg elvagjak a betegeket mas lehetseges gyogyulast jelento modszerektol.

 

Tamas

Előzmény: Cseresznye (277)
Cseresznye Creative Commons License 2004.12.11 0 0 277

Szia Tamás!

 

"Az ostobasag neha duhiteni tud."

 

Azt nevezed ostobaságnak, hogy az orvos nem bocsátkozik jóslatokba a beteg hátralévő idejével kapcsolatban? Mire lenne jó, ha azt mondaná "még fél év"? Arra, hogy az ember korrektül meg tudja írni a végrendeletét, elbúcsúzni mindenkitől, még az élettől is?

Tudod, az Apu orvosa is jósolt egy bizonyos élettartamot az édesapámnak, amit ő azóta már többszörösen túlélt. Apu második felesége, az én kis "mostohám" úgy döntött, hogy nem mondja el neki, amit a dokitól hallott, és nagy szerencse, hogy így tett. Nem biztos, hogy az én makacs és önfejű apám végigcsinálta volna a sugárkezelést, a chemót és a többi szenvedéssel, vagy áldozattal járó terápiát, ha úgy érzi, hogy ennek úgysincs semmi értelme, hiszen az orvos megmondta, mi várható... Az más, ha a doki figyelmeztet: Azonnal váltson életmódot, vegye komolyan a dolgokat, mert különben nem éli meg a jövő évet. Ez még akár segíthet is. Na de ha azt mondja: Kezeljük ezzel, azzal és amazzal, de ezzel_együtt_sem élhet többet pár hónapnál... Már bocs, de ennek még mindig nem látom semmi értelmét, és még még mindig nem értem, miért szeretnéd, ha egy orvos befolyásolná a sorsodat a szuggesztióival.

 

 

"iszont nem tudom, szamok nelkul meg mennyire lehet komolyan beszelni. Ha meg csak annyit mond a doki hogy sulyos, akkor szerintem ugyis megkerdezi a beteg, hogy az idoben mennyi."

 

Milyen számok nélkül? Mire vonatkozik az előrejelzés? Mennyi ideig élhet a beteg kezelés nélkül, vagy a kezelések után, vagy akkor, ha a kezelések nem használnak, vagy akkor, ha igénybe vesz olyan alternatív módszereket is, amelyekben esetleg épp az orvos nem hisz? Akkor, ha hisz a gyógyulásban, vagy akkor, ha nem hisz benne? Mégis, milyen számokról beszélünk???

Ismertem egy fiút, akinek 16 éves korában azt mondta az orvosa, hogy gyógyíthatatlan bőrrákos, 1-2 éve van hátra. A srác rászokott a kábítószerre, egyszer majdnem rá is ment a túladagolásra. Később kiderült, hogy csak egy pigmentfolt volt a lábán, aminek semmi köze a bőrrákhoz. Hosszú időbe tellett, mire leszokott a drogról és testileg-lekileg rendbejött.

Az a beteg, aki megkérdezi, időben mennyi, nem akar meggyógyulni, ehelyett inkább

 arra törekszik, hogy az orvos által neki ítélt időt a lehető  legjobban töltse el. Tisztelet a kivételnek.

Okos ember, ha meghallja azt, hogy rosszindulatú daganat, előrejelzések nélkül is tudja, hogy komoly dologról van szó. A helyzet reménytelen színben való feltűntetése pedig nem növeli a gyógyulási kedvet. Épp ellenkezőleg.


"e inkabb ott, hogyha a tomegek mar fiatal koruktol kezdve az etelek savas lugos hatasat figyelembe vennek, plussz csinalnanak tisztito kurakat, bojtoket, stb, akkor nem kerulnenek az orvoshoz."

 

Milyen ez a savas-lúgos hatást figyelembe vevő diéta? Érdekelne, mit lehet enni ilyen étrend mellett, és mit nem. Leírnál pl. egy napi mintaétkezést (reggeli-ebéd-vacsora, esetleg köztes étkezések)?

 

OFF: A férjem végre megcsömörlött a Tesco gazdaságos virslitől. A végén még egészségesen fog étkezni ő is. :-)

Előzmény: tigristomi (276)
tigristomi Creative Commons License 2004.12.10 0 0 276

Ha nem hiszel az akadémiai gyógyítás hatásosságában, vagy mondjuk úgy kizárólagosságában, pláne nem értem, miért kérnéd a fejedre egy orvos "ítéletét" hátralévő napjaid számáról. Már bocs, de ez kb. olyan, mint ha egy ateista kérdezne meg egy papot, mi módon fog á megégni a gyehenna tüzén.

 

Szia Cseresznye!

 

 Azert kerdeznem meg a doktort, mert azert azert orvostudomanynak is vannak eredmenyei. Ha azt mondja az orvos, hogy a helyzet sulyos, vagy azt hogy nem olyan veszelyes, ez azert jelent vmit a daganat sulyossagnak mertekerol. Ha o rosszabban iteli meg a helyzetet, akkor az valoszinu az is.

 Tehat mindenkepp szeretnek a velemenyevel tisztaban lenni, hogy tudjam milyen intenzitassal kell vmi alternativ megoldas utan nezni, es azt csinalni.

 

 Hat igen, ez hogy fel eve van vissza, vagy 1 eve, ez hathat szuggesztionak is. Viszont nem tudom, szamok nelkul meg mennyire lehet komolyan beszelni. Ha meg csak annyit mond a doki hogy sulyos, akkor szerintem ugyis megkerdezi a beteg, hogy az idoben mennyi. Aztan lehet hogy nem, mondjuk en meg a fogorvost is mindig kifaggatom, hogy mit miert csinal. Egyebkent mar volt ketszer fogorvosnal is, (hat igen, akkor meg nem voltam ugy kikupalodva a helyes etkezesrol, es tisztito kurakrol) hogy a doki azt mondta, hogy ki kell huzni a fogam. Bolond nem vagyok, eljottem, aztan elmentem egy masik fogorvoshoz. Nem mondtam neki semmit, mit ad isten o nem is mondta hogy kihuzza, hanem betomte. Ennyit az orvosokrol, de ez kitero volt.

 Szoval mondhatja esetleg ugyis a doktor, hogy uram/holgyem, figyeljen, lehet hogy csak 1, 2 vagy fel eve van vissza, a helyzete sulyos.

 Szerintem ez meg mindig humanusabb, mint fel ev mulva azt mondani: hat, 1 vagy 2 hete van meg. Beteg: ezt nem latta fel evvel ezelott???? Doki: de, csak nem akartam megijeszteni.

 Na, egy ilyen beszelgetestol - ami azert eleg fantazia beszelgetes - jol bedurrana a fejem, pedig nyugodt termeszetu vagyok. Az ostobasag neha duhiteni tud.

 Abban a fel evben, ha kipucolja magat a beteg, es 180 fokban valtoztat az eleten, lehet hogy meg evtizedekig elne....

 

 Ez az, ahol az en elmeletem bejon. De inkabb ott, hogyha a tomegek mar fiatal koruktol kezdve az etelek savas lugos hatasat figyelembe vennek, plussz csinalnanak tisztito kurakat, bojtoket, stb, akkor nem kerulnenek az orvoshoz.

 

Tamás

Előzmény: Cseresznye (258)
Cseresznye Creative Commons License 2004.12.10 0 0 275
Szegény doki ott ülhet a kínpadon és küzdhet minden egyes betegéért. Még szerencse, hogy vannak ilyen emberek. :-)
Előzmény: Törölt nick (274)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!