Magyar Alkotmány: "2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam." Jelen helyzetben a köztársaság megszűnt jogállamnak lenni azzal, hogy a magántulajdonhoz való jogra, mint jogállami alapértékre való hivatkozással az Alkotmánybíróság nem vizsgálhatja a pénzügyi tárgyú törvényeket, ergo az állam bárkinek bármilyen vagyonára ráteheti a mancsát.
Szerintem ha Horn, Gyurcsány, Meggyessy, vagy akárki hozott volna egy olyan törvényt például 2002 után, hogy aki politikai befolyással szerez jövedelmet attól utólag is vissza lehessen követelni, és keményen visszavették volna azoktól akiknek a Fidesz akkor osztogatott, akkor most kicsit másképp festene a politikai paletta.
Csakhogy akkor mindenki arra gondolt, hogy majd ő is ugyanígy tömi kétmarok számra a zsozsót a zsebeibe, ezért hagyták az osztogatást megtorlatlanul.
A Fidesz kinyitotta Pandorra szelencéjét, de ez nem miránk közönséges halandókra jelent veszélyt, hanem Tiltott Városban lakókra, azokra akikhez eddig nem ért el a törvény keze.
Ebben ők sem lesznek kivételek, nekik is ugyanígy kell majd elszámolniuk.
A nép? Mi úgyis kénye-kedvére vagyunk kiszolgáltatva a hatalomnak, ezrről szólt az elmúlt nyolc év.
Ajánlom amúgy figyelmedbe az amúgy fideszbarátnak nehezen nevezhető, ámbár objektív Török Gábor mai sorait:
"
Nincs persze ebben semmi meglepő: a kormányon lévők mindig jobban szeretik, ha kevesebb a korlát és több a támasz. Ami új, és erről már többször beszéltem: az egyetlen központból irányított, egyelőre példás fegyelmet mutató kétharmados többség. Ez az, amivel korábban még senki nem rendelkezett, ezért az önös politikai érdekek alapján történő alkotmánymódosításra (ha lett is volna ilyen szándék, szerintem amúgy igen) korábban csak kivételesen kerülhetett sor. Ahhoz, hogy ez most főszabályként működhessen, három dologra van szükség: 1. stabil kétharmados parlamenti többségre, 2. a kétharmados többséget átható olyan mértékű frakciófegyelemre, amely még belső ellenkezés esetén sem vezet dezertáláshoz. 3. a kétharmados többséget uraló politikai elit sajátos cselekvő-átalakító felfogására, konzervatív alkotmányszemléletének, -tiszteletének hiányára. Amíg ebből a három pontból legalább egy nem változik meg, az alkotmány legyen az akár majd egy újonnan elfogadott a jövőben sem számíthat érinthetetlenségre, ha a változó politikai érdekek ezt kívánják.
Mindez azonban, fontos megismételni, nem diktatúrát jelent. Amíg a szabad részvétel, a szabad versengés és a szabad nyilvánosság garanciáihoz nem nyúl a kormánytöbbség, legfeljebb konzervativizmusa és hitelessége vonható kétségbe, demokratikus elkötelezettsége nem. Alkotmányozó többséggel rendelkezve megváltoztatni a választási rendszert, intézményeket átalakítani, új szabályokat hozni nem jelenti ugyanazt, mint betiltani a politikai ellenfeleket, ellehetetleníteni a sajtót, korlátozni a választójogot. Nem a Fidesz felelősségét akarom ezekkel a mondatokkal csökkenteni, ne feledjük, mostani döntéseikkel nekik úgyis el kell majd számolniuk a választók és az utókor előtt. Az alkotmánymódosításokról, az új alkotmány elfogadásáról szóló vita kapcsán azonban fontos lenne tisztázni, hogy nincs semleges intézmény, nincs semleges eljárás. A szabályok mindig valakiket kedvezőbb, másokat kedvezőtlenebb helyzetekbe hoznak, s ha valakinek törvényes (!) lehetősége van ezek módosítására, nem érdemes meglepődni, ha mindent meg is tesz a helyzetének javítására. A választók pedig majd eldöntik, hogy mindezt alkotásnak vagy gátlástalanságnak gondolják-e inkább."
Nem menekült el, itt van a cucc, értékéhez képest ócsítottan felajánlom, hogy menekülésedet ebből a szörnyű diktatúrából elősegítsem. Nyilván nem lehet rá sok pénzed, most hogy így a 2M feletti kifizetések utáán fizethetsz - ha Szalainé lennél az abszolútigazságos 100 millerével, még én fizetnék, csakhogy el tudj innen menekülni....
Azt nem tudom, de a nagypapám bőröndjét szívesen felajánlom. Szinte még új, jutányosan megszámítom.
Mér még ő is azzal menekült el 56-ban? :)
De most akkor felajánlod vagy megszámítod? Nem mindegy...
Nagy bőrönd nem kell, hiszen a diktatúra elől menekülök kis pakkokkal járnak tudod. A menekülttáborokban az orbanisztáni vasfüggönyön kívül, van minden, ami szemszájnak ingere...
Kibaltázottul unalmas vagy Te is és a többi megélhetési rettegő...
Mindenünk tele van veletek, meg azzal, hogy 20 éve hallgatjuk, hogy ki antiszemita, ki demokrata, ki szélsőséges, ki diktátor. 20 éve folyamatosan napról napra ijesztegetitek a társadalmat azzal, hogy most tényleg eljütt a diktatúra és most tényleg és igazán és nagyon-nagyon...
A jó hír viszont az, hogy Te és a többi haverod már csak egy törpe minorítás és ezzel a hülye képmutató szöveggel már csak egymást tudjátok hergelni.
Ha nem lettetek volna ilyen agyalágyult hülyék az elmúlt 20 évben, akkor ezt a bejelentést, meg rettegést egyszer elő lehetne adni. Akkor amikor tényleg aktuálissá válik. De mivel olyanok vagytok mint a mesében a juhász kölök, aki állanóan farkast kiáltott, eljutottatok oda, hogy a társadalom nagyrésze magas ívben tesz az álság és képmutató hazug rettegésetekre.
"Remélem lesz még választás, ahol elszámolhatnak a mai döntésükkel is."-
amúgy: "mond.... Te kit választanál?"
csak nem a régi idióta bagázst?..vagy az LMP-t-jobbikot? kit..kit?
lesznek gyurcsányék megint? vagy lendvai az első nő?..vagy a házmestery?..aztán megint elküldi őket a 2/3-ad? aztán jön a szélsőjobb?..csak kapkodom a fejem...
"Remélem lesz még választás, ahol elszámolhatnak a mai döntésükkel is."..a szocik mivel felelnek, hogy ez most így lett?..
Aki szerint ez az alkotmánymódosítás helyénvaló, annak tanácsolom szálljon kicsit magába és gondoljon bele, mi lett volna, ha Gyurcsány vagy Horn anno hasonló gondolatot akárcsak felvet. OV lett volna a legelső a nemzethalál vízionálók között. Most meg kussol és bólogat az összes fideszes képviselő mint sz@r a fűben. Remélem lesz még választás, ahol elszámolhatnak a mai döntésükkel is.
Ezzel a tablaval az arcuk elott nyomtak az IGEN gombot