Keresés

Részletes keresés

szintező Creative Commons License 2019.10.22 0 0 16156

Igazad van,de az Origo csak továbbította az információt és ha végig olvasnád látnád,hogy a csodálatos és példakép liberális Unióból származik.

Előzmény: Törölt nick (16155)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.22 0 0 16155

Én mondjuk megmondom őszintén hogy amint láttam hogy origo már be is csuktam az ablakot.

Egy ideje már azt sem hiszem el amit kérdeznek.

Mondjuk nem is mondtam véleményt sem a témáról.

Előzmény: szintező (16145)
szintező Creative Commons License 2019.10.22 0 0 16154

Igen. A páraelszívónak nem mindegy hol van elhelyezve, hiába szív ezerrel, a szobákon keresztül nincs levegő utánpótlás és az ott megrekedt szagokat nem tudja kivinni. Azonban ha az összes ablakot kinyitod a páraelszívó is hatékonyan fog működni elég nagy huzat áramlással.   

 

Itt egyáltalán nincs huzat, a befúvók felgyorsítják a légáramlást az elszívókhoz és hamar távozik a rekuperátoron keresztül.

 

A légszállítást pedig 100 m3-en tartom (lehetne 250 és 50 is, de ez egy 230 lkm.lakás esetén bőven elegendő. 

Előzmény: coffein2 (16153)
coffein2 Creative Commons License 2019.10.22 0 1 16153

Érdekelne, hogy mekkora légszállításra van beállítva a szellőztető berendezésed.

Kérdezem azért, mert a páraelszívók teljesítménye min. 4x vagy esetleg 10x is nagyobb.

Azt írod hogy seperc alatt eltűnnek a konyhai szagok.

Előzmény: szintező (16152)
szintező Creative Commons License 2019.10.22 0 1 16152

Más!  Megtörtént a Wolf 300 as beüzemelése és beszabályozása, nagyon szuper, a konyhaszagok főzés után seperc alatt eltűnnek és jókat lehet aludni. Más kérdés,hogy nem valószínű,hogy kevesebb lesz a gázfogyasztás mint napi 6x-os ablaknyitásnál, mert a hő visszanyerés papír szerint 85%-os hatásfokú, de a maradék  15% 24 órán át eltávozik. Ne is várjon senki csodákat az energia megtérülésre vonatkozóan, legnagyobb megtérülés az egészség megőrzésben van ami mindennél fontosabb.

Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.10.22 0 0 16151

"120-150 m3/h-s friss levegő igényt mondtam neki, ezért a 900 m3/h-s aktívszenes egységet javasolták; egyszerűen azért, hogy még vállalható legyen az ellenállása (így elvileg kb. 45 Pascal"

 

Egy 900 m3/h-ra ajánlott szénszűrőnek mindösze 150 m3/h légáram mellett is 45 pascal a fojtása? Ez kissé magasnak tűnik. Mennyi a fojtása 900 m3/h mellett?

Előzmény: bandos12 (16144)
szintező Creative Commons License 2019.10.22 0 0 16150

1000 lakosra több orvos jut mint Bp-en.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (16149)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.10.22 0 0 16149

"miért a vidéki falvakban van a legtöbb rákbeteg"

 

Információ megbízható forrása? Kocsmai ivócimborák?

 

"miért vidéken vannak leginkább tele a szakrendelők,hogy legkorábban hat hónap az előjegyzési idő"

 

Mert vidékre sokkal kevesebb orvos jut, kevesebb szakrendelő jut és úgy általában a vidék le van szarva egészségügyileg (is).

Előzmény: szintező (16146)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.10.22 0 0 16148

"többet tudsz a mérnököknél,akadémikusoknál?"

 

1: Akadémikus: utoljára harminc éve csinált valami okos dolgot, azóta semmit, ma is abból él, hogy harminc éve okos volt, manapság a fő szakterülete a kollégák fúrása, a ravasz bürokratikus helyezkedés, a seggnyalás és a magasröptű politizálás, ma már nem csinál semmi hasznosat (élősködő), mert már saját szaketerületén is elmaradott őskövületnek számít. Időnkén lop valamit egy ifjú tehetségtől, akit aztán szakmailag tönkretesz, ha az ki meri nyitni a száját. Ennyit az akadémikusokról.

2: Mérnök: nevezd meg azokat a szakmérnököket, akik a nevüket adták ehhez az állatsághoz. Figyeld meg, hogy a nyomozásod során érdekes módon egyetlen létező (leellenőrizhető, felkereshető) szakembert sem fogsz majd találni. Persze tudom, hogy neki sem állsz nyomozni, mert a vakhit és a gondolkodás kizárja egymást.

Előzmény: szintező (16145)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.10.22 0 0 16147

"Vidéki falvakban legszennyezettebb télen a levegő"

 

Információ forrása? Ellenőrizhetetlen sözétződ faszbuk csoport láthatatlan hagagója? Szenzációhajhász újságíró álnéven? Zsarolásokból élő ál-környezetvédő csoport?

Előzmény: szintező (16146)
szintező Creative Commons License 2019.10.22 0 0 16146

Igen!  Vidéki falvakban legszennyezettebb télen a levegő. Hangsúlyozom,hogy télen.  Elgondolkodtatok már azon,hogy miért a vidéki falvakban van a legtöbb rákbeteg és miért vidéken vannak leginkább tele a szakrendelők,hogy legkorábban hat hónap az előjegyzési idő.  Ezek a tények, de elek úgyis megcáfolja. Sokszor egy kémény füstje is elegendő az egész település beszennyezésére.

szintező Creative Commons License 2019.10.22 0 0 16145

Legalább elolvastad a cikket végig okos tóbiás?  Nem azt akarod mondani,hogy többet tudsz a mérnököknél,akadémikusoknál? Ha így van miért nem mész el egyetemi tanárnak?

Előzmény: Mekk Elek ezermester (16138)
bandos12 Creative Commons License 2019.10.22 0 0 16144

A Fikesznek ezt az aktív szenes brutális szűrőjét én is ki fogom próbálni, már be is terveztük egy házba. De azért van helyigénye :) 50 cm széles, 50 cm mély és 70 cm hosszú darab. Megy bele 12 kg aktívszén és 1 db szűrőzsák. 120-150 m3/h-s friss levegő igényt mondtam neki, ezért a 900 m3/h-s aktívszenes egységet javasolták; egyszerűen azért, hogy még vállalható legyen az ellenállása (így elvileg kb. 45 Pascal). 

Ami még jó benne, hogy az általam amúgy is többnyire javasolt plusz szűrődoboz ("durva kosznak" G4 paplannal) nem kell, mert ebben az aktív szenesben a G3-as szűrőzsák megfogja azt. Tehát legalább az 50x50x70 cm helyből levonódik az a kb. 20x20x25 cm. :) 

Előzmény: gabo011 (16116)
Mariusi Creative Commons License 2019.10.22 0 0 16143

 Na építsük tovább a szellőző rendszereket !!

Mariusi Creative Commons License 2019.10.22 0 0 16142

 És ha már nálam a szó, akkor arról a 4,2 - 4,3 millió Mo.-i lakásról, amiből   200 ezret fával fűtenek.

 A lényeg   : néha néha felsír egy egy jóléleknek magát gondoló egyén, hogy mennyi az üres lakás  Mo. -on.

 

Azokat mind el kéne venni és odaadni a rászorulóknak.

 na ja.

  Tehát van vagy  400 e. üres lakás Mo.-on.

 

 Csakhogy ebből a 400 e -ből 100 éppen felújítás alatt van ezért nem lakják.

 Van vagy 50 - 60 e  szintén üres amit katasztrófa esetén szánnak gyors elhelyezésre. /  gázrobbanás tűz este árviz meg számos ok miatt  /, aztán van üresnek vélt lakás amibe pl. bérlők laknak, van  un. másodlakás  30 -50 e legalább amit a tulaj sok mindenre szán pl. találka helynek, pihenésre stb tehát nem adja ki.

 Aztán van olyan is szintén üres  amit a tulaj egyszerűen nem mer kiadni … köszönhetően a mo.-i erősen bérlők felé húzó jogalkalmazásnak.

 Vannak üresen álló vidéki jó állapotú házak olyan helyen ahol senki sem akar lakni.

 Csak római az meg teljesen ingyen és  másfél év alatt rommá lakja.

De jönnek a széplelkű, jó, emberséges  zöldek, hogy bizony az üresen álló lakásokat arra rászorúlóknak adnák.

 

Kiknek,  azoknak a hajléktalanoknak akik  majd mindig saját maguk rombolták szét a mikró környezetüket ?  persze kivételek mindig akadnak.

 Amúgy ezeket a zöldeket senki sem korlátozza abban, hogy saját lakásukba bárkit befogadjanak.

Mariusi Creative Commons License 2019.10.22 0 0 16141

Akkor én tovább pontosítok / nem mintha lényeges lenne /  Mo.-on 4,2 - 4,3 millió lakás van.

 

 Amúgy a többi helyes, főleg a gyalázatos/alajas  sőtét zöld hűlyitőkről mondott vélemény !!

 

És be is idézném a naívaknak , hogy olvassák még egyszer :

 

 

 

"A fenti adatokból az jön ki, hogy minden egyes fával fűtött lakása évente tíz EZER liter elpöfögött gázolaj + 6 EZER liter elpöfögött benzin + 45 EZER köbméter elégetett földgáz jut.

Ebből a vak is láthassa, hogy a fenti állítás mekkora bődületes állatság. Így higgy a téged folyamatosan butasággal fertőző (vagy anyagi haszonszerzés céljából mindenkit hülyének néző) sötétzöldeknek és az általuk diktált "tudományos" híreknek, cikkeknek."

 

 

 Más fórumokon is felbukkan mostanában a vidéki sőtét levegő.

 

 Az új üdvöske aki most magas pozícióba jutott, már a hamúrendőrség gondolatávalé is foglalkozik.

 

 A lakáskérdést is  gyorsan meg oldja.

 

 

Nem lesz kilakoltatás !!

Előzmény: Mekk Elek ezermester (16140)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.10.22 0 0 16140

"Magyarországon összesen kb 800 ezer lakás van, ebből kb 550 ezer ami nem lakótelepi lakás, tehát elvileg lehetne akár fával is fűteni, de túlnyomó többségükben ezekben is gázfűtés van, tehát a ténylegesen fával fűtött lakások száma legyen 200 ezer."

 

Helyesbítek:

- összesen kb 4 millió lakás van

- ebből kb 3,2 millió nem lakótelepi lakás, de ezek egy része távfűtéses, a maradék túlnyomó része gázfűtéses, de van elektromos fűtés, egyre több a hőszivattyús/klímás, stb

tehát szerintem továbbra is kb 200 ezer lakást fűtenek fával.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (16138)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.10.22 0 0 16139

"Gondolom a topiktárs a kazánban keletkezö kátrányosodásra célzott és ebben az égési ciklusban keletkezö gázokra .  "

 

A kátrányosodás két feltétele:

- elfojtott égés

- túl hideg felületű égéstér és/vagy kémény

A vizes fa is besegít, de csak közvetett módon (a gyenge fűtőértékével), ezért nincs a feltételek között :)

 

Bővebben:

A fa égésének első fázisában a fából felszabaduló fagáz ég el lánggal (pontosabban égne, ha hagynánk égni ;). Kivéve, amikor a nagyeszű tüzelő teletömi a tűzteret fával, aztán icipicire leszűkíti a levegőt, hogy "jó sokáig ne keljen a tűzzel foglalkozni".  Ekkor a hatalmas fakupac felforrósodik és elkezdődik a gázképződés, de mivel a keletkezett gáz nagy része nem kap elegendő oxigént, hogy lánggal eléghessen (és fűthesse a házat), ezért a keletkezett fagáz (főleg metán) egy része elégetlenül elindul kifelé a kéményen.

Ha a tűztér/kémény felülete túl hideg, tehát a füst harmatponti hőmérséklete (kb 60 fok) alatt van, akkor ezen a hideg felületen víz csapóik ki a füstgázból. Ha a füst gázt is tartalmaz, akkor ezeken a túl hideg felületeken nem csak víz lesz, hanem kátrány is.

Tehát:

- a vizes fának közvetlenül nincs köze a kátrányosodáshoz, egy szar fűtőkészülékben bután tüzelő ember akár száraz tűzifával is tud kátrányt gyártani :) viszont okos ember jó fűtőrendszerrel vizes fával is tud kátránymentesen tüzelni.

- okos ember gondoskodik arról, hogy a forró fából kilépő fagáz minden köbcentije megkapja a neki járó oxigént ÉS arról is gondoskodik, hogy sem a tűztere, sem a kéménye sehol ne legyen hidegebb 60 fokosnál.

 

Elrettentő képek:

https://img.index.hu/imgfrm/8/9/0/9/BIG_0007748909.jpg

https://www.mastrosimone.it/wp-content/uploads/2016/12/canna-fumaria-sporca.jpg

Előzmény: peterch (16136)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.10.22 0 0 16138

"A lakossági fűtés szennyezi a legjobban a levegőt"

 

- Magyarországon összesen kb 800 ezer lakás van, ebből kb 550 ezer ami nem lakótelepi lakás, tehát elvileg lehetne akár fával is fűteni, de túlnyomó többségükben ezekben is gázfűtés van, tehát a ténylegesen fával fűtött lakások száma legyen 200 ezer.

- Magyarországon a járművek évente 2 MILLIÁRD liter dízel üzemanyagot pöfönek el, valamint 1,3 milliárd liter benzint, az ország éves földgáz fogyasztása pedig kb 9 milliárd köbméter (a földgáz is szennyezi a levegőt!)

A fenti adatokból az jön ki, hogy minden egyes fával fűtött lakása évente tíz EZER liter elpöfögött gázolaj + 6 EZER liter elpöfögött benzin + 45 EZER köbméter elégetett földgáz jut.

Ebből a vak is láthassa, hogy a fenti állítás mekkora bődületes állatság. Így higgy a téged folyamatosan butasággal fertőző (vagy anyagi haszonszerzés céljából mindenkit hülyének néző) sötétzöldeknek és az általuk diktált "tudományos" híreknek, cikkeknek.

Előzmény: szintező (16137)
szintező Creative Commons License 2019.10.21 0 0 16137
peterch Creative Commons License 2019.10.21 0 0 16136

Olvastam az elözményeket :)

Gondolom a topiktárs a kazánban keletkezö kátrányosodásra célzott és ebben az égési ciklusban keletkezö gázokra .  

Előzmény: Mekk Elek ezermester (16135)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.10.21 -1 0 16135

"most gyakorlatban próbáld ki egy 1000literes puffer feltöltését ilyen általad leírt módon . :))"

 

Létezik annyira pénz, amennyiért és egész nap egy kazán előtt ülök és öt percenként ráteszek öt darab vékony vizes fát (mert az előző öt éppen kiszáradt), de az én óradíjammal ez NAGYON drága módja lesz egy puffer felfűtésének :)

 

"Aztán ha megvan , hasonlítsd össze a fafogyasztást !"

 

Vizes fával fűteni valóban erősen energiapazarló (tehát pénzpazarló) módszer. De nem feltétlenül jár extra károsanyag kibocsátással is,

a szükségtelen gőz-gyártás olykor csak a pénztárcánkat lapítja, méreg-képződéssel nem mindig jár együtt.

 

Itt valaki azt állította, hogy ha a füstgáznak magas a gőztatalma, akkor egész biztosan magas a károsanyag tartalma is. Magyarul a "fehér füst" minden esetben igen mérgező (és azt is írta, hogy ő nem hajlandó ezt részletesen elmagyarázni, miden hülye olvasson utána, ha nem hiszi :)

Én meg leírtam egy lehetőséget (a számtalanból), amikor a fehér füst nem jár együtt károsanyag kibocsátással.

Előzmény: peterch (16134)
peterch Creative Commons License 2019.10.21 0 0 16134

Szia !

 

Elmélet megvan , most gyakorlatban próbáld ki egy 1000literes puffer feltöltését ilyen általad leírt módon . :))  Aztán ha megvan , hasonlítsd össze a fafogyasztást !

Előzmény: Mekk Elek ezermester (16133)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.10.21 -1 0 16133

"de otthon a kazánban biztosan szar lesz ha vizes fával próbálsz fűteni"

 

Számos módja van annak, amikor a vizes fa elégetése közben nem keletkezik káros anyag. Mondok egy kazánosat a számosból:

- kazánba begyújtasz porszáraz tűzifával

- tűztér legyen 300-400 fokos és legyen jó parázságy (ami ugye 700-900 fokos)

- ekkor teszed be a nem nagy mennyiségű és nem túl vastagra hasogatott vizes tűzifát.

Ezután a következő fog történni:

- a sok száz fokos környezetbe került vizes fa villámgyorsan felmelegszik 100 fok fölé,

- a benne lévő víz felforr (tehát 300-szorosára kitágul) és gőz (fehér füst :) formájában kihusssan a kéményen

...ami ekkor a tűztérben van, az porszáraz, nulla víztartalmú, tökéletes tűzifa, ami szépen el fog égni, káros anyag kibocsátás nélkül.

Előzmény: Törölt nick (16131)
sylvanus67 Creative Commons License 2019.10.21 0 0 16132

:)

Előzmény: szintező (16128)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.20 0 0 16131

Lehet hogy el lehet laborkörülmények közt, de otthon a kazánban biztosan szar lesz ha vizes fával próbálsz fűteni.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (16129)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.20 0 0 16130

A főnököm addig örül míg fórumozok, mert ha putty van előttem, akkor valahol nagy a baj.

Előzmény: szintező (16128)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.10.20 -2 0 16129

Nem merünk megszólalni egy ennyire nagy tudású tüzeléstechnikai szakértő mellett, aki szerint vizes fát nem lehetséges tökéletesen elégetni.

Előzmény: szintező (16128)
szintező Creative Commons License 2019.10.20 0 1 16128

Baski!  Azt tapasztalom,hogy itt a hét végén nem fórumozik senki, ez azt jelenti, hogy a munkahelyen teszitek és a főnök is tudja?

szintező Creative Commons License 2019.10.18 0 0 16127

A tisztánlátás kedvéért:  a vizes fa elégetése azt jelenti,hogy tökéletlen égés és a tökéletlenül elégetett fa többszörös káros anyagot bocsát ki mint a száraz fa. Tehát egészségre rendkívül káros. Bővebben nem vagyok hajlandó kifejteni, olvass utána!

Előzmény: Mekk Elek ezermester (16126)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!