A könyv is és a film is egész jó lenne, ha nem lennélnek benne a homobitok. Ezek az elbaszott, nyomorék, fölösleges, töketlen kis lények, akiket Tollkín apó azért f?zött a történetbe, hogy az esetleges olvasó kisgyerekek azt higgyék, hogy ?k nem szarból vannak, pedig igen. A Peth? intézetb?l minden kedves bentlakót ki kéne rugdalni, és föl kellene tölteni hobbitokkal. Az eredeti ápoltak abszolút életrevalóak a hobbitokhoz képest. Le a kis buzi hobbitokkal. Fölösleges er?lködés, tollkín apó!
Peter Jackson korrekt rendez?, f?leg ami a Hullajót és a törjön ki a frászt is illeti, ez is böcsületes munka, bár az új zélandi comjúteranimátorok néhol kialvatlanok voltak, de a trollnál nem. a jó vót.
Mellesleg a könyvnél jobban elhittem, hogy a 8 híró ellen szart sem ér 1000, de akár tízezer ork tündérfatty. Itt elég jókat nevettem ezen.
Voltak a filmben olyan reszek, amit az en izlesem szerint maskent is megcsinalhattak volna, pl. tenyleg aki nincs benn annyira a Tolkien fele vilagban, nem is a tortenet megertesben, de a rahangolodasban talan tobb segitseget kaphatott volna, de szerintem oket is karpotoltak a pazar latvannyal. Az egyes reszeket talan simabban osszekothettek volna. Amugy nagyon ott volt a film, a Gandalfot megszemelyesito szinesz zsenialis volt.
Semmi gond oreg, csak az ervek maradjanak a normalitas hatarain belul. Ranezesre en nem vennem a batorsagot senkinek a szexualis szokasait megallapitani.
Most akkor szerinted tul. be lehet zárni ez a topicot, mert már mindenki elmondta a véleményét?
Vagy elkanyarodsz más irányba? Csak ne a buzizás felé! :)))
Mégis inkább hagyjuk a buzizást, met ez a topic a filmről szól!
Én megnéztem, és nagyon tetszett. (Olvastam a könyvet is, évekkel előtte)
Ami különösen tetszett:
-Teljesen olyan volt, amilyennek a könyvet olvasva elképzeltem. (Főleg a Megye, és a fekete lovasok)
-Nem volt hoszú! Én a körmömet rágtam a 3 óra minden percében, pedig már olvastam a történetet.
Apróságok, amik nem tetszettek:
-A varázslatok (pl. amikor Gandalf és Szarumán harcol) lehettek volna látványosabbak is. (Csak valamiféle "erő-lökéseket" használtak, kellett volna tűz, meg ilyesmi)
-Akik nem olvasták a könyvet azoknak szerintem 2 fő hibája volt:
-Valóban nem nagyon érthették, hogy kerülnek a szereplők egyik helyszínről a másikra
-A vége: OK, hogy az 1. könyvnek itt van vége, de aki nem olvasta, az nem érti, hogy most mi van... Egyébként, meg ha elolvastam a könyv 1. részét, akkor rögtön előveszem a másikat, de itt 1 évet kell várni a következő részre! A "mezei" néző már egyáltalán nem emlékszik addigra, hogy mi is volt eddig, és miért.
Az valóban igaz, hogy azok élvezték a legjobban, a filmet, akik előtte olvasták könyv formájában, az olyan ellenvetéseket pedig, hogy : "Nem vot benne minden" hülyeségnek tartom, mert egy filben nem lehet egy könyv tartalmát szóról szóra elmondani (Persze, ha az a könyv szól is valamiről)
Na röviden ennyi.
Lehetne regélni mi éltet és mi nem ! Mi az ami foglalkozat és mi nem . Én csak a filmről beszéltem . De ha kicsit is ismernél okoska akkor tudnád hogy sajnos túl keveset adok a látszattra !
Szerintem te azokközé a primitív majmok közé tartozol, akiket csak a látszat éltet, nem számít, mi van mögötte, akik a kinézete miatt lebuziznak valakit, azok még sohasem gondolkodtak el rajta, hogy a kettőnek semmi köze egymáshoz?
És mi van, ha tényleg buzi? Nem, ZolikA, én nem vagyok buzi. (Azzal meg nem nagyon dicsekednék a helyedben, hogy megbuktál érettségin.)
Te nincs kedvem ! Tudod van egy pár ember a környezetemben aki nem ilyen tanulatlan mint én , és garantálom hogy nem tudnák ők se hogy miről beszélsz .
Tehát tényleg nincs miről beszélnünk ! Nem vagyok se nyelvész sem bölcsész sem filmesztéta . Ezekhez nem értek és nem is fogok csak nézem .
Előrebocsátom, hogy szerintem nem baj, ha valaki bunkó. Csak egy másik nézőpont.
Viszont azt hiszem, félreértesz. Egy műalkotást kontextusban értelmezni nem jelenti azt, hogy addig kell nézni, forgatni, míg valami pozitívat nem találasz benne. Csupáncsak annyit jelent, hogy nem vonatkoztatsz el a környezetétől.
Ha jól megfigyeled, minden filmmel így teszel, és azokat fogod fel elsőre (és tévesen "önmagában"), amelyek nagyon egyértelmű kontextussal rendelkeznek. Hiába mézed meg a világ legjobb akciófilmjét, ha még soha nem láttál ilyet.
Azt tudom hogy hosszú "í" de nem feltétlenül használom ! Viszont azt nem tudtam hogy hány "j" ! Ez van érttségin is meghuztak e miatt ! De gondolom ez a forum nem erről szól vagy igen ? ugye nem !
Nekem tetszett a Titanic ! Pedig nem feltétlen szeretem a csöpögős filmeket de ez tetszett !
Én nem tanulni járok moziba hanem szórakozni ! Ha már tanulni képernyön akkor inkább Spektrum ! :-)
A dijjat azért mondtam , mielött valaki azzal vádolna hogy ezt minden ugymond kritikus és szakértő elismeri ! Amugy meg valójában az ilyen dolgok hidegen hagynak . Tehát el is lehet felejteni ezt a részét .
A masik dolog meg az, hogy: ne mas mondja meg mi a jo, mi az ertekes? Akkor te kitol tanulsz? Onmagadtol? Sok sikert!
Vagy nincs tanulasra szukseged? Mondjuk amit irsz, abbol nem ez latszik...
