Mi ez a sok mínusz az előző üzimre? Fáj az igazság? Senki sem írta promo9-nek, hogy a billzet szalagkábel okozhat hibát. De még a kijavítása után se jó a gép, csak rossz a 6529B, de nem cseréli ki. Ennek aztán volt értelme, használja tovább a rossz gépet.
Ha jót akarsz magadnak, akkor többet nem írsz be ide, mert látod mit művelnek a többiek. Ha tudsz forrasztani, akkor megírhattad volna, minden más lett volna. Így mindent meg lehet oldani, nem kell sehová beírni, csak meg kell keresni a neten a választ. Én is ezt teszem.
Az internet egyik alapszabálya, hogy sosem szabad az 1. találatot elhinni, és ez alapján cselekedni, mindig min. 3-4 más találatnak is meg kell ezt erősítenie, hogy biztosan igaz-e az az infó. A neten sok baromság is van, amiket ki kell szűrni, jó példa erre a 6529B, én is sok oldalt találtam 74245-ről, stb.. Sokszor 10-20 találatot is meg kell nézni, hogy kiderüljön mi igaz és mi nem.
Kicseréltem a szalagkábelt a billentyűzet és a lap között. Kontakt hiba is volt, már szét voltak töredezve az érintkezők. Mostmár lenyomom a billentyűzezet csak egyszer nyomódik le. Tökéletesen működik.
Bekapcsolás után kb 1 perc elteltével egy-két karaktert bevesz utána megint nem működik, aztán várok és egyszer csak jó lesz.
Kérdezni akartam, hogy a 6529b elfér ha foglalatban van, de korábban meg lett válaszolva :)
Ki tudom cserélni, de nem éri meg vele foglalkozni mert tulajdonképpen használható.
Ezt a 2 linket én is megtaláltam, de semmi sem bizonyítja, hogy a 2. linkes 74ACT654 és a 74HC02 megoldás tényleg 100%-ban jó a billzet 6529, meg az user portos 6529 helyére, mert semmilyen fórum, weboldal nincs az eladó termékéről, se kapcsrajz, se semmi, hogy hogyan kötötte be ezeket, hogyan működik. Simán csak csinált ilyet, és ennyi, csak akkor lehet megtudni hogyan működik, ha veszek egyet, és lerajzolom a kapcsrajzát, röhej. 5 db-ot hirdet régóta, 30 napos, és holnapután lejár, még 1-et se adott el. Már az oldal, ahol hirdeti nevetséges, semmi értelmes nincs retróban, ha tényleg jó termék lenne, min. ebayen hirdetné, és sokat eladott volna. Az eladó profiljánál azt se látni mikor regisztrált, vicc ez az oldal. 12 Euróért + 12,5 Euró postáért nincs értelme Hollandiából megvenni, ennyiért van eredeti 6529B is, én se adnám többért. Plusz akkor is ki kell valakinek forrasztani a rossz 6529-et, és összerakni a vett kitet, mert nem összerakva küldi. A másik hogy a 74xy654 régen elavult chip, alig találtam pár helyet, ahol lehet kapni, Mo.-on sehol sincs. Egy ilyen chipre épülő terméket venni baromság. Kikerülve ezt a problémát nem sok értelme lenne GAL-ba rakni a 2 db 74-es chipet, akkor mindjárt 20+ € lenne a termék. Hegyekben állnak világszerte a CPU és/vagy TED hibás Plus/4-ek, C16-ok, amiket nem éri meg külön 40-50+ Eurós CPU-val, TED-del megjavítani, mert az egész gép nem ér ennyit, ezekből rengeteg 6529B-t ki lehetne termelni, bőven elég 30+ évig.
A lényeg, hogy promo9 mit akar tenni, megjavíttatja valakivel, velem, vagy mással, lesz-e ebből valami, vagy megoldja máshogyan.
Neked is értelmetlen volt ezt beírnod ide, mert senki sem írta itt azt, hogy meg akarja, tudja javítani promo9 gépét, csak én. Senki nem tolongott, hogy érdemi segítséget tudna nyújtani neki, hogy elmegy hozzá megjavítani a gépet, vagy küldje el a gépet. Azt is csak én kérdeztem meg, hogy hol van, senki más.
A 317053 probléma megoldása simán megvan a neten, egy kis kereséssel bárki megtalálja, hogy ha a 3+1 üzenet nem jelenik meg, akkor ez a chip a rossz, mert ebben van ez a szövegrész, ezzel a szöveggel kezdődik a ROM, most megnéztem a file-t. Ehhez nem kell segítség, foglalatban van, simán kicserélhető. Helyette siz reklámozta a ROM kiolvasó és elmentő programját, amire semmi szükség sem volt.
Sehol sem írta promo9, hogy külföldről akar drágán (10+ Euró + 8-10 Euró posta, össz. 6-7e Ft) alkatrészt venni, és 1 hetet akar várni csak a postára. Én olcsóbban számoltam volna, már ha ez a gép baja. Plusz ha már elküldi nekem a gépet, teljesen le tudom tesztelni, a CPU-t, a TED-et, stb., hogy van-e más baja. Oda-vissza kb. 3e-ből megvan a posta.
Közben jobban utánajártam, az egész linkelt 6529B helyettesítő wikipedia infó hamis, semmi sem igaz belőle. Nem létezik olyan 74-es chip, sem az a 2 féle, sem másmilyen, amivel simán helyettesíteni lehetne a 6529B-t. Ha lenne ilyen, akkor a Commodore cég nem tervezett és gyártott volna külön 6529B-t ide, és simán ott lenne a neten, hogy xy chip jó, működik, de nem létezik ilyen oldal.
Miért jó neked és Varghamnak hogy mindenbe beleszóltok, amihez nem értetek, vagy csak azért, hogy engem leszóljatok? Ezzel magatokat égetitek.
ergoGnomik a 9706 és 9708-ban még azt sem vetted észre, hogy a 318005-04 a NTSC kernal, a PAL 318004-05. A 9710, 9712, 9714-ben folytattad a baromságot, pedig nem értesz hozzá.
Amikor promo9 a 9722-ben beírta hogy TED csere után se jó a billzet, senki nem írt semmit, megállt a tudományotok. Direkt vártam 2 napot, mi lesz, de senki nem írt semmit, aztán írtam csak én. Ennyit tudtok, mindenbe belepofázni, de megoldani nem tudtok semmilyen problémát, de ez nem elég, az egyetlen valódi segítséget nyújtani akaró embert leszóljátok, nehogy segíteni tudjon.
Nem látom, hogy promo9 bárhol is írta volna, hogy nem tud forrasztani, alkatrészt sem tud beszerezni és pont rád volna szüksége. Kicsit drága – tudom mit akarsz mondani, felesleges lenne mondanod – és nyűgös, de az eBay-n viszonylag gyakorta kínálnak 6529B-t. Forrasztani meg sokan mások is tudnak. Talán még ő is.
Ezt értelmetlen volt beírnod ide, mert semmilyen infót nem találtam a neten arról, hogy a 6529B simán helyettesíthető lenne 74LS639-cel (1983 óta nem gyártják, lehetetlen beszerezni), 74HCT639-cel (ilyet se lehet kapni sehol, ilyen nem is létezik), vagy 74LS245-tel, 74HCT245-tel (ezek kaphatók), a wikipediába bárki beírhat bármit. Nincs olyan infó sehol a 6529-re keresve, hogy valaki már helyettesítette valamivel, és jól működött minden. A wikiben külön kiemeli, hogy szerinte a 74LS245 csak bemenethez használható, mint a billzetkezelés (amit semmi sem bizonyít), a Plus/4-nél az user portra is van kötve egy másik 6529B (a C16-nál, C116-nál nincs ilyen, mert nincs user port), ez be és kimenet is lehet, kétirányú, ehhez amúgy se lenne jó. Ha simán helyettesíthető lenne 74LS245-tel, akkor nem lenne tele a net azzal, hogy mivel helyettesíthető a 6529B, sokan keresnek ilyet, sok elromlott már.
De lényegtelen hogy helyettesíthető-e a chip valamivel, mert promo9-nek javítás kell, nem tud forrasztani, nem tudja kivenni a rossz chipet, se berakni a jót, a TED-et és a 317053-at csak azért tudta kicserélni, mert gyárilag foglalatban voltak. De főleg nincs hibátlan 6529B chipje, nekem van.
A Plus/4-eket (és a C16-ot, C116-ot) 1984-85-ben gyártották gyenge minőségű alkatrészekből (ez a CPU, TED, RAM, 74-es, stb. chipekre is igaz), bármikor bármi elromolhat. Ha a TED csere után is rossz a billentyűzetkezelés, akkor nagy eséllyel az U27 6529B a rossz, mert a billzet 8 vonalát a TED, a másik 8 vonalat az U27 6529B kezeli, ez be van forrasztva. http://www.zimmers.net/anonftp/pub/cbm/schematics/computers/plus4/plus4-310164-1of4.gif Van bontott 6529B-m, ha elküldöd a gépet, akkor kicserélem, foglalatba rakom.
Szerintem a billentyűzet kapcsolásán nincs kondi, de most lusta vagyok előkeresni a kapcs. rajzot. Esetleg még TED hiba lehet, az autofire-ös joyok szokták a billentyűzet/joystick latch-et megdögleszteni a TED-en belül. Pont ilyet még nem láttam, de simán elképzelhető, hogy idő kell neki, hogy bemelegedjen.
Ez nem kontakt hiba, valami más lehet. Bekapcsolásnál várni kell kb 20 másodperecet utána működik. Kikapcsolom akkor megint nem működik, reset után jó. Lehet kondi hiba?
Hát, sajna a plus/4 billentyűzet mechanikailag nem a legjobb. Szét kell szedni, a nyákot megtisztítani valami alkoholos cuccal, a billentyűk gumikorongjait finom csiszolópapírral megcsiszolni (nyilván utána a port letisztítani róla). Ha jól emlékszem 18 csavar fogja össze és a shift lock két forrasztása).
ROM-oknak nem a PLA adja a kiválasztó jelet, hanem egyrészt a TED (alsó/felső ROM engedélyezés), másrészt meg a $fdd0-n található 74LS175 (ROM bank választás). Ha ott hiba van, akkor egyik se megy. (Vagy csak BASIC/KERNAL).
A ROMSave eredménye alapján valszeg vagy tényleg a 3-plus-1 LO ROM-mal van gond vagy a foglalattal, amibe bele van tűzve. De az első a valószínűbb.
Vagy az, vagy valamiért a PLA nem ad neki kiválasztó jelet. Azért nem látod a 3-PLUS-1 ON KEY F1 feliratot, mert nem tudja inicializálni a FUNCTION ROM-ot, ahhoz pedig a FUNCTION LOW ROM-ban kellene meghívnia a szükséges rutint.
Lementettem a romokat, 4 file lett. DRIVE08H, PLUS4C1H, PLUS4C0H, PLUS4COL. Ezeket ellenőriztem editorban, megegyeznek. A 317053-01 low rom nincs közte. Lehet hogy az a döglött?
Jól emlékszel, minden ROM a saját bejelentkező üzenetét írja ki: BASIC írja a COMMODORE BASIC ... üzenetet, a (gyári) KERNAL semmit és a 3-plus-1 ROM pedig a 3-PLUS-1 feliratot.
Nekem is volt ilyen, hogy nem működött a ROM lapozás valamiért, mindig a 0-s bank (BASIC+KERNAL) volt kiválasztva. Aztán ki-be pakolásztam alkatrészeket (proci/TED/PLA/ROM-ok) és egyszercsak megjavult. Azóta sem tudom, hogy mitől, de tök egyértelműen a ROM lapozás volt a rossz, mert ráküldtem a ROMSave-et (pofátlan önreklám) és minden bankból ugyanazt mentette ki. (és igen, létezik ilyen program, ami kimenti a ROM-okat :D)
A bejelentkező feliratot a BASIC ROM írja ki. A 3-PLUS-1 ON KEY F1-t pedig mintha a 3-Plus-1 ROM tenné oda, bár ez utóbbiban egyáltalán nem vagyok biztos. Ki kellene próbálni másik gépben, mit csinálnak a ROM-ok? Láttunk már olyat, hogy ezek is el tudtak romlani. Esetleg lehetne írni egy gépikódú programot, ami kiolvassa és menti a 3-plus-1 tartalmát, majd a kimenetet összehasonlítani a helyes ROM tartalommal.
Megnéztem a KERNAL verziót. Benne van a gyári típusok között. Mondjuk látszik is a feliratokon, és ha nem TED géphez való volna, akkor még ennyire sem működne. A javítási csak az NTSC változatot jelezte, így ebből nem kellene problémának lennie. Esetleg érdemes megpróbálni kiszedni, a lábaikat megtisztítani és visszarakni a ROM-okat. Baj nem lehet belőle. Ha ez sem segít, akkor valami furcsaság lesz a háttérben, amit csak a nálam okosabbak tudnak megfejteni.
A karnel nem stimmel.
