A vízenergia olyan természeti adottság, amire épülve kvázi fosszilismentes részarányt tudnának produkálni az atommal, ehelyett megrekednek 18 %-on? Ezt kellene megmagyarázni miért, ha az atom jobb, olcsóbb, biztonságos!?
A németeknek nincs számottevő vízenergia kapacitásuk, még ahhoz a pár koshadt atomerőműhőz is SZET-eket kellett építeniük, sokkal rosszabb helyzetben vannak, drágábban tudnák beintegrálni az atomenergiát a mélyvölgyi fogyasztást meghaladó mértékben.
Az oroszoknak ez semmibe nem kerülne, még is fosszilisekre alapozzák a villamosenergia rendszerük. Gondolom az elmúlt 50 év alatt, amióta építhetnének olcsó atomerőművet számtalan drága fosszilis erőművet építettek helyette.
ha a németeknek lett volna egy csepp esze, és nem a hozzánemértő bölcsészeket teszik meg az energiapolitika felelőseinek, akkor mára megismételhették volna a franciák mutatványát a szénről atomra átállással
Igen, de akkor mondanád, hogy oroszoknak, indiaiaknak egyebeknek is lhetett volna annyi esze és ha lett volna ma már az urán fűtőelem tenné ki a költség nagyobb hányadát.
(valami esemény úgy is lesz a franciáknál is, elég sok ott az atom, kell, hogy legyen)
Há akor nincs probléma ha a sarkok tropusok voltak, de anglia déli része tropus klima volt
ha éltünk volna, akkor azlett volna a globális felmelegedés a klimaszakik szerint amit ember okozott?
Az nem 100 év volt hanem 100 000.
Nem tudjuk mit okozott az ember, a szén mindég változtatgatta a halmazállapotát és a helyét a földkéreg és légkör között, de ilyen gyorsan 3 milliárd év óta még nem.
Dehogy lehet, semmit nem lehet, egy kutyaólat talán, vagy egy teraszt, de már egy házat, repülőtér stb... az atomerőmű is többszörös költség végtelenbe nyúló határidő.
Az oroszoknal mindig is kapacitashiany volt. Nem könnyü Sziberia egy "elveszett" vegleteben vizerömüvet epiteni ... ahhoz többezer km-es halozat kell, utak, varost kell epiteni a vilag vegen ...
Az atomenergiara is csak azert koncentraltak ennyire, mert kellett az atomfegyverekhez (pl. a plutonium).
Ma mar nem kell, de nem tudtak leszokni rola ... Majd a piacgazdalkodas idövel ezt is elhozza ... (csak azt nem tudhatjuk, hogy mindez belefer-e az elkövetkezendö ~25-30 evbe)?
Az oroszoknak annyi vízenergiájuk van, hogy a maradékot könnyen megtermelhetnék a világon legolcsóbb, legbiztonságosabb atomáramukkal, de nem teszik.... valószínűleg direkt a drága és környezetszennyező fosszilisekt égetik, hogy felolvasszák a permafrosztot....
Itten appen arrol van szo, hogy hanyszaz reaktort kell bezarni ... miközben alig epülgetnek ... pl. Pax2 meg nem is szerepel ... hiszen nem is epitik ...
Nomeg ez is. Majd lesz egy jo "decommissioningbiznyic", evente ~111 milliard $ meretü ...
The World Nuclear Association reports that by 2035 the volume of the nuclear decommissioning market will reach $111 billion [1]. At least 200 reactors are to be decommissioned 30 years from now, and only 53 reactors are scheduled to be built within the same time.
The UK is going to close all its 15 reactors in the 2020s-2030s, replacing them with the new nuclear and renewable capacities [7]. France has announced plans to close 14 of 58 reactors in operation by 2035 [8]. Lithuania and Slovakia are decommissioning their old Soviet reactors to comply with the EU regulations [9]. Bulgaria is going to do the same with 5 units at its Kozloduy NPP.
Azt meg nem is tudtam, hogy Europaban a reaktorok nagyobbik fele (~52%) meg tartos shutdown-ban tetlenkedik ... ennek bizony biztosan nyomos okai vannak ...
Már legalább 5db. VVER 1200-as blokk termel áramot, az első 2017-óta, pedig később kezdték építeni, mindet, mint a franciák a finn EPR-t, ami még mindig nem megy, szóval lehet határidőre is atomerőművet építeni.
Értelmes országok mixben gondolkoznak, aminek a fontos eleme az atomerőmű, mivel kell egy stabil alap, ami időjárás függetlenül termel, CO2 kibocsájtás nélkül, nem úgy, mint a német szén, és lignit erőművek.A németektől, csak a lengyelek termelnek piszkosabb áramot a térségben.
Volt már olyan, hogy minden jég elolvadt, de a természet hosszú idő alatt kivonta a sok CO2-tőt a légkörből, és csinált belőle szén, és olaj telepeket.
Nemetorszag gazdag orszag, megengedhetik maguknak, hogy iszonyu penzeket oljenek bele. Persze jo sok gazra tovabbra is szukseguk lesz majd.
Magyarorszag gazdag orszag, hiszen megengedhetik maguknak, hogy iszonyu penzeket oljenek bele (Pax2-be). Persze jo sok gazra tovabbra is szukseg lesz majd.
(De, ha Pax2 betakarja a fogyasztas ~30%-t ~2040-ben, akkor miböl lesz a "maradek" ~70%? Gazbol?)
The French company reiterated that units 1 and 2 still face another potential delay of 15 and 9 months, respectively, which might result in additional costs of about 700 million pounds.
Kivancsisagbol beleneztem, hogy mi is törtenik Hinkley Point C-ben. Elsöre ezt talaltam ...
Electricite de France SA said the completion of its flagship British nuclear plant project will be delayed at least six months and cost about 500 million pounds ($687 million) more than previously planned because of the coronavirus pandemic.
Azt mondjuk nem igazan tudom, hogy miert hatott a pandemia kedvezötlenül az epitkezesre? Mondjuk talan azert, mert a beszallitok is csetlettek-botlottak ...
De ez van. Barmilyen (külsö esemeny) is törtenik ... az kesleltetest es költsegtullepest okoz ... Ilyenek a centralisan levezenyelt projektek ...
