Miről is beszélsz kedves Berci a piszkos német széntámogatások koromfekete árnyékában?
Key findings
• Germany ended hard coal mining (and subsidies for it) in 2018 and proposes to end lignite mining and coal-fired power by 2035–2038. Transition support is expected for hard coal miners until 2027 and for the rest of the coal industry over the next 20 years.
• In January 2019 the Commission on Growth, Structural Change and Employment (the ‘Coal Commission’) made phase-out recommendations, including €40 billion (US$47 billion) in compensation to affected states. Analysis shows that the government already provided fiscal support amounting to nearly €2 billion (US$2.1 billion) per year (2016–2017 average).
• Fiscal support for coal-fired power consumption was €172 million (US$185 million) per year (2016–2017 average).
• Germany has committed to restricting international coal-fired power support.
Ahol ilyesmit (ilyen lepeseket) meg lehet jatszani, ott az orszag a XXI. szazadban vesztesre all. :-(
De most komolyan (minden orbánozást félretéve):
Vajon létezik-e még olyan európai ország (az anakronisztikus diktatúrákat kivéve) - ahol egy ilyen nyilvánvaló népvagyonnal való hűtlen kezelést - ilyen nyíltan meg lehet játszani - méghozzá egyetlen egy ember akarata, kapzsisága, hatalomittassága és/vagy szeszélye miatt?
Végiggondoltam a többi (normális) európai országot, hogy vajon mi lenne ott, ha az egyszemélyi autokrata ilyen nyilvánvalóan játszaná át a nemzet vagyonát az egyik még nyilvánvalóbb strómanjának?
Igaz, ott nincsenek anakronisztikus egyszemélyi autokraták sem.
A nélkül, hogy védeni akarnám azt ami nem védhető, ne tegyünk úgy, mintha más országok nem követtek volna, nem követnének el ennél sokkal nagyobb disznóságokat és nem állnak vesztésre.
Abban azért olyan nagyon ne kételkedjél, hogy az emberi sáskahad képes már a bolygó olyan fizikai jellemzőit megváltoztatni, hogy az a klímát befolyásolja.
Ha nem a CO2 révén, akkor mondjuk a bolygót borító növénytakaró eltüntetésével, óriási területek betonnal és aszfalttal történő beburkolásával.
Ez nem jelentéktelen mértékű.
Én megdöbbentem, mikor Európa felett átrepültem, és láttam, milyen jelentéktelen az a terület, ahol erdő borítja a felszínt, ami valamikor, pár ezer éve tömör őserdő volt, amit itt-ott szakítottak meg emberi települések.
Az is erdekes, hogy Magyarorszagon mibül lesz a ~206 gramm CO2 kWh-kent, amikor az eves fogyasztas ~45 TWh, de annal csak sokkal kevesebbet kell megtermelnie, mert ~30% import (az ~13 TWh), Pax1 termel ~18 TWh-t ez összesen mar ~31 TWh, ... oszt csak 45-31 -> ~14 TWh-t termel meg (fosszilisekkel) az orszag maga ... Vagyis, ha aszongyuk, hogy Pax1 CO2 mentesen termel (ami nem egeszen igaz), akkor a delej harmadanak a megtermelesehez kell ~206 g CO2/kWh. Ez pedig azt mutatja, hogy a Magyarorszagon megtermelt, nem Pax1-böl szarmazo delej CO2 tartalma ~620g CO2/kWh ...
A vízenergia olyan természeti adottság, amire épülve kvázi fosszilismentes részarányt tudnának produkálni az atommal, ehelyett megrekednek 18 %-on? Ezt kellene megmagyarázni miért, ha az atom jobb, olcsóbb, biztonságos!?
A németeknek nincs számottevő vízenergia kapacitásuk, még ahhoz a pár koshadt atomerőműhőz is SZET-eket kellett építeniük, sokkal rosszabb helyzetben vannak, drágábban tudnák beintegrálni az atomenergiát a mélyvölgyi fogyasztást meghaladó mértékben.
Az oroszoknak ez semmibe nem kerülne, még is fosszilisekre alapozzák a villamosenergia rendszerük. Gondolom az elmúlt 50 év alatt, amióta építhetnének olcsó atomerőművet számtalan drága fosszilis erőművet építettek helyette.
ha a németeknek lett volna egy csepp esze, és nem a hozzánemértő bölcsészeket teszik meg az energiapolitika felelőseinek, akkor mára megismételhették volna a franciák mutatványát a szénről atomra átállással
Igen, de akkor mondanád, hogy oroszoknak, indiaiaknak egyebeknek is lhetett volna annyi esze és ha lett volna ma már az urán fűtőelem tenné ki a költség nagyobb hányadát.
(valami esemény úgy is lesz a franciáknál is, elég sok ott az atom, kell, hogy legyen)
Há akor nincs probléma ha a sarkok tropusok voltak, de anglia déli része tropus klima volt
ha éltünk volna, akkor azlett volna a globális felmelegedés a klimaszakik szerint amit ember okozott?
Az nem 100 év volt hanem 100 000.
Nem tudjuk mit okozott az ember, a szén mindég változtatgatta a halmazállapotát és a helyét a földkéreg és légkör között, de ilyen gyorsan 3 milliárd év óta még nem.
Dehogy lehet, semmit nem lehet, egy kutyaólat talán, vagy egy teraszt, de már egy házat, repülőtér stb... az atomerőmű is többszörös költség végtelenbe nyúló határidő.
Az oroszoknal mindig is kapacitashiany volt. Nem könnyü Sziberia egy "elveszett" vegleteben vizerömüvet epiteni ... ahhoz többezer km-es halozat kell, utak, varost kell epiteni a vilag vegen ...
Az atomenergiara is csak azert koncentraltak ennyire, mert kellett az atomfegyverekhez (pl. a plutonium).
Ma mar nem kell, de nem tudtak leszokni rola ... Majd a piacgazdalkodas idövel ezt is elhozza ... (csak azt nem tudhatjuk, hogy mindez belefer-e az elkövetkezendö ~25-30 evbe)?
Az oroszoknak annyi vízenergiájuk van, hogy a maradékot könnyen megtermelhetnék a világon legolcsóbb, legbiztonságosabb atomáramukkal, de nem teszik.... valószínűleg direkt a drága és környezetszennyező fosszilisekt égetik, hogy felolvasszák a permafrosztot....
Itten appen arrol van szo, hogy hanyszaz reaktort kell bezarni ... miközben alig epülgetnek ... pl. Pax2 meg nem is szerepel ... hiszen nem is epitik ...
Nomeg ez is. Majd lesz egy jo "decommissioningbiznyic", evente ~111 milliard $ meretü ...
The World Nuclear Association reports that by 2035 the volume of the nuclear decommissioning market will reach $111 billion [1]. At least 200 reactors are to be decommissioned 30 years from now, and only 53 reactors are scheduled to be built within the same time.
The UK is going to close all its 15 reactors in the 2020s-2030s, replacing them with the new nuclear and renewable capacities [7]. France has announced plans to close 14 of 58 reactors in operation by 2035 [8]. Lithuania and Slovakia are decommissioning their old Soviet reactors to comply with the EU regulations [9]. Bulgaria is going to do the same with 5 units at its Kozloduy NPP.
Azt meg nem is tudtam, hogy Europaban a reaktorok nagyobbik fele (~52%) meg tartos shutdown-ban tetlenkedik ... ennek bizony biztosan nyomos okai vannak ...
Már legalább 5db. VVER 1200-as blokk termel áramot, az első 2017-óta, pedig később kezdték építeni, mindet, mint a franciák a finn EPR-t, ami még mindig nem megy, szóval lehet határidőre is atomerőművet építeni.
