A moderációs topikokban tárgyszerűen közöljük problémánkat - nem bemásoljuk a jogsértő hozzászólást, hanem linket adunk rá (az URL-jét, fent a címsorból a másol-beilleszt funkciókkal is elegendő).
A topicban nem vitázhatsz, kizárólag a moderátorral folytatható érdemi társalgás.
Miután az ettől való eltérés az itteni munkát akadályozza, ezért a moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni. MI megjegyzése a topikban történő identitás vállalásról.
A hozzászólások törlésekor a fórumszoftver szabványlevelet küld(het), amiben egyedül "a moderátor személyes megjegyzése" rovatra van befolyásunk, a többit kár is olvasni.
A levélben említett emilcím nem működik, ne írjatok rá.
Újdonác, newbie, azaz frissen regisztrált nick ebbe a topicba nem írhat.
Én is szeretnék Lobbizni a Peak Oil topik újranyitása mellett.
Egyetlen Indexes topik amit gyakorlatilag 2008 nyara óta követek. Igen szűk rétegnek szól, viszont annak a rétegnek a napi információcseréjére szolgál. Bár Peak Oilban igazából csak havi szinten vannak történések, de értelmes és _hasznos_ gazdasági / energetikai társalgások szoktak kialakulni.
Kedves moderátorok, be szeretnék záratni egy kb 7 éve működő, százezer hozzászólás fölötti topicot. Mivel nem vagyok modi, sajnos nincs rá módom :(. Ezért a Peak Oil topicnál bevált stratégiát szeretném alkalmazni:
1. létrehozok egypár fake accountot
2. folyamatoson trollkodni fogok a számomra nemszimpatikus topicban; ahol csak tudom bosszantom a modikat is
3. ha törlik az accountjaimat: go to 1.
4. végül csak elszakad a cérna a modiknal, és jól megbüntetnek: bezárják a topicot.
Érdeklődnék hogy A Kadhafi kihúzta a gyufát topicból 12134 és 12148 közötti hozzászólások miért lettek törölve.
Amire emlékszem belőle ezek a líbiai hadsereg állományát, és felszerelését részletező hozzászólások voltak - persze lehetett ott más, is amit nem láttam - viszont nem értem hogy miért kerültek ezek az értelems és ontopic hozzászólások is törlésre. Nekem is három hozászólásom repült, melyek ontopicok voltak, és véletlenül sem sértettek semmilyen moderálási elvet.
Kérném a hozzászólásaim helyreállítását, vagy valami magyarázatot hogy milyen alapon is lettek törölve, mert a levélben egy szó nem volt csak a sablon szöveg ami viszont nem értelmezhető rájuk.
Tekintettel arra, hogy korábbi kérdésemre nem kaptam még választ, ismételten érdeklődöm, hogy mi történt valójában a P.O. topikban, hogy bezárásra került, valamint, mikor várható, hogy újra megnyílik?
Ha az ember aki a nick mögött áll, heti 1 x benéz, akkor illúzió az "azonnal"; De legalábbis rosszul definiálható.
Amiképp a nick nem ember, azonképp a fórumidő nem valós idő.
(A fórum nem valóság, hanem egy transzformált változata, hogynemondjam homokozó. Nem csak a fórumfüggők szeretnek homokozni - Amvel persze nem állítom, hogy nem vagyok függő, de állítom, hogy szeretek...)
Ennyit tennék hozzá az előttem szólóhoz, s kérem tisztelettel a moderációt, hogy vegye ezt figyelembe a feljelentési kötelezettség elmulasztása , mint indirekt, majd direkte megállapított tényállás kiértékelése finomításakor
"szabálysértő"
A két szabálysértő kilétét csak feltételezni tudom, tekintve, hogy az éber szolgálat "azonnal" lecsapott (definíciós nehézségtől függetlenül (azt végképp nem tudom, hogy zsidóztak-e, az US-t bomlasztották, vagy új vallást akartak alapítani.
Mi több a még ki nem törölt válasz-hsz-ek némelyikéről úgy tűnt, hogy fenti nickcsoport tagja (valami théta-klón) még holmi türelmet hirdet a lecsúszottak iránt, tőle egyébként megszokott módon (de törölt hsz-ban).
A théta nick mögött álló ember feltehető más nickjeiről nehéz elhinnem a direkt uszítást, amennyiben a középre szedett nostradamuskodások senkit sem sarkallnak terrorcselekményre, viszont páran elküldik a picsába, ott helyben, ha már unják.
Véleményem szerint bátran tekinthetjük ezt önmoderációnak. Viszont önmoderációs készségre* utal egy-egy hsz-re megnyilvánuló hallgatás, amenyiben ez nem csak különösen bonyolult fizikai jelenség boncolgatása vagy kusza ábrák közlése esetén fordul az inkriminált topicban (peakoil) elő.
Ez az önmoderációs készség a moderatúra számára is ismert. Kérem ezért, hogy kevésbé fájjon neki(k) az a tyúkszem, amire rálépett a "szabálysértő" (hisz ez csak egy homokozó, a nickek mögött meg felnőtt emberek vannak ugyebár).
*kézségre?, annak is van értelem, hagyománya, mindegy...
Én tuti nem szóltam, de az is tuti, hogy nem láttam semmit. (Egyébként se szoktam a moderációhoz rohangálni, de ez más kérdés: most akkor se tudtam volna megtenni, ha egyébként tenném.)
Az biztos, hogy nagyjából fél órán át nem láttam hozzászólásokat a bezárás előtt, és az is biztos, hogy 3 hozzászólás lett kitörölve a végén. Tehát volt kb. 25 perc arra, hogy valakik (akik szoktak ilyet tenni), pár hozzászólás miatt jöjjenek ide panaszkodni. Szerintem ez már csak az idő rövidsége miatt se reális elvárás, arról nem is beszélve, hogy sokszor napi többszáz hozzászólás születik ott, amiből egy csomó off. Az ember szeme amúgy is pásztázó üzemmódban van, és a számára értelmetlen részeket átugorja.
Mondjuk én a legkevésbé azt értem ebben, hogy az ottani írók/olvasók évek óta változatlanok gyakorlatilag. Tán félévente ha jön egy új ember. Magyarul: ismerjük egymást, mint a rossz pénzt, nem nagyon valószínű, hogy meg fogjuk botránkoztatni önmagunkat. Mások megbotránkoztatására meg egy ilyen, meglehetősen zárt klubtopik nem alkalmas a fentiek miatt.
Szóval nem értem én ezt.
Egyébként az ember simán kibírja, hogy akár hónapokig vagy évekig ne szóljon hozzá semmihez, tehát a táncrend erőből történő kialakítása nem kerül hátráltatásra, ám mindez -- a világban zajló folyamatokat figyelembe véve, és azok jelentőségét jelen kérdéskörével összevetve -- viharnak tűnik egy pohár vízben.
Végül.
A törölt hozzászólások felett egyetlen egy (1) hozzászólás volt még a bezárás előtt. Az a felvetés tehát, hogy miért nem szóltunk (v.ö.: árulkodás)... hát pl. sokan, a többség valószínűleg azért nem, mert nem látta, nem láttuk. Lévén a hozzászólások szaporán születnek (születtek) arrafelé, azaz ha ott olvasgat (~ott) valaki, akkor rendszerint ír (~t) is.
Szóltam párszor, hogy ha a topik két szabálysértője megint elkezd modizni, azonnal_szóljatok. Szóltatok? Nem. Akkor most várjátok meg, hogy kialakuljon az ottani táncrend. Most már erőből.
2003 óta az egyetlen topik, ahova írtam. (2007 közepétől)
Nagyjából csak az olvassa, akit ez a téma érdekel, és nagyjából sosem történik semmi, ami miatt egyik vagy másik olvasó moderálást kérne. Nem akarjuk megdönteni a köztársaságot (lol).
Én értem azt a perverz élvezetet, amit az nyújt, hogy felnőtt embereket kunyerálásra késztetünk, de azért elég hihetetlennek is tartom. Ugyanis nem érthető, hogy miért van erre szükség. Akik ide írtak, és hiányolják a topikot, azok garantáltan nem tettek olyasmit, ami miatt könyörgőre kellene fogniuk.
Mit szeretnétek elérni? Mire megy ki a játék? Mit kellene tennünk?
Érdeklődöm, hogy a P.O. topik miért került bezárásra, ill. mikor várható az újranyitása?
Véleményem szerint a topic azon kevesek közé tartozik, ahol valóban érdemi és színvonalas társalgás folyik egy fontos témáról, értéket képvisel a sok-sok üres fecsegés mellett, így különösen érthetetlen, miért éppen ez került bezárásra.
Tisztelt polmodik! Korábban több kollega kérte a Peak Oil kinyitását, és három írásos kérés is külön elment úgy tudom. Kezd irracionálissá válni ez a bezárás. Esetleg nem lehetne kinyitni?! Előre is köszönöm.