Nem veszem. A személyeskedésed miatt elvárom, hogy konkretizáld, és bizonyítsd be. De mivel az ismereteid ehhez aggasztóan hiányosnak tűnnek, és ha nem így lenne, akkor is törvényszerűen megakadnál, elfogadom, hogy egy-két varázsszóval teszed jóvá (ajánlott változat)
Kivételnek talán csak az "igazi" szub mondható, ahol a keresztezési frekvencia tényleg a szubtartományban van. Ilyenkor a passzív megvalósításhoz viszonylag drága vasmagos tekercsre lenne szükség... technikai részletekbe nem érdemes belemenni, mert a probléma igazából a szatellit + szub koncepcióval van.
Kōszōnōm az eddigi hozzászólásokat, a lényeget kivettem Megprobalom Megprobalom egy sima falfelület elé elhelyezni a cuccot, hangfal alá teszek valamit.
Más
Egy (2) mélyláda kellene .100w, 8 ohm a gyári érték Ezektől le és felfele mennyire lehett eltérni?
"Mint minden üveg felület, úgy ez is hajlamos rezonanciára"
Azért egy vízzel teli akváriumra nem annyira jellemző a rezonancia, mint mondjuk egy dupla üvegajtós terráriumra... Igaz, nem is hifizünk a jószágok között :)
Ahan. Jól tolod. Csak én nem hiszem el. :) Ez kérlek szépen az én fogalmaim szerint amit itt előadsz az nem más mint köldöknézés, méghozzá a legdurvább fajtából. A hangszóró mellette van kb. 1,5-2 méterre és a hangszórók (a membránokra gondolok) nem a televízíóra, hanem attól kifelé néznek. Szemből meg ül az egész istenverte család az egész szobát beborító szőnyegre helyzett fotelekkel ülőgarnitúrákal meg a szembe- és oldalfali lószaros függökkel együtt. Értem én hogy verődik a hang, de hülyék már ne legyünk. Irtó jól szól. Akár letakarom a plazmát akár nem. Az van fater hogy egyszer úgy körülbelül 30 évvel ezelőtt végzetesen megmérgeződtél az audiofil szarsággal és azóta már minden baj. Még az áram által közvetített zajok iránya is a hálózatban. :)))
Nagyjából az egész akváriumot le kellene takarni egy vastag pokróccal, de attól tartok, hogy az odébbtoláshoz hasonlóan ez a szándék is komoly ellenállásba ütközne...
Még mielőtt valaki ezt abszolút megoldásként értelmezné a közeli visszaverőfelületek kezelésére, le kell szögezni, hogy a színezetlen hangú dobozok "motorjai" nem nagyon díjazzák a textíliák, filcek, pokrócok és szivacsok túlzott közelségét (pedig milyen kézenfekvő ötlet lenne legalább az előlapjukat bekárpitozni!).
Ja és még annyit: a házimozi nem a hang-hűségről szól, hanem a képi élmény hanggal történő fokozásáról! Tehát az ottani minőség-hajsza is inkább ennek tekinthető!
Mint minden üveg felület, úgy ez is hajlamos rezonanciára illetve sajnos túlságosan is jó visszaverő felület, ezért rendesen színezi a hangot - ergo legjobb, ha nincs a zenehallgató helységben! Ha semmiképp nem úszható meg a jelenléte (márpedig mozi esetén ez általában így van), akkor zenehallgatáskor legalább annyit érdemes csinálni, hogy a képernyőt letakarni valami vastag szövettel vagy elé rakni egy megfelelő méretű diffúzort. Célszerű a tápját is kikapcsolni, mert a készenlétben levő tápja a hálózatot szórja meg.
A viszonylagos hangminőségről azért csak-csak szólhat a házimozi. Vagyis ennél is fontos hogy ne sarokba legyen az egész behányva, hanem szimmetrikusan elrendezve a hangszórókat egy falsíkon (kivéve szubláda), amelyhez pontosan ugyanúgy viszonyul a hallgatási pont mint a sztereóhoz és akkor a szatelit hangszórók elhelyezkedéséről még nem is szóltam. Még a televízió bezavarását nem értem, de mindegy. :)
Kōzel a front a TV hez, az az egyik gond? Szőnyeget megoldom, tüskéken áll amúgy. Bâr átgondolva, van a szobában egy kb 3m széles falam Ha át tudnám forgatni az egyébb . berendezéseket...
x
