Itt sok év hagyományát ápolva bebizonyítjuk, hogy a HUSZ-on vannak, akik a fejükkel is képesek gondolkodni. Kötetlenül, akár könnyed, profán, hétköznapi témákon is.
On: több mondatban kifejtett, tényleges elgondolkodás, akár egymásra reagálva, megvitatva.
Off: egysoros felvetések (nem csak állítjuk, be is bizonyítjuk, hogy elgondolkodtunk), köszönések, csevegések, pletykák, más topikok kitárgyalása, üzengetések, élménybeszámolók, melyet nem követ elgondolkodás.
Kezdjük azon a kérdésen, hogy hogyan adnál vissza kényes jogi státuszú földterületeket, ráadásul pont ugyanazt, ami a családé volt szétosztva az örökösök közt, anélkül, hogy közben másokat megkárosítanál.
Aztán folytassuk azzal, hogy szeretnéd-e egyáltalán a "földet túrni", mint a paraszt őseid? Vagy mégis fincsibb irodában, melegben szürcsölgetni a céges tejeskávét?
Térjünk ki arra is, hogy a jólléti államon mennyire számonkérhetőek a kommunizmus túlkapásai. Illetve, hogy mennyiben a jogalkotó hibája, ha a kárpótlási jegyekkel nem élnek, hanem visszaélnek a kedvezményezettek? Vagy ha elherdálják? Vagy ha hitelt vesznek fel a kb. semmire? Vagy ha az örökösöknek nem köll? ;P
Mennyiben a jólléti demokrácia hibája, ha a kommunista elit átmentheti magát hatalmi poziciókba? És mennyiben tehet erről a szavazópolgár, aki hisztizik a jólléti demokrácia meg a bankárbárók ellen, de hatalmon tart olyanokat, aki állami földekről földművelőket űznek el, és a helyükre műkörmösöket meg gázszerelőket rak?
Szia, számomra ez nem új szempont. Általában nem a kárpótoltak nyertek a kárpótlási jegyekkel. Az elmúlt rendszer vezetői névértéken vásárolták fel ezeket. Pl. termőföld esetén 1 aranykoronát (de igazából 2-t az okos licitek miatt, ami kb. 200-400 m2 szántó) 1 forintért. (Ma 2 aranykorona kb. 200000 forintnál kezdődik.) A zöldbárók (volt TSZ elnökök, párttitkárok, politikusok stb..) születése a kárpótlási jegyek zsebszerződései miatt volt lehetséges. Ezek a törvénytelen zsebszerződések a mai napig nem lettek felülvizsgálva (nem is lesznek soha). Az állami vagyon újra magánkézbe kerülhetett, de csak elenyésző része került a régi, jogos tulajdonosokhoz. A legnagyobb rész az előző rendszer haszonélvezőihez került. Sejthető, hogy a kárpótlási rendszer megszületéséneknek valójában ez volt az eredeti célja.
Persze nem mindenki adta el a kárpótlási jegyét. Voltak olyanok, akik pl. termőföldet licitáltak rajta saját jogon önmaguknak (nem pedig a törvénytelen zsebszerződésben feltüntetett új tulajdonosok számára). Ma már ezek a tulajdonosok nagyon megfogyatkoztak. Ennek több oka is van: 1. Meg sem kezdhette a gazdálkodást a földjén, mert kiderült, hogy nagyobb mezeileltár terheli, mint amennyit a birtoka ér. 2. Hitelt vett fel, hogy gazdálkodni kezdhessen, de mivel nem tudott időben törleszteni, ezért a bank köszöni szépen a földet. 3. Elhunyt a tulajdonos, és az örökösök hamar elköltöttek az árát. Persze van olyan tulaj, aki ezt maga tette meg. STB... Vajon kikhez vándorolt e területek többsége? Aki a zöldbárókra tippelt, az nyert.
Úgyhogy igazad van, "a kommunizmus elvette, a jólléti demokrácia meg" visszaadta. De kiknek? : )
És még egy kérdés. Mi a különbség a teljes kártalanítás és a kárpótlás között?
Mindenki véleményalkotásában fontos szerepe van annak, hogy milyenek a gyökerei. Ez alól te sem vagy kivétel. Másrészt nem azonosítom a demokráciával a hatalomért folytatott harcot. Viszont, szerintem valóban van kapcsolat. A demokráciát eszközként és álcaként használják fel a hatalomra törekvők, hogy kevésbé legyenek leleplezhetőek az igazságtalan tetteik. És mivel az okosabbak be tudják csapni az átlagembert, így némelyek ezt meg is teszik. Elhitetik az emberiséggel, hogy az igazság korát éljük, és hogy a politikusok "csupajószív" emberek, akik nem a hatalomért vannak magas pozíciókban, hanem azért, hogy jót tegyenek mindenkivel. De te gondolhatod azt, hogy egy demokratikus világrend (államrend) politikusai és vezetői valóban önzetlen szeretettől vezérelve ténykednek.
Véleményemnek semmi köze az őseim sorsához. Csupán arra gondoltam, hogy a jogállamot és a demokráciát a hatalomért való igazságtalan harccal azonosítod, amikor ezt írod: Harc a hatalomért, az igazság nem számít. A lényeg nem változik, csak a neve. Most így hívják: "jogállam és demokrácia". És ez egy méretes badarság, hogy a globális hatalomra törő nyugati bankárvilágot ne is említsem.
De a jövőben nem foglak zavarni véleményemmel bármilyen sületlenséget is írsz. Ha jó az neked…
Ez a történet azt juttatja eszembe, hogy szerencsétlen jobbágy őseim szó szerint falatonként rakták össze pici földjüket, hogy legyen miből megélniük, hogy ne keljen éhezni. De a lusta irigyeik, akik nem voltak hajlandók dolgozni a megélhetésért, és az őket felhasználó globális hatalomra törő nyugati bankárvilág elvette azt a keveset is tőlük. Harc a hatalomért, az igazság nem számít. A lényeg nem változik, csak a neve. Most így hívják: "jogállam és demokrácia".
Akik igen magas életszínvonalon élnek, azok már általában becsukják a szemüket, ha olyat látnak, aminek nyilvános észlelése veszélyeztetné az extrém jólétüket.
Azon gondolkoztam, hogy K. Endre, vagy bármely más érintett rokonainak kell-e rettegniük. Hiszen, ha tudtak az ügyről, és nem közösítették ki családjuk eme tagját rögtön, akkor ők is lepaktáltak a pedofíliával gyanúsítottakkal. Igen, féljenek. És féljenek a rokonok szomszédjai is, mert ők is bűnösök lehetnek, ha nem ítélték el még időben a gyanúsítottak rokonait a viselkedésük miatt. De ez még nem a vége, mert téged is elér a törvény keze, hiszen meg lesz vizsgálva, hogy még időben ítélkeztél e a bűnösök felett. Mindenki tudja, hogy te is bűnös vagy ebben az ügyben, ha kételyeid támadtak egy hazudozó tanúvallomása miatt, és meg is leszel hurcolva miatta. Most már aggódhatsz az állásodért, a megélhetésedért és a családodét. A jóhíredet pedig felejtsd el, mert a törvény vaskeze mélyen beletapos a sárba, és azt fogod kívánni, hogy bárcsak meg se születtél volna.
