Vagy ha a vizes hőcserélőt találja el, az is kellemetlen lehet, de az oroszok nem félősek, volt vagy húszegynéhány nátriumtűz a BN600-ban, arcizmuk sem rándult. A franciák már rég bezárták a hasonló Superphenixt, a Japánoknak is elegük lett a nátriumtüzekből Monjuban, egyedül az oroszok tartanak ki.
Nem tudom, de valami könnyűszerkezetes épületnek tűnik, nem konténmentnek a reaktorcsarnok.
Védet kép, csak egy darabkáját másolom be.
Több, mint 700 tonna folyékony nátrium lehet benne, ha sikerül átlőni a tetőt, tudna kravályt csinálni.
Bill Gates a TerraPowert mindenestől a föld alá képzeli el, így védené a környezetet és a reaktort is. Kérdéses ezt mennyivel olcsóbb megépíteni és biztonságosabb hozzáférés szempontjából, ha beüt a kékhalál.
Nátriumhűtésű gyorsreaktor, amilyet az oroszok építettek BN600, BN800 néven.
Az oroszok szerint nem olcsó, hanem baromi drága egyelőre. Ez azt sejteti, hogy a biztonsági berendezéseken akarnak spórolni, ami a költségek nagy részét teszik ki. Itt például kripton légkör, meg hasonlók. És még konténmentje sincs.
Viszont hatalmas előnye a TerraPowernek, hogy közberaktak egy olvadtsó tartályt, tehát nem vizes hőcsrélővel érintkezik az olvadt nátrium. Ezzel szabályozni is tudják a teljesítményt.
Azt nem kell támogatni, illetve nem kellene/szabadna azt se. Abban lakik amiben akar és hajlandó megvenni, bérelni. Amúgy, ha dúsgazdag akkor úgyis elintézi a támogatást. Ez ilyen magyar dolog, na.
Jo most itt ugye arrol lenne szo, hogy kell-e hozza tamogatast adni (miert kene amugy? legfeljebb a csaladalapitas elejen allo fiatalok tamogatasa ertelmezheto tarsadalmilag, hogy ne a 35 m2-en kelljen mar gyereket nevelni).
Hogyne volna. Csak akkor nem értem, hogy két éve amikor ingatlan néztem, hogy a francba lakott annyi nyugdíjas a belvárosban? Mondjuk 10-ből 7 eladó az volt 70nm-as lakásban egyedül.
Erre rá kellene szokni a népeknek. De ezt a döntést csak az adott felnőtt emberek hozhatják meg, esetleg anyagilag lehet ösztökélni Őket. Az biztos, hogy én egy csendes faluban szeretnék majd exitálni és nem egy zajos, nyüzsgő városban.
Miert kellene egy double income no kids nyugdijas hazasparnak meg tamogatast is adni? Plane addig foganatositva, ameddig az egyikuk meg nem hal. Akkor mar nem racionalisabb meg par korukban es jobb testi es lelki egeszseg idejen atkoltoztetni oket?
A helyzet az, hogy szerintem sem lényeges körülmény, hogy egyedülálló vagy sem, de azért számít egy kicsit, mert:
-2 főre egy kétszobás lakás ilyen-olyan fenntartási támogatása beleférhet. Ha meg egyedülálló, akkor nem.
-Ha ketten vannak, akkor magasabb az egy főre eső, mint egyedül. Így ez lehet egy kényszerítő erő
Ezzel pedig az a gond, hogy persze meg lehetne várni, csak amíg várunk kegyeletteljesen, addig meghal ismét 10-20-100 Józsi bácsi a környéken és bizony esélyes, hogy özvegyet hagynak hátra. Ezek pedig jellemzően olyan környékek, ahol nem támogatást kellene osztani, hanem bevételt kellene pörgetni. Azért nem lesz nyugdíjad se, mert vártunk...
Az allando fogyasztas a haz szellozo ventillatorainak meg a melegviz tovabbitas szivattyuinak mukodeset takarja. Ezen kivul meg nyari napsutesbenis elfogyaszt par tucat kilowattot egy ekkora haz.
Ugy gondolom, hogy nem az "egyedulallo" a lenyegi korulmeny. Ha a nyugdijas hazaspar kivanatos lakos az adott zonaban, akkor mar nyugodtan ki lehet varni, amig az egyedulallo ozvegy is elhalalozik.
A testveremeknel egy negy szintes kb szaz lakasos szalaghaz volt, azert a napelemtartokat akkor helyeztek fel, amikor amugy is idoszeru volt a tizevenkenti tetoszigetelesfelujitas. Egyebkent nekunk is van egy lapostwtos hazunk, de mivel van delre nezo kertresz, par fa meg bokor kiirtasaval celszerubb lenne oda helyezni a napelemeket. Egyebkent sik terepre egyetlen szakember segitsegevel eloregyartott elemekbol tiz kikepzett kozmunkas elhelyez napi tobbszaz kilowattnyi napele.et, haztetore ketszer annyi fizetesu tetonjaro kikepzettek fele annyit se.
Persze, természetesen, mint az össze többi támogatásnál a fennálló feltételek teljesülése esetén van, egyébként nincs. A másik vége meg nyitott a türelemnek, addig szívatja így magát, amíg jól esik, de legkésőbb az anyagi ellehetetlenülésig ami azért nem az özvegyüléskor szokott következni. Gyerekek is támogathatják a 100 nm-es 4 méter belmagasságú belvárosi lakásban maradást. Miért is ne, nem?
egy egyedul allo lapostetos haz tetejere vidaman felhelyezheto annyi napelem ami a haz allando fogyasztasat biztositja.
1) Nem mindegy hány emeletes az a ház. Mert egy 8-10 emeletesnek aligha lenne elég a tetőfelület.
2) Az "állandó fogyasztása" elég kérdőjeles.
Ugyanis már egy politikusunk is megállapította, hogy "Éjjel nem süt a nap" - de a téli hónapokban sem állítanám olyan flottul, hogy a napelem biztosítaná a ház "állandó" fogyasztását.
Ugyanis ez még a full-tetős napelemes családi házak esetében is kérdőjeles.
Meg aztán számoljunk egy kicsit: A mi "házunkban" van 15 lakás, szintenként 1 darab 78 nm-es és 2 darab 58 nm-es lakással. Ez összesen 194 nm tetőfelület, vagyis lakásonként jut 12 nm tetőfelület.
Szerinted - a technika mai állása szerint - 12 nm napelem-felület elég egy lakás teljes energiaellátására, télen-nyáron?
Nyilvan a tarsadalomnak nagy segitseg lenne... de ugye nyugdijaskent leginkabb ugy lesznek egyedulallok, hogy megozvegyulnek. Szoval minimum egy turelmi ido jarna, hogy ne a temetes kozben kelljen mar ezt is elintezni.
