Ki, milyen tapasztalatokkal rendelkezik az MLM rendszerekkel kapcsolatban?
Akik sikeresek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szint? (nem pénz érdekel!!!) Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
Akik sikertelenek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szinten hagytad abba? Anyagilag, hogyan jöttél ki? Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
És ezen tapasztalatokról, kinek mi a véleménye?
Kérem KÍMÉLJENEK azok, akik már hallotak olyan embert, aki már látott olyan embert. Ez vélemény!!!
A topik címébe is beleírtam: TAPASZTALAT!
"Hány olyan vevő járt nálad, aki a "na, van valami mlm-es termék"-kel nyitott?"
Nyilván senki.
De sok vevő volt, aki mlm-tag volt, meg olyan, aki direkt szervezni akart.
Az mlm egyik alapelve "nem kapható boltban", így nyilván senki se keres boltban mlm-terméket. Inkább a fordítottja volt: egyesek csodálkoztak miért van nálam a polcon FLP-termék.
Tudod mi az egyik első dolog, amit a legelején elmondanak az elsős diákoknak? Az, hogy mi az igazságszolgáltatás célja vajon az igazság szolgáltatása-e?
S sokan azt mondják, persze, igen. Sőt, a többség ezt mondja.
Mire a bölcs oktató elmondja, az igazság természetfeletti fogalom, nem lehetséges szolgáltatni. Az "igazságszolgáltatás" név egy átverés valójában a nép számára, valójában ez "jogszolgáltatás".
Persze, a jó bíró igyekszik megtalálni az igazságot, ahhoz közelíteni, de tudja, ez képtelenség, így mindig csak a jog alapján dönt.
Mert végsősoron ez a kisebb rossz egy szervezett társadalom számára: a jogbiztonság, nem az igazság. Már az ókorban is jogot szolgáltatott az állam, nem igazságot. Az igazság meg a vallásban van, ott lehet keresni. De még egy teokratikus vagy erősen vallási alapú államban is jogot szolgáltatnak, nem igazságot. Lásd a katolikus inkvizíciót, mely mondjuk nyomozott XY tényleg boszorkány-e, majd valószínűsített, s az nem működött, hogy "nem találok bizonyítékot, de biztos boszorkány".
"Az volt mindig az érv végülis, hogy szakvélemény kell, azt scak szakember tud adni, s a szakember meg az, aki azt mondja, amit te."
Ilyet egyáltalán nem mondtam. Honnan szedsz ilyeneket, max??
"Pedig a bioboltba esés éppen random minta. Sőt jobb, mert oda eleve olyan megy, akit valamilyen szinten érdekli az a terület, melybe a legtöbb mlm is esik, lásd táplálékkiegészítők, természetes szerek, altrenatív gyógyászat, s társai."
Csakhogy itt a "közvélekedésről" beszélünk max. Annak baromira NEM fokmérője a te bioboltod. Aki oda megy, eleve szűrt közönség. Nem beszélve azokról az idiótákról, akik ilyen boltba mennek eladni/eladatni a vackaikat.
"Azaz a bioboltban vevők között NAGYOBBnak kellene lennie az érdeklődésnek az mlm iránt."
Ezt nem tudom honnan veszed. Hány olyan vevő járt nálad, aki a "na, van valami mlm-es termék"-kel nyitott??
Az bizony nagy baj lenne, ha találgatnának a bíróságok. Meg a NAV. Meg a SEC. Meg az FBI, meg a többiek. Tudod ezeknél nem holmi "meggyződődések" alapján dolgoznak.
Pedig a bioboltba esés éppen random minta. Sőt jobb, mert oda eleve olyan megy, akit valamilyen szinten érdekli az a terület, melybe a legtöbb mlm is esik, lásd táplálékkiegészítők, természetes szerek, altrenatív gyógyászat, s társai.
Azaz a bioboltban vevők között NAGYOBBnak kellene lennie az érdeklődésnek az mlm iránt.
Dehogy működnek így. A legfontosabb mindig a bizonyíték. De bizonyára nem láttál még mostanában khm.. "megszűnő" ügyeket, mert szőrén-szálán eltűntek dossziék, iratok, bizonyítékok...
A találgatás, különösen nem a tudatlanságból következő buta találgatások, amiket "következtetéseknek", meg "valószínűsítésnek" próbál valaki beállítani, az nem bizonyíték semmire.
"Az utcán az mlm-ről random megkérdezett ember nem lehet a jelölted az üzletedhez."
Sosem mondtam ilyet. Biztos képben vagy a "jelölt" fogalom jelentésével?
Azt viszont mondom, hogy abból nem lesz random minta, hogy valaki beesik a bioboltba, ahogy az sem, hogy konkrétan én megkeresek valakit, vagy engem keresnek meg. A netet felejtsd el, az semmit sem ér, az egy eleve szűrt minta. És nem azért, mert olyan sok ott a negatív vélemény (és nem csak az mlm-ről), az is fals minta lenne, ha a neten mindenki 100%-ban elégedett lenne az mlm-mel.
Random az, mikor teljesen ismeretlen identitású, foglalkozású és célú embereket kérdezel meg. Erre pedig bizony a legjobb az utca, különösen a közlekedési csomópontok, mondjuk a Deák téri metró aluljáró. Annál randomabb mintát nehéz találni.
Eleve: mint már írtam, az mlm iránt a hangulat masszívan POZITÍV volt a 90-es évek elején. S ezt egyedül maguk az mlm-ek változtatták kb. 7-8 év alatti szorgos munkával negatívvá.
S nem, nem a nyilvánvaló piramisjátékok hatása ez,hanem a neves mlm-ek cégek, elsősorban az Amway tevékenysége érte el ezt.
Ez nem az ő találmánya. Már 20 éve is hallottam ezt az érvet: azért kell tagadni meghívásnál, hogy mlm-cég hív meg, mert az átlagember tévesen értelmezi mi az mlm.
S amikor visszakérdeztem, miért értelmezi tévesen az átkagember az mlm-et, a válasz:
- nem vettek részt benne, csak rémhíreket hallottak,
- a rémhíreket sikertelen ex-mlm-esek terjesztik,
- az ex-mlm-esek meg azért lettek sikertelenek, mert nem a szabályok szerint dolgoztak, nem fogadtak szót szponzoruknak, s gyorsan feladták pár hónap alatt,
- de miért a sok nem szabályszerű mlm-es? mert az emberek ostobk, lusták, hülyék.
Senki se fér hozzá a Nuskin számaihoz, te se, így erről kár beszélni.
Viszont a bizonyítási eljárás elsősorban valószínűsítés.
Kizárható, hogy a Nuskin-féle mlm-rendszer alapjaiban más lenne, mint az ismert mlm-rendszer. Az pedig belsőleg inkoherens és átverésre épülő. Ennyi az egész.
Ne tekeregj már megint.Nem azt kérdeztem, hogy Max téved e. Ez a kérdésem : Szerinted az MLM negatív megítélése kapcsán az úgynevezett közvélekedés( társadalmi vélemény) téved?
Nem kell a mai digitális világban utcán kérdezgetni az embereket. A netről sokkal több információhoz lehet jutni és itt mindannyiunknak van személyes tapasztalata is és az nem a te verziódat támasztja alá. Te talán végeztél utcai random mérést, mint ahogy nekünk javasolod? A te számaid csak akkor hinnénk el, ha lenne róla vágatlan videófelvétel.
De te nem csináltál ilyet, mert akkor nem úgy kezdted volna a statisztikád, hogy a “jelöltek 60 %-a…” Az utcán az mlm-ről random megkérdezett ember nem lehet a jelölted az üzletedhez. Ha 20 % nem szeretné az mlm-t, akkor neked sem kellene igörcsösen bizonygatni itt éveken keresztül, hogy mennyire dübörög az üzlet, mert akkor könnyűszerrel tudnátok palimadarat találni.
Azt is nagyon jól tudod, hogy mi nem fogunk ilyen felméréseket végezni, de akkor neked nem lehetne itt nagypofával osztani az észt.
