A G36-ban is fekszenek a csövek, van a végfokban 2 db Ecl 86 , és nem fogynak benne a csövek 2 csövet kivéve mert ráesett egy kombináltfogó, az eredeti 1966-ban berakott csövek vannak benne.
Anno mikor a haverom örömködött a duofonnak nem mozgatta meg a kerekem, nem mondok rá ezért semmit mert nem vettem kritikusan szemügyre Az Ea 057 visszont képben van és mondhatom, elképesztő jobbitási lehetőségek vannak benne. Nem arra gondolok, hogy csökkentjük a bonyolultságát. Szerintem 50 pontot biztos találnék benne. Egyszerübb kirázni üresre aztán hajrá. Egy pár dabbal megtettem, mert a rozsdás darabokat ( a vázat )elvittem galvanizálni _ emlékeim szerint jó vastagon alá rezeztem vörössel _ Meg kellenne keresni a darabokat, és csinálni egy újra épitést Egy pár egybelévő kallodik valahol. Kicsi a világ jött egy nepper a Binder és kiderült, hogy vagy 20éve neki modizták
Nem volt baj azokkal a nagy "Fitephon" tornyokkal sem, ha megfelelően helyezték el és nem a sarokba állították(!). Mint írtam, a megfelelő szellőzésről gondoskodni kell egy csöves erősítőnél.
Az EL84-ek milyen gyártmányok, mekkora a tápjuk? Nem a működtetési helyzet miatt adják meg hamarabb magukat, hanem más oka van. Lehet, hogy a cső nem bírja azt a tápfeszültséget, amit kap. Kisebb a határadata a jelenleginek, mint a gyárilag beépített eredeti csöveké volt. Nincsenek összeválogatva, eltérő gyártmányok, stb. Menetzárlatos is lehet a kimenőtrafó, ha a csövek tényleg jók, akkor, ha más nem okozhatja a hibát, akkor a kimenőtrafó a hibás.
Már megbocsáss, de csak erről a két végfokról beszélek, a Duophon és az EA-057-ről. Mindkettő profi célokra készült és ma is megállják a helyüket, az újak mellett is, akár. Valószínű, hogy a 057-ben egy Siemens&Halske variációt próbáltak ki a trafóban.
Az összes többi cucc, amit említesz az mind kommersz, még éppen működő, eladható, stb.
A ferde csöveket kihagytam. Biztos emléksze arra nagy Beag keretre amibe 5 EA 080 volt betolva. Volt 2 ilyenem ugye az 10 végfok 20 EL 34-es csövvel. A kütyü 200kg is lehetett, vagyis nem hurcolták. Ennek ellenére a csövek nagyon stikesek voltak. Szerintem a ferde üzemtől. Ha egy TDA 2030-al müködő aktiv láda hangszorója megérzi azt a kevés meleget amit az elektronika csinál, (felment a rezonanciája a párjához képest, ami passiv volt) Átfüzött M-Audio pár. Akkor gondolj bele, hogy a cső besjébe a nagy melegtől az elektódarendszer saját súlyától mennyir e eltud aszimetrikusan mozdulni. Valamelyik gitárkomboban (azt hisszem Pavey) nagyon fogynak az EL 84-ek, mert fekszenek
Ebbe miért vagy biztos ? Maradjunk annyiban, hogy akik annakidején megtervezték azokat a csöves erősítőket, tudták, hogy mi, merre és meddig, - magyarul, értettek hozzá.
A maiakat hagyjuk pl JBL 600 Wattosai amelyikeken 3 szellöző luk van
Anno piszkálta a csöröm, hogy miért van az EA 057 -nek külön visszacsatoló tekercse. Felhivtam a tervezőjét, nem tudta. Valahonan "óllozta" Más késöbbi: Az APX ben aki kitalálta a segrács tápot szerinted az képben volt ? A Midimax 20cm-es mélyhangszorójának a kosara miért lett torzszülött ? más része meg k. jó ( erről bezzeg legyógyuktak ) A Elfogyna a topikban a hely ha felakarnám sorolni amiket láttam, a belföldi, külföldi kütyükben. Az ehhez hasonló dolgok miatt mondom a dolgokat látni, kiprobálni kell audioba meg hallgatni is
Miért lenne rossz a ferde elhelyezése a végcsőnek? Fejjel lefelé miért jó?
Lásd BEAG EA-057 és sok más végfok is ilyen ferde megoldást használ és ettől még nagyszerűen szól. A cső pedig bírja.
Maradjunk annyiban, hogy akik annakidején megtervezték azokat a csöves erősítőket, tudták, hogy mi, merre és meddig, - magyarul, értettek hozzá.
Van pár új egyenirányító csövem még mindig eladó, vagy csere is érdekel: 5-5db. 6X4(EZ90) Valvo, Philips, néhány foglalatot is tudok adni hozzájuk és EZ80 Tungsram, 4db.
Ez a fejjel lefelé annyira probléma, hogy a tartó körömnek képesek ráragasztani egy bakeli karikát a 6P3sz E-re. Tanulságos a Fender és a Russia A ferde elhelyezés az tuti rosz, de a fejjel lefelé az pozitiv
Lehetnek fejjel lefelé a csövek, de nem jellemző ez, normál erősítőknél. Ahol mégis fejjel lefelé, vagy döntötten vannak szerelve, ott a helytakarékosság, a méretek miatt történt. Ebben az esetben viszont biztosítják a csöveket rugós-fém serleggel, vagy szimplán rugalmas drótos kampókkal, hogy ne rázódjanak ki a foglalatukból. A zenekari, vagy mobil-erősítőknél ilyen rögzített megoldást alkalmaznak. A működésre ez nincs befolyással, ha biztosított a szellőzése a berendezésnek.
A csövek működési pozíciója nem mindegy, de a direkt-fűtésű csöveknél előírják, hogy milyen pozícióban üzemeltethető. A kombinált csövek, az indirekt fűtésűek, például az ECC83, ECL86, ECH81, vagy hasonlókra is megadhatnak működési helyzetet, hogy a hosszabb élettartam elérése érdekében, milyen pozícióban legyen a cső működés közben. A légáramlás másodlagos, azt a hőt a cső elviseli, normál működési körülmények között. Biztosítani kell a normál légáramlást, szellőzést a készülékben. Probléma akkor léphet fel, ha túlterhelik, vagy tartósan túlvezérlik a csövet és a megnövekedett disszipációja miatt a belső szerkezeti elemek a hő-túlterhelés miatt elmozdulhatnak, ekkor lényeges az üzemeltetési helyzet, hogy ezt elkerüljük. ( Katonai mobil rádió-adóvevők, egyéb mobil készülékek. - Bár ezekbe, ha jól méretezettek, akkor válogatott, szigorított gyártású, ipari csöveket szerelnek be. )
Getter, nem pedig gletter az a tükröző bevonat a csövön belül, a belső működés közben felszabaduló gázok és oxidok megkötésére szolgál, míg el nem fogy.
Sántít az eszmefuttatás, mert az üvegbúra kb. a kisugárzott hőenergia 15%-át nyeli el, a hőmérséklete a cső szerkezeti hőmérsékletének 5.-ét éri el. emiatt a befelé irányuló hősugárzás ténylegesen elenyésző mértékű, amit az üveg hősugárzási tulajdonsága mégjobban csökkent. Gyakorlatilag közelít a 0-hoz.
Azon túl ottvan mondjuk a tükröző kicsapódott gletteranyag is, ami ugye a hő nagyobb részét visszaveri mint pl. egy ECC83 esetében. Na, ilyenkor mi van? Semmi, mondhatnánk, mert a belső váz és árnyékoló lemezek az esetleges kiegyenletlenségeket nagyon gyorsan kompenzálja, hisz a fémek hővezetése igen jónak mondható.
A Quad által említett fektetett meghatározott pozicciót csak a fűtőszál kivitelezése határozhatja meg. Amúgy bizonyos szempontból indokolt lehet a fektetett szerelés, ilyenkor az a nemegész 15%-nyi - a lábak felé irányuló hővezetéssel szállított hőenergia könnyebben elvezethető a csőfoglalat alsó része felöl, mivel ilyenkor gyorsabb légáramlást gerjeszt a konvekciós hőátadás.
Az egész problémakör inkább az alkalmazott dobozolást és alkatrészelrendezést érinti abból a szempontból hogy a hőenergia legalább 2/3-a sugárzással távozik a cső felöl, és melegíti azokat.
De ezt annó Félixel való csörtémnél leírtam a ventillátoros vs. kéményhűtés c. csörtémben.
Persze, ez csak egy elméleti fejtegetés volt, minden gyakorlati jelentőség nélkül. Hisz az állítva szerelt csöveknél is előfordulhat ekkora hő eltérés a környezet befolyásolása miatt.
A visszahatás kétsgégtelenül létezik, csak éppen nagyságrenddel erősebbnek kéne lennie, hogy gyakorlati jelentősége legyen. Aki viszont valamiért mégis adott állásban szeretné tudni vízszintesen szerelendő kettőstriódáinak anódlemezeit, jobban teszi, ha a foglalatokat elforgathatóra tervezi:))
