Akkor még egy drága ember, aki most meg kell próbálnom nem megsérteni.
Senki nem mondta, hogy a rövid, vagy középtávú siker alacsonyabbrendő dolog. Pusztán azért vetettem fel, hogy a hosszútávú bajnok lehetne A bajnok, mert a szétszórt galambászok közötti verseny úgy valamivel igazságosabb. Persze le van írva, mégha bután is.
Gondolom nem a teljes kép, hogy pusztán azért utáltak ki valakit, mert mindhárom távon nyert. Kegyetlenek tudnak lenni a sporik, de talán mégse ennyire.
Az előző nap fő témái mellett nem tudok szó nélkül elmenni.
Ha valaki közepesen teljesít R.K.H.távokon az nem lesz soha általános bajnok.
Az a jellemző, hogy az általános bajnok minimum egy vagy két távot megnyer, a harmadikon is elég előkelő helyen zár. Nálunk már előfordult (2012), hogy valaki mindhárom távot megnyerve lett általános bajnok de nem ajánlom senkinek, hogy ezt tegye, mert közgyűlölett lett belőle és az illető befejezte a galambászatot, pedig kb 40 éve versenyzett.
Ha valaki nem akar általános bajnok lenni és igazi hobby galambász, az egy távon is el tud galambászni. Az is nagy butaság, hogy aki a hosszú távot megnyeri az legyen az általános bajnok. Aki a R.K. távot együtt megnyeri az gyengébb? Ne már.
Nem vitát akartam gerjeszteni csak a véleményemet írtam le, a teljesség igénye nélkül.
Maradok tisztelettel: Nagrand József , Orosházáról
A rövid, vagy a középtávú bajnokságot is meg lehet úgy nyerni, hogy a győztes egy versenyt sem nyer meg. Ez is ugyanúgy van , mint az ált. bajnokság. A logikád szerint ezt sem tekinthető értékesnek.
Írásodból kiderül, hogy majdnem mindent tudsz magadtól is.
Ellenben mi keveset tudunk az állományodról.
Például nem tudjuk, hogy milyen távon szeretnél versenyezni azzal a 37 db évessel.
Ha csak rövid távon, akkor nem fog sok elveszni. Ha a helyedbe lennék legalább rövid és közép távra nevezném őket. A 300 km-en gyengébben teljesítőket kiraknám középtávra. A nagyon jól teljesítők a szezon második felében pedig beférnének az első csapatba is. Ha "kíméletlen" akarsz lenni és nem kell ilyen sok galamb, akkor pedig pakolni kell őket 5-600 km-ig.
Én így csinálnám.... és persze ez csak egy vélemény.
Az idei versenyévet nem a legjobban fogom kezdeni.
Az egyes csapatomban lesz 3 db 2012-es,3db 2013-es és 14db 2014-es galambom.Azt már tudom hogy őket hogy fogom röptetni.A gondom ott van hogy van még 37db 2015-ös galambom.Azt tudom hogy ők is repülnek majd,de sajnos többségük tojó.Hogy őket természetes módon röptetem,azt már tudom.
Azt szeretném tőletek kérdezni(bár halványan dereng valami balsejtelem)hogy mennyi a százaléka annak hogy ők valószínű el fognak veszni?
Borzasztóan szélsőségesen és lefitymálóan képzeled az öttusát. Maximum egy számban lehet valaki közepes, négyben a mezőny 5%-ában kell végeznie a bajnoknak.
Nagyon messze nem arról van szó, hogy a középszer viszi el a díjat.
De, az én szememben nagyobb bajnok az aki valamelyik táv győztese, mint az aki az általános bajnokságot úgy nyeri meg, hogy közben egyik távon sem diadalmaskodik! Rossz az az értékelési forma ahol egy kezdő galambász nem ugyan olyan eséllyel indul egy bajnokságban, mint az aki már régóta versenyez!
Miért is?
Mert nem rendelkezik minden távra alkalmas galambokkal! Lenézik és ezáltal kedvét szegik! A taposó malom hajtása az egyik legnagyobb problémája a galambászatnak nem okoz örömet sokkal inkább görcsösé tesz!
Kevés a fanatikus ember ebben a sportban is, viszont szenvedély nélkül nem érdemes semmit csinálni az is igaz viszont, hogy nem az elvakultakhoz kell alkalmazkodni, mert az is hátrányos lehet! Nemrég beszélgettem egy régóta versenyző sporttárssal és ő felnyitotta a szememet ebben a kérdésben. Ő azt mondta, hogy mindig a gyengébbeknek kell kedvezni a döntéshozatalokkor, mert a fanatikus úgyis minden körülmények közt a győzelemre törnek majd! A kicsit azt óvni, megbecsülni kell, mert nélkülük senki sem lesz bajnok! Igaza van!
Szappanos Pista bácsi is arra próbálta tanítani a galambászokat már évekkel ezelőtt és hívta fel az én figyelmemet is, hogy az a jó és helyes ha, olyan döntéseket hozunk ami esélyegyenlőséget biztosít mindenki számára!
Az én szememben egyetlen öttusázó sem érdemel bajnoki címet azok közül aki csak közepes vívó, úszó, futó, lövő és lovagló! Nem jó az értékelés, átlagos teljesítmény csak a középszerhez elég! Egyébként nem véletlen a párhuzamod a két sportág között, mindkettő erősen hanyatlik, mert az átlagteljesítményt veszi alapul az értékelés során! Ha, valaki minden számban kimagasló eredményre képes és egyenként meg is nyeri azokat az méltán viselheti a bajnoki címet és büszke is lehet rá,......... de aki nem a legjobb az egyes versenyszámokban és semmit nem nyer az mi alapján lehet büszke az átlagos bajnoki címére?
Sajnos a Magyar postagalambsport a kommunizmusban élte a virágkorát és ott az volt a jellemző, hogy aki egy kicsit is kilógót a sorból azt máris vissza kellet pofozni, mert ott mindenki annyira egyenlő volt! Azért is sántít az én szememben a hasonlatod, mert ennyi erővel felhozhattad volna a frici által is említett, az atlétikából jól ismert tízpróbát is! Az egyes versenyszámok egyéni legjobbjaival nem vehetik fel a versenyt a legjobb tízpróbázok vagy öttusázok sem! Mert csak átlagos eredményekre képesek!
Az általad és általam említett sportok korán sem olyan népszerűek az emberek körében, mint az atlétika király kategóriái pl. a sprint számok a maraton futás stb-stb.....
Abban igazad van,hogy a hosszútávú eredmények a legigazságosabbak. Az sem mindegy,hogy egy galambgyár nyeri az általánost,vagy egy 20-30 létszámot nevező versenyző. De hát a foci BL győztesét sem minősítik annak alapján,hogy mennyi a keret értéke,meg hány játékosa van.
Talán a Dél-Duna díjazási rendszerét kellene továbbfejleszteni,itt az 1-5 helyezések forintosítva vannak,év végén összesítés,van vagy 5-6 méretű kupa,a maradék összeg megy a borítékba. Plusz mindenkinek egy oklevél,amire rá vannak írva a díjak,meg a csapathelyezés. Több pénzzel izgalmasabbá lehetne tenni. Nem 8-10 versenyző nyerne pénzdíjat és ebből 2-3 "jelentős"összeget,hanem több. Csak hát itt jön be a galambászat másik rákfenéje a sűrűség mellett,a pénzhiány. Több díj több befizetésből van,ebből következik,hogy drágább a versenyzés.
Szerintem az a legjobb galambász, aki a legkevesebből hozza ki a legtöbbet. De belátom, ilyesmire mégse lehet címeket osztogatni.
Ha már általános bajnokságban gondolkozunk, akkor a magyarországi galambászsűrűség miatt a hosszútávú bajnok lehetne A bajnok. Még mindig az a legigazságosabb.
Én csak azt a versenyzőt ismerném el általános bajnoknak és adnám ki számára az általános bajnoki címet aki mind a három távon (R;K;H) az első helyen végez!
Nekem akkor is az a legjobb galambász a kerületben,aki a csapatbajnokságot megnyeri. Nagyobb dolognak tartom,ha valaki 16 versenyen van a topon,mintha egyet-kettőt megnyer.
Ettől függetlenül jó az ötlet. Minél több verseny és versenyzési forma van,annál jobb.
