Fuji legújabb gépe, ami a specifikációk alapján ígéretes, ám majd meglátjuk közelről, hogy tényleg hozza-e az elvárásoknak megfelelő értékeket/minőséget.
Én úgy tudom, hogy az internetes kereskedés pont azért esik más elbírálás alá, mert az üzletben megfoghatod, kiprópálhatod, kérdezhetsz a "szakértő" eladótól és utána döntesz arról, hogy vásárolsz-e vagy sem. Az interneten pedig csak egy-két fotó + a specifikáció alapján kell döntened.
Van valami ilyesmi, de nem csak az interneten való vásárlásra, hanem a bolti vásárlásra is igaz, mert egységes törvények vannak erre vonatkozóan, a fogyasztóvédelem honlapján vannak ilyen segítségnyújtás.
és tengerentúlon maguk a gyártók is sokkal olcsóbban adják a termékeiket (teljesen tipikus, h Európában annyi EUR a listaára vminek, mint USA-ban USD...)
Na igen, külföldi fórumokat olvasgatva mindig esz a sárga irigység, amikor azt írják (jellemzően amerikaiak), hogy "Megvettem ezt a gépet, használtam egy hétig, de nem tetszett a (tetszés szerinti tulajdonsága, akár a szaga is), ezért visszavittem a boltba." Rengetegszer találkozom ilyenekkel. Valahogy kétlem, hogy ez nálunk is ilyen egyszerű lenne.
Sajnos el kell dönteni mi legyen nagy? Az érzékelő vagy a zoom? A kettő együtt nem fog működni, ahogy lentebb írták a fizikai korlátok miatt.
Mondjuk egy igazi kompromisszumos gépet azért el tudnék képzelni, majdnem 4/3-os szenzorral, kb. max. 250-300-as optikai zoom-al. 150.000,- Ft-os áron. HD videóval, kihajtható LCD-vel, stb. :-)
Hát, igen de mire eljut hozzánk egy jobb teszt, addigra már az ember valszeg megveszi, vagy vesz valami mást. A teszteket nem szoktam szeretni, ált. teljesen más képeket festenek, mind pozitív, mind negatív irányba. Az lenne a legjobb, ha az ember tényleg 1-2 hétig használhatná, aztán eldönthetné hogy megveszi, vagy sem. Mindenesetre szerintem ez az új fajta érzékelő, mivel méretnövelés nem történt, és úgy látszik nem is akarnak e felé nyitni, ami sztem nagy baj, nem fognak túl nagy minőségjavulást az eddigi modellekhez képest hozni.
Mindenesetre a 97-ben belinkelt NikonP100-as fordított CMOS szenzorának képe engem nem győzött meg. Akkor inkább a super CCD-s E200-as Fuji. Persze az igazi az lenne ha itt lenne pár gép néhány napig és nyúzhatná az ember, de hát erre vannak az objektív tesztelők. :-)
Hát az biztos, az én S1500-asom 400 mm-en napsütésben, tiszta időben is életlen képeket csinál, akkor ha ez igaz, akkor tényleg tudnak valamit a srácok a Fujinál.
A cikk írójára a PMA-n meglehetősen kedvező benyomást tett a HS10 stabilizációs rendszere. Azt írja, a kiállítási csarnokban teljes tele állásban kézből fotózva szép éles képeket kapott. A Fuji jelen lévő munkatársa is fényezte egy kicsit a rendszert, de a szerző szerint igazából nem is a szavak számítanak, hanem az, amit látott.
(Nyilván csak a kamera kijelzőjén tudta visszanézni a képeket, de szerintem 720 mm-nek megfelelő gyújtótávolsággal, kézből, beltérben fotózva már az is szép teljesítmény, ha így élesnek látszik.)
"I managed to snag crisp shots of distant faces using a pre-production HS10 sample zoomed all the way out to 720mm, from a vantage point at Fujifilm's exhibit inside the convention centre. This is a ridiculous feat for a handheld camera indoors.
"It's the best stabilization I've ever seen," says Poole, "and much improved over its predecessor." The HS10 uses a combination of high ISO, mechanical and optical stabilization.
Much improved: mere words to the reader, conveying little in a world accustomed to hype. Seeing a tack-sharp image from an extreme telephoto; now that's a different story."
(Ez a bizonyos Mr. Poole, akit említ, a Fuji munkatársa...)
Nem tudom, másnak is feltűnt-e egy apróság ebben a cikkben: a szerző itt az objektív keresztmetszetét ábrázoló képnél arról ír, hogy az optikai képstabilizátor egy lencsetagot mozgat (amely állítólag látható is a képen, bár ehhez én kevés vagyok). Ez már csak azért is érdekes, mert a Fuji honlapon érzékelő-mozgatásos stabilizátorról írnak. (Mondjuk könnyebben el tudom képzelni, hogy egy PMA-ra kiküldött tudósító mond hülyeségeket, mint a gyártó cég, de azért akkor is...)
Az első kettőt már tudod, a harmadik pedig egy régebbi beszerzés: Canon EOS 400D a klasszikus 18-55-ös kitobival, meg egy közepes minőségű 28-135 Aspherical/Macro Sigma üveggel, SpeedLite 420-as rendszervakuval.
Ehhez terveztem még venni egy utazós üveget (kb. 18-250 asszem tán Sigma, de lehet, hogy Tamron), meg egy stabilizált középtelét, pl. 75-300 IS Canon-t. Később esetleg egy 60-as fix marco-t, meg valami jobb fényerejű 35-ös fix obit. (A nagylátókról egyelőre nem is álmodom...) Az se kizárt, hogy ezeket mind elvetem és kiszállok mindenből, ami Canon és teljesen a 4/3-os rendszerek felé lépek. (Tudom, tudom, kisebb az érzékelőjük, mint az APS-C-s rendszereknek ez azonban (lehet, hogy nem elég "nyeles" a szemem) a gyakorlatban számomra alig észrevehető, legalább is nem zavaró.)
Persze, a tudásom nem akkora, mint a gépparkom. Ezen kéne majd ezévtől változtatni!
Ha egyenesbe áll a magánéletem, talán a fotózáshoz is több időm/energiám/stb. marad. (Mert az érdeklődés és a lelkesedés önmagában nem mindig elég...)
Mostanában sajnos nemigen, de küszöbön a tavasz, meg talán magánéletileg is rendeződök a közeljövőben és akkor biztosan intenzívebben fogom használni a cuccokat. Most csak "betáraztam", mert annyiért nem volt rossz az a gép.
Én is találtam rajta elég zajt, meg zajszűrést. Egy négyharmados, vagy némely APS-C érzékelőnél is szemlátomást jelen van a zaj 100%-on nézve. Kérdés, hogy milyen a zaj/zajszűrés, mikor, mennyire megy a dinamika, részletgazdagság rovására és az általunk elvárt nagyításokban az összhatást tekintve hogy szuperál. Kis lapkától "csodát" nem várnék, ugyanakkor fontos részlet, hogy a feldolgozó egységen sok múlik, hogyan korrigál. Az pedig márka és típusfüggő. A magasabb ISO tartományban nekem jónak tűnik az a Nyikon. Látom, (látatlanban) elütjük itt az időt az első tesztekig. :-)
OFF A zárt rendszernek (szenzor-objektív) vannak előnyei, pl. nem porosodik belül, kellően célorientáltan optimalizálható egységek, ugyanakkor drága megoldás a "two-in-one". Sőt nekem kevésbé tűnik praktikusnak akár kompakt, akár cserélhető objektíves gépek oldaláról szemlélem. Szerintem ez drága öszvér, rétegmodell, akárhány tengelyes legyen is a magyar fotógépvásárlási taliga. :-) Akkor már sokkal inkább MFT, vagy úgyis csapkodó tükör nélküli rendszerré válik majd az Oly e-system két éven belül (legalábbis egy amerikánus vezetőjük szerint). Az EVIL gépeknél sokkal több váz, objektív és kiegészítő lesz, szélesebb árskálán.
(A Ricoh GXR nem is annyira új, már több mint három hónapja bejelentették és kapható; ami most a PMA-n volt, na az új - ilyen gyorsan jönnek-mennek a gépek kéremszépen... :-)). Ja, hogy ez a Fuji HS10 részleg? ;-) UFF
köszi, még jobb képek (bár kis fölbontásúak), de ott is, és a flickr fórumán is csak 33/50-es obival készülteket látni - talán a 24-70, kis érzékelős még nem lenne piacon?
Jó lesz az, pláne ha nincsenek nagy elvárásaink... :-) (Miért, mit várunk el tőle?) A Sony egy ideje már gyárt gyors kiolvasási képességgel bíró (jó videó és sorozatfelvétel) CMOS lapkákat pl. a Casio-nak. A nem oly' rég terjedő Backside Illuminated (BSI), avagy "back-lit" CMOS szenzoraival szerelt kamerák és fényképezőgépek több márkánál is megjelentek/megjelennek. Amíg a HS10 tesztek be nem futnak, lehet a házuk táján nézelődni. Pl. itt tesztfotókkal (esetleg itt)
A panoráma funkció, gyors sorozat- és videofelvétel, zajcsökkentés és dinamikanövelés (elsősorban több képből) jónak ígérkezik ezeknél. A fizikailag "szűk keresztmetszeten" szoftveresen is nagy elánnal csiszolgatnak.
OFF <a href="http://1.bp.blogspot.com/_PsITwyTOc4Y/S3sEFCLvWzI/AAAAAAAAAYc/Jricln1z0UY/s1600-h/Yole+CIS+MArket+Shares+2009.jpg" target="_blank">Egy diagram</a> melyben a Sony CMOS gyártásának dinamikus növekedéséét az új BSI szenzoroknak tudják be 2009-ben (kamerák, kompakt és DSLR fényképezőgépek; a mobil-kamerákkal együtt). Ilyenek készülnek manapság a "boszorkánykonyhákban". ON
