Azt nem gondolom, hogy több nézőt vonz egy családi mozi, mindenesetre ár-érték arányban nagyságrendi különbség van a két program bekerülési költsége között.
Köszi én csak arra emlékszem, hogy az volt a kommunikáció, hogy a nézőszám nAgyon jó, ezért nem értette "senki", hogy miért engedték el, de tényleg mintha anno az RTL is azt mondogatta volna, tudnak abba a müsorsávba más érdekesebb , több nézőt hozó müsort betenni. (ugye a legtöbb verseny kora délutáni)
Amikor beszállt a versenybe a kitömött közmédia, akkor megemelkedtek a licittételek, s gondolom, annyi már nem volt benne. Nemcsak a nézettségi adat fontos, hanem az időfekvés is: egy vasárnap délutáni vagy esetleg vasárnap hajnali időben hiába nézik aránylag sokan, a műsoridő / reklámperc nem árusítható csúcsidős áron.
Ugye a kitömött közmédiának nem számít a bevétel, úgyhogy nagyon eltorzította a piacot.
1. sosem cáfolt sajtóhírek szerint kb. 4,5 milliárd forintért szerezték meg három évre az A jogot (első választás lineárisan vagy digitálisan minden játéknapon + elődöntők, döntő) + B jog digitálisan. Ez évi 1,5 milliárd forintos bevételi kényszert jelent, ha ki akarják hozni nullszaldósra. Erre van évente 33 estéjük.
Ezt sima lineáris közvetítéssel sem feltétlenül lehetetlen elérni: kérdés, hogy esténként 50 millió Ft-ot be tudnak-e szedni a hirdetőktől (szerintem igen).
Viszont:
- vagy megnyerik a nézettségi versenyt, vagy nem (általában nem)
- nem fejlődtek semmit, csak leközvetítették a BL-t (kimondott céljuk a streaming platform üzleti erősítése)
- mindenképpen buknak pénzt, hiszen ha a BL-közvetítések nagy része kisebb nézettséget hoz, mint a valami más, akkor heti két este szétbarmolják az esti műsorrendjüket (ami lecsökkenti a tőlük elpártoló nézők miatt a csütörtöki, hétfői nézettségüket is), plusz eleve kevesebb bevételük lesz, mintha a nézettebb műsoruk után adnák el a reklámidőt.
2. csak a főcsatornán lehet olyan reklámperc-díjakat kialakítani, amiért megérné nem streamben gondolkodni. De mivel a BL nem hoz akkora nézettséget, mintha Józsi lefikázza a háta mögött Terit típusú "reality show", tehát lábon nem fogja lőni magát azzal, hogy rendszeresen bevállalja a kedd-szerda este focira való lefoglalását, mert nem éri meg.
3. a második-harmadik csatornára szintén nem éri meg fixen kipakolni a BL-t, mert ott a nézettség bár lehet, hogy magasabb, mint alapból, de egyfelől nem biztos, másfelől alacsonyak a reklámdíjak, ergo ugyanazért a bevételért az alacsonyabb reklámdíjhoz még magasabb nézettséget kellene produkálni, mint a főcsatornán.
És mivel a főcsatornán is gond a nézettség, ez még inkább gond lenne a kis csatornán. Esténkit 300-400 ezres körüli nézettségkényszerről ebben az esetben.
4. Sportcsatornát biztosan nem fognak indítani, mert:
- a fenti nézettségi problémát nem oldják meg
- ellenben igen nagy kiadásokat generálna nekik, ha újabb és újabb jogokat kellene megvenni, hogy telepakolják a csatornát legalább esténkéntre.
5. ugyanezen okokból tematikus "férficsatorna" kialakítása sem valószínű, mivel bár a töltelékműsorok nem drágák, de azért mégis csak pénzbe kerülnek (ahogyan a kábelszolgáltatókhoz való bekerülés is), nézettséget pedig nem lehet vele generálni.
6. ezzel szemben ott a streaming. Ott évi 1,5 mrd Ft bevételt elő lehet állítani azzal, ha évente 30.000 ember előfizet 10 x 5 ezer Ft-tal. 30.000 előfizető egészen semmi már ezen a piacon, a Netflix 2022-es 40.000 plusz előfizetőjét jelentéktelen bővülésnek írják a sajtóban. Egyszerűen más nagyságrendben fizetnek elő az emberek, sokkal többen hajlandóak erre áldozni.
7. ráadásul a digitális B-csomag miatt eleve fejleszteni kell a streaming platformot, mert ha már megvették az összes meccs digitális jogát, akkor azt valahová jó minőségben fel kell pakolniuk.
8. eleve ez is a céljuk: az RTL+ felfuttatása.
Összefoglalva:
- ha ragaszkodnának a kábeles közvetítéshez, akkor mindenképpen és sokszorosan vesztes nézettségi versenybe hajszolnák bele magukat
- online pedig elengedhetik a nézettségi versenyt, s elkezdhetnek pénzt keresni.
Ti teljesen abba a gondolatba vagytok belegyógyulva, hogy "nektek nem éri meg az első meccs, amikor a többi úgyis látható a Sport TV-n", vagy "az embereknek erre nincs pénze"; miközben:
- emberek milliói költenek Netflixre, HBO Maxra, Apple TV-re
- 30 ezren akkor is előfizetnének az első meccses BL-re, ha az RTL csupán annyit kommunikálna, hogy az összes Barca-meccset lefoglalja magának (hülye lenne ilyet csinálni, ugyanúgy el fogja érni a Barca-rajongókat, ha csak minden harmadik-negyedik alkalommal választja ki a Barcát).
Meg kb be se illik, anno mikor adták az F1-et is egy idő után eldobták, azt nem tudom miért , mert ha jól rémlik a nézettsége megvolt, mégis kukázta az F1-et az RTL.
Azt nem bírjátok felfogni, hogy az RTL főcsatornáján ha Mari néni tehenét mutatják premier planban, hogy fingik, s ehhez odarakják Nárai Anikót vagy valamelyik hasonló celebet, akkor az abból készült show-műsornak nagyobb lesz a nézettsége, mint a BL-meccsek 90%-ának.
az rtl is majd belátja hogy nem éri meg a stremre rakni a dolgokat ha nem majd tvbe fogja?.Már a newtrok4 is belátta hogy amit lehet inkább a tv be adják mert nincs elég elöfizetöjük.
Igazad lehet, gondolom lesz mit adni a BL helyén. A kieső BL nézők egy része ( akik csak M4-et tudnak nézni meg ilyesmi alap csatornákat ) szerintem simán átszoktatható egy másik sportra, és maradnak M4 nézők.
A BL-re el nem költött pénzből elég sok magyar érdekeltségű tartalnat le lehet gyártani, meg kehet venni. Fehérvár osztrák hokiliga meccsei, férfi kosár BL (Falco) egyéb nemzetközi magyar érdekeltségű kosár, röplabda stb.meccsek. Labdajátek (hoki is) magyar bajnokik, kupák hétközi fordulói. Biztos egy csomószor rászerveznek a foci BL-re, minden nem első választast meg ad a sport tv.
Mondjuk az azért szerintem korrekt hogy Székely Dávid nem kesergett nem hisztizett stb, csak ha jól emlékszem annyi van a nyilatkozatba, hogy 3 év múlva kiderül, bejön e az RTL húzása.
Lehet, hogy én barlangban éltem eddig és mindenki tudott róla rajtam kivül, de jelentem, hogy nekem ez új információ: sikerült megtalálni az Aréna google/android TV appját.
Ahogy a másik csoportban is írtam: érdekes, hogy Székely az interjúban nem beszél arról, hogy az EL-EKL első választási joga hol lesz jövő ősztől. Egy korábbi Index-es cikken túl semmilyen hivatalos információ nincs, azt hittem, ezt legalább megerősíti. Vagy ezt is elvesztette az M4?
Kiváncsi leszek, mivel töltik ki a BL meccsek hétköznapjait, és mit vesznek, Atlétikából bevásároltak rendesen ezt tudjuk. Miért nevezi a BL-t prémiumnak?
"MERT MI AZÉRT MÉGISCSAK AZ ADÓFIZETŐK PÉNZÉVEL GAZDÁLKODUNK, TEHÁT VAN EGY HATÁR, AMI FÖLÉ CSAK AKKOR MEGYÜNK, HA MEGGYŐZŐDÉSÜNK, HOGY MINDENÁRON MEG KELL TARTANI VAGY SZEREZNI VALAMIT."
Én azt gondolnám, hogyha az adófizetők pénzével gazdálkodtok, akkor a minimum az lenne, hogy megkérdezitek a közvéleményt arról, hogy szeretnék-e, ha a pénzüket a BL jogokra vernék el, csakhogy "ingyen" nézhessék, mert attól, hogy felpumpálnak egy társaságot pénzzel, nem jelenti azt, hogy azt el is kell költeni az utolsó centig. Igen, a magyar sporteseményeknél, magyar bajnokságoknál jónak tartom, ha egy köztelevízió közvetít, mert magyar sportolókról, klubokról van szó, de azért a pénzt szórni, hogy a Fradi esetleg bejut egy BL közvetési ciklus alatt a csoportkörbe, azt feleslegesnek gondolom, főleg úgy, hogy bárki szerzi meg a közvetítési jogot, magyar csapatok meccsét adnia kell a televízióban. Hozzáteszem, azt se tartom túl jónak, ha a legnagyobb érdeklődésnek örvendő sportokat eldugdozzák streamre, mert abból se a néző, se a jogtulajdonos nem profitál, mindenképp kellene valamiféle egyensúly itt is.
"Felszabadul néhány kedd és szerda esti műsorsáv, de ezek ősszel nem olyan erősek, mint tavasszal."
Ezek alapján azt gondolnám, hogy csak a BL-t bukták el (egyelőre).
