Az RTL Klub képernyőjén április 4-én, szombaton 21 órakor debütál az RTL Magyarország első saját fejlesztésű sorozata, a Mellékhatás. A béranyaság témája köré épülő, tíz epizódos orvosi thriller első része már a televíziós premier előtt egy héttel, március 28-tól elérhető lesz az RTL Most+-on.
Az is nagyon erős mondat volt. A rajtakapásnak inkább a humorfaktora volt az erős. Egy ilyen drámaibb sorozatban jót tesznek a néha felbukkanó viccesebb pillanatok. Ludmannak volt még egy poénos beszólása, mikor a dokival beszéltek az építkezésen, hogy a béranya nem akar velük találkozni. A doki szokásához híven mellébeszélt, hogy fontos a béranya érzelmi stabilitása, Ludmann meg azt mondta, hogy "ez nem egy komód, hogy stabil legyen" Adorjáni majdnem el is röhögte magát.
"Az első két rész még szinte körülötte (Ludmann) forgott, azóta meg alig szerepel."
Mert most akörül forog a történet, hogy sikerül-e sürgősen béranyát találni. Mivel Ludmann ezt a feladatot a dokira lőcsölte, semmi ok nincs rá, hogy őt mutogassák. Legfeljebb az utolsó egy percben, mikor amiatt dühöng a kedves nejével, hogy szerencsétlen doki még nem teljesítette a parancsot.
Ami az utóbbi pár részben még feltűnő volt számomra, hogy Ludmannt mennyire háttérbe szorították mostanában. Az első két rész még szinte körülötte forgott, azóta meg alig szerepel. Legutóbb csak az utolsó egy percre jelentek meg Katával.
Visszanéztem az ötödik részt. A sorozat eddigi legjobb beszólása Anna anyjához köthető, mikor rajtakapta a szexelő fiát. "Megszoktam már, hogy mindig így ismerem meg az új családtagokat."
Ezek sült pestiként, a belső kerületekben is tök hasonlóan viselkednek, vagy ugyanilyen bizalmatlanok, mint a lépcsőházi mamzer, vagy ugyanolyan bizalmaskodók, mint a bankos néni...
Azt hittem, azt már lebontották teljesen... (Maroshegyre meg az Ikarus környékére nem nagyon vetődtem ki soha...)
De például Víziváros (meg a csatlakozó téglaházas telepek le a vasútállomásig), Királykút, KÖFÉM szerintem tök korrekt, a Palotaváros meg kb. olyan, mint Békásmegyer.
(Igaz persze, hogy a közelebbi rokonok mind máshol laknak/laktak a városban, de biciklivel egész jól bejártam mindet...)
Persze, egy lakótelep lehet nagyon igényes, és harmónikus is, nem kell okvetlenül putrinak lennie. Viszont Ózdot azért nem így szokták emlegetni. Annak inkább alacsony életszínvonalú város híre van.
Ezt mondam már múltkor is, hogy lakótelep és lakótelep között is óriási különbségek vannak, országon és városon belül is... nem mindegyik számít gettónak. Ózd meg pl. Miskolc már eleve hátrányosabb hely a többi negyedében is, míg például Szegeden vagy Fehérváron nem nagyon tudok balhés lakótelepről. A pestiek között is vannak elitebbek... panelban felnőni meg egyfajta szocializáció, ugyanúgy, mint a belvárosi bérház, vagy a kertes ház. Lehet szeretni, mert kicsi a belmagasság, egyértelmű és racionális a lakások tagolás, meleg van benne (persze, nyáron is szokszor :-P ) - meg a megszokás is talán.
A nővérem és a sógorom is panelban nőtt fel Pest egyik külső kerületében, aztán mikor az első közös kis lakásukból (ami egy nem túl jó hírű negyedben volt) kitörhettek a komoly sajátba, az már egy jó hírnevű budai lakótelepen volt. És ott laknak már lassan két évtizede (persze időközben gyerekestül), tökéletesen érzik benne magukat, most dolgoznak éppen a felújításon... és szerintem egyikük fejében sem fordult meg, hogy ahelyett elmenjenek lakóparkba vagy kertes házba (pláne vidékre), pedig megtehetnék!
A nyomor lehet, hogy erős szó volt, de biztos, hogy nem egy stabil életkörnyezet.
Csatlakoznék Alpári kollégához, hogy ma már nagyon NEM igaz az, hogy a lakótelep=kilátástalan létforma.
Jómagam is lakótelepen lakom egy megyeszékhelyen - és itt egyáltalán nem úgy néz ki, hogy kilátástalan, tengődő emberek laknának. Dehogyis.
- A 10 évvel ezelőtt még bőséges parkolókban ma már harcolni kell egy helyért - mert a legtöbb családnak már 2 autója van (egy nagyobb Apcinak és egy kisebb Anyunak, amivel óvodába-iskolába viszi a gyerkőcöket, aztán rohan a melóba).
- A sétányokon és játszótereken 70-100 ezres, vadiúj dizájn-babakocsikban tologatják a gyerekeket (a lányunk hívta fel a figyelmünket, mert ő ért hozzá).
- Az emberek (főleg a hölgyek) ápoltak, jólöltözöttek, divatosak...
...szóval nyoma sincs sem nyomornak, sem lepusztultságnak... de még reményt-vesztettségnek nem.
Pedig nem nagyvállakozók, drogdíllerek, vagy korrupt politikusok lakják a helyet... pusztán csak olyan átlag családok, ahol 2 fizetésből gazdálkodnak, komolyan veszik az egzisztenciájukat és civilizált életet is élnek mellé.
Túúúdom, létezik durva ellenpélda is - de szerintem inkább az kezd jellemző lenni, amit én tapasztalok egy jó ideje a saját környezetemben.
Ehhez sokszor nem is kell messzire menni, gyakran rám is úgy néznek, mintha egy másik bolygóról jöttem volna... mondjuk egy paneltelepen, vagy vidéken, de még itt a faluban is.
Ezt alá tudom támasztani, én az Éjjel-nappal Budapesttel vagyok így, bár a Most-on már csak gyorsan átpörgetem. Színtiszta függőség. Kezdetektől nézem, amikor még színvonalas volt, most már szánalmas az egész, mégsem hagyom teljességgel ott.
Biztos fog zuhanni majd a későbbiekben, de vannak olyan emberek is akik bizonyos műsorokat csak azért néznek, hogy szörnyülködjenek és/vagy utána a neten kiadhassák a feszültséget, hogy ez mekkora szar volt. A Való Világ egy tipikusan ilyen műsor például. Azt sokszor én sem értettem, hogy miért nézem.
A nyomor lehet, hogy erős szó volt, de biztos, hogy nem egy stabil életkörnyezet. Az eddig megismertek alapján túl sok karrierépítési, fejlődési lehetősége nincs az ottani embernek ("vagy pultos leszel, vagy szolis"). Gyakori az agresszió (látjuk Annából is mi lett) sokan illegális tevékenységből keresik a betevőjük nagy részét, mint Anna bátyja és az ő bandája is. És nem élnek túl jó módban sem, hiszen a dokira is úgy néztek, mintha nem is erről a bolygóról származna.
A kérdés majd az, hogy ha valaki megnézi az első részt és rájön mekkora egy baromság megnézi-e a második részt. Nem az első rész nézettségét kellene alapul venni. Megvallom már Stohl átalakított fizimiskája nálam taszító volt, és a reklám is elég volt ahhoz, hogy ne kérjek belőle.
Az Ózdi nyomorgó "panelproli" lét illusztrálásához tényleg lehetett volna jobbat választani Pesten.
Nem kell feltétlenül nyomorogniuk.
Munkája van mindenkinek a családban, meg is élnek belőle.
Ettől függetlenül ha nem tudnak hirtelen venni egy lakást Annának, vagy milliókat kifizetni ügyvédre, orvosra, azzal messze nincsenek egyedül az országban.
A Bödörék nyerte egy millió felett a a nézettségi versenyt. Én nem néztem, viszont a fogadtatását láttam, és nem is hallottam/olvastam róla sehol semmi pozitívat. Vajon melyik a jobb? Ha nagyon sokan nézik, de annak a fele utána köpködi, vagy ha kevesebben nézik, de az egy stabil tábor aki nagyjából meg van vele elégedve?
Ózdon még nem jártam soha, de nekem az a környék sem volt egyáltalán ismerős ahol Annáék menekültek a kocsmáros elől. Simán elhittem, hogy nem Pest. Vannak szemfülesebb emberek. A port.hu-s fórumon valaki például azt is kiszúrta, hogy az első részben az Annát letartóztató rendőrök egyenruháján BRFK logó volt. Az Ózdi nyomorgó "panelproli" lét illusztrálásához tényleg lehetett volna jobbat választani Pesten. Mondjuk egy Havanna lakótelep. Bár az sem olyan szar már, mint régen volt.
Igen, túl egyszerűen fogalmaztam! :( Tudom, a pénz sok bajon segít. Sok ember sokféle munkát elvállal a megélhetéséért. Ezt megértem. Viszont ez a béranyaság vagy például a pornózás már más kategória... :o
Azért nem mindenki ilyen pénzéhes! :o De sokan ne tudna ellenállni ennek a kísértésnek!
Már bocsánat, de ha valakinek az egzisztenciája (pl. lakhatása-megélhetése) vagy netán valamelyik közelijének az egészsége-élete forog kockán a pénzhiány miatt - azt én kurvára nem nevezném "pénzéhségnek".
Bizony, emberek végső kilátástalanságukban elképesztő dolgokat is elvállalnak - pénzért - anélkül, hogy emiatt megilletné őket a "pénzéhesség" vádja.
Aki soha nem volt abban a helyzetben, hogy heteken belül az utcára kerül, vagy a gyereke a szeme előtt sorvad el - mert nem tudja megfizetni a pénzes kezelést - az ezt soha nem fogja megérteni.
Egy-két vágóképet (pl. Anna vonatra szállásáról) egyértelműen Ózdon nyomtak le (még ha ott 25 éve jártam először és utoljára), a komplexebbeknél a házakon belül (lakás, bolt, kocsma) simán lehet Békás - még ha oda is évente 1-2 alkalomnál többször nem vetődök ki -, nem a legelitebb panelnegyed a fővárosban, de nem is a legalja...
Még az is az eszembe jutott, hogy Panácz Anna azért nagy botránykeltő csaj! Nem bír a vérével... :D Különben a jó és rossz fiúk/lányok is népszerűek, ki-ki ízlése szerint válogatva... De ez az ózdi kocsmatulajdonos is még sokszor bele fog köpni a levesébe! Igaz, hogy rühellhető alak, de akkor sem kellett volna a kocsija motorházára karcolni egy nagy falloszt... Dr. Széphelyi Zoltán meg mindent pénzzel szeretne megoldani. Azért nem mindenki ilyen pénzéhes! :o De sokan ne tudna ellenállni ennek a kísértésnek! :P
Ez a Mellékhatás legutóbbi része szerintem elég jó volt! Főleg Ózdra helyezték benne a hangsúlyt, ahol aztán nem sokat szoktak forgatni! :D Érdekes ez a béranyaság is. Valaki könnyebben bele menne, hogy jobb élete legyen, valaki meg inkább éhen hal, de akkor se... Igazából nem csodálom, hogy Magyarországon illegális ez a cselekedet. Amerikában meg Kim Kardashian gyerekét is így hozták világra! :o