Keresés

Részletes keresés

Kamomilla94 Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5403

Lehet. Viszont a rendőrség indoklása baromság.

Előzmény: szarvasmarha (5399)
Lois Chasse Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5402
Előzmény: Törölt nick (5392)
newnikk Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5401

azért vonulnak, hogy megmutassák magukat

 

Szóval még egy bibi van velük: exhibicionisták is. Sebaj, rendezzenek nekik néha egy-egy kiállítást és ott mutogassák megukat, és aki kíváncsi rájuk, megveheti a belépőjegyet és nézegetheti őket. Ez üzletileg is előnyös lehet...

Előzmény: Törölt nick (5394)
szarvasmarha Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5399

szvsz a  társadalmak  minimum 80%-a homofób vagy látensen vagy agresszíven

evvan

és nem csak nálunk

 

Előzmény: Kamomilla94 (5388)
Lois Chasse Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5398

"Próbálják meg a felvonulást utcai ruhában, méltóságteljesen megtartani. "

 

Itt egy felvétel a tavalyi felvonulásról. A felvonulók utcai ruhában, békésen mennek, abban viszont semmi méltóság nincs, ahogy az ellentüntetők a rácsot rázzák.

http://www.youtube.com/watch?v=seey_7LgDmo&feature=related

Előzmény: 6gang (5389)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5397

Ó nahát hogy sajnálom. (Ásít)

 

A sok liberális műbuzi, majd vonul másutt (ha akar).

6gang Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5396

Fizikai megjelenésüket illetően magyarázható az ellenszenv. Már írtam, talán utcai ruhában, méltóságteljesen....

 

 

Előzmény: Lois Chasse (5387)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5395

Hát, a papruhát épp most határozta meg egy kartárs, talán az utcai is más, látszatra.  :))))

Előzmény: Viviens (5393)
Viviens Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5393

Most egy másik állampolgár ruhatárát akarod beszabályozni?:)) Azt hord, ami neki tetszik...

Előzmény: 6gang (5389)
Kamomilla94 Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5390

A békemenet miatt is szót emeltél? Biztosan az is nagyon zavart, hisz lezárták az utcákat. Vagy az Orbán évértékelő miatt? Ott majdnem egy napra le volt zárva a környék, pedig egy, azaz egy ember ment oda fellépni.

Előzmény: Törölt nick (5386)
6gang Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5389

Próbálják meg a felvonulást utcai ruhában, méltóságteljesen megtartani. Sokat tennének az egymás mellett élés elfogadhatóságáért.

De akkor pont a dolgok sava-borsa hiányozna: a botrány, a megbotránkoztatás.

 

 

Előzmény: Viviens (5374)
Kamomilla94 Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5388

Nem miattuk kell, hanem az agresszív homofóbok miatt, akik, ahelyett, hogy elkerülnék a melegeket, direkt oda járnak megbotránkozni.

Előzmény: szarvasmarha (5382)
Lois Chasse Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5387

Szerintem is, de valószínűleg olyan része nincs, hogy a nekünk valami megmagyarázhatatlan oknál fogva ellenszenves embertársakat ki kell belőle tiltani.

Előzmény: 6gang (5372)
6gang Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5385

Egyetértünk.

 

 

Előzmény: Törölt nick (5373)
newnikk Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5384

A legjobb az volt, amikor egy rendőrdroid rákajabált valakire, hogy: Ne dobáld a buzit, te k5sög!

Az meg meglepetten visszakérdezett: Jééé, itt buzik is vannak? Mert ő a rendőrőkre célzott, de elvétette... A homikat meg nem is látta a kordonok és a rendőrsorfal miatt, csak annyit látott, hogy balhé van.

6gang Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5383

Nem magyarspecifikus kérdés.

 

 

Előzmény: Törölt nick (5368)
szarvasmarha Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5382

de miattuk mégis kell és ez nem kevés pénzbe kerül

pláne egy körmenethez képest -amit itt egy okostojás párhuzamként említett- ahol én még rendőrt nem is láttam max közlekedésit

Előzmény: Kamomilla94 (5375)
Lois Chasse Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5381

Az Andrássy úton viszonylag kevesen laknak. Gondolom, van köztük, akit nem zavar a rendezvény, van, aki utálja és stb. A szomszéd utcában lakó meg már nem látja-hallja, őt annyira zavarhatja, mint az a tudat, hogy most ebben a pillanatban is vonaglanak melegek szórakozóhelyen, utcán vagy máshol. Csak azt nem értem, hogy akit zavar, "sért" a felvonulás (amit amúgy se nem lát, se nem hall), az miért foglakozik vele? Direkt idegesíti magát fel? Alacsony a vérnyomása, vagy mi? 

Előzmény: newnikk (5359)
Kamomilla94 Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5380

Akkor mondja azt a rendőrség, hogy nem engedünk benneteket tüntetni, mert nem tudtok normálisan viselkedni.

 

De 15 oldalon keresztül azt fejtegetni, hogy azért nem tüntethet ott néhány ezer meleg, mert akadályozza a forgalmat, miközben 400.000 béketüntis meg nem akadályozta, nem kevéssé nevetséges és álszent.

Előzmény: Törölt nick (5371)
6gang Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5379

A dohányzás betiltása is egyszerű volt, nem is a 2/3 kérdése volt és az EU sem kötött bele, pedig a felnőtt lakosság felét érinti. Viszont, a felnőtt lakosság 10%-át érintő buzik betiltása már sértené az eu-s jogokat, ebben biztos vagyok.

A hatalom bármilyen tiltása nevetséges. Az volt a Kossuth tér műveleti területté nyílvánítása és ez a "közlekedési sérelem" is évtizedre visszanyúló kifogás. Én már megszoktam.

 

 

Előzmény: Kamomilla94 (5370)
Viviens Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5377

Te tényleg azt javaslod, hogy ha egy magyar állampolgár végig akar menni az utcán. Fizessen a védelemért?? Fizet! Adózik!:)))

Előzmény: Törölt nick (5373)
Kamomilla94 Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5375

'

csakhogy amiket a paradicsommadarakon kívűl  felsoroltál azokhoz sosem   nem kellett fokozott rendőri védelem.'

 

Ide sem kellene, ha az a néhány idióta nem próbálná szétverni.

Előzmény: szarvasmarha (5356)
Viviens Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5374

Ez az igazán szomorú... Meg kell tanulni egymás mellett élni. Élni és élni hagyni...

Előzmény: 6gang (5366)
6gang Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5372

Az egészséges környezet nem azonos a tiszta levegővel. Annál több.

 

 

Előzmény: Lois Chasse (5367)
Kamomilla94 Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5370

'A dohányzást gyakorlatilag betiltották a nemdohányzók védelmében. Tekintsd úgy, hogy a nemhomokosok érdekében korlátozzák a homokosokat.'

 

Nosza, próbálják keresztül vinni! A kétharmaddal és Semjénnel az élen még sikerülhet is. Egyel több, vagy kevesebb EU által elgáncsolt törvény már nem számít.

 

De a tiltás érve a forgalom akadályozása. Miközben egy-több másik rendezvény ugyanezen az útvonalon nem akadályoz. És ez az ami nevetséges.

Előzmény: 6gang (5351)
6gang Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5369

Még nincsenek.

 

 

Előzmény: Kamomilla94 (5365)
Lois Chasse Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5367

Ne mondjuk. Az Andrássy úton éppen akkor lesz egészségesebb valamivel a környezet, ha lezárják a forgalom elől, mert tisztuk kicsit a levegő.

Előzmény: 6gang (5363)
6gang Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5366

Biztos vagyok abban, hogy egy Békemenethez kevesebb rendőr kell, mint egy buziparádéhoz. Egy békemenet résztvevőit senki nem akarja megtámadni, de a buzikat mindenhol megtámadják, ahol nem védik őket rendőrök.

 

 

Előzmény: Törölt nick (5355)
Kamomilla94 Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5365

'

Nincs joguk. Ahogy a Magyr Gárdának és még sok másnak sincs joga. Vagy - vagy mindenki vagy senki.'

 

Miért? A melegek is be vannak tiltva törvényileg?

Előzmény: 6gang (5335)
6gang Creative Commons License 2012.04.06 0 0 5363

Mondjuk az egészséges környezethez szóló jogukat.

 

 

Előzmény: Lois Chasse (5354)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!