Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
A '80-as években az USA-ban az álomvilágban élő pacifisták követelni kezdték, hogy olvasszunk be minden pisztolyt és puskát, és kovácsoljunk belőle ekevasat stb.
De megkapták rá a választ. Egy fegyverkereskedő ilyen hirdetést adott fel az újságban:
" A kommunisták csak arra várnak, hogy eldobáljuk a fegyvereinket!"
A National Rifle Association is kiadta a jelszót:
"Nem a golyó öli meg az embert, az ember öli meg az embert!"
És megháromszorozódott az eladott fegyverek száma...
Ehhez képest most a pécsi eset után azt is elképzelhetőnek tartom, hogy pár hülye még a vadászfegyverek bevonását is követelni fogja, mondván, ezek is potenciálisan veszélyesek a társadalomra.
Úgy, hogy a muzeális fegyverek tartásához nem kell engedély. Lásd előltöltős revolverek. Viszont nem tarthatsz otthon puskaport és csappantyút, tehát a Coltod, Remingtonod csak falidíszként funkcionálhat. Szerelt lőszer: hüvelyben lövedék+puskapor+csappantyú
ja. Továbbmegyek: a jogosítványhoz sem kell pszichológiai vizsgálat. Pedig nap mint nap akar megölni kamionsofőr vagy "puttonyos" sofőrje...Hogy a személyautós ámokfutókról már ne is beszéljek...:(
És most ne gyere azzal, hogy "de az autót nem ölésre tervezték, bezzeg a pisztolyt/puskát..."
most vettem fel testnevelés alatt a lövészetet és eléggé megkedveltem ezt a sportágat. Tudnátok segíteni abban, hogy milyen fegyvert lehetne itthon gyakorlatra használni. Fegyverhasználati engedélyem van. De úgy hallotam , hogy egy sportfegyver beszerzése körülményes, és drága. valami alternatívát keresnék.
Ilyet lehet venni most itthon (no licence) mert nem szerelt lőszeres. Illetve hozzá lehet jutni ugyan szerelteshez is de csak úgy ha sportegyesületen keresztül engedélyezteted mint sportlőfegyvert. Tehát önvédelmire esélye sincs senkinek.
Jó neked. :) Egyénként hol is laksz pontosan? Mert itthon nem igazán engedhetjük meg (nem elérhető) magunknak az önvédelmi fegyvert. Amúgy melóban Paránk van, otthonra meg (maximum) egy 0.44 Remington New Army-ban gondolkodhatok (azt vehetek/vennék most).
Dehogy kötekedsz! :-) Én csak az argót cseréltem fel. Vagyis valakit hűvösre tenni, annyi mint bekaszlizni, kóterolni stb. :-) A hidegre tevés már egyenlő a jégre tétellel! :-D
Tiszta Amerika! :-) Az e havi Kaliberben van egy érdekes cikk. Ami órásmester 3 év alatt 5 rabolót tett hűvösre! Bejöttél? Fegyverrel? Rablási szándékkal? Nesze nektek! Tiszta sor vitanélkül. Hosszadalmas vizsgálat az.... nem volt! Miért is lett volna? Átléptél egy határozott vonalat és így jártál! Nálunk is ez kellene! :-/
"De az idiótákat igen." - Viszont a szimpla hülyéket nem biztos!
Mindenesetre a regisztrált, engedélyel tartott lőfegyver nem jelent semmiféle veszélyt a társadalomra ill. az adófizetőkre!
Bármikor ellenőrizhető, bevonható! A tisztességes fegyvertartó épp eléggé retteg attól, hogy elveszitheti a fegyvereit , hogy bármi hülyeséget csináljon!
Az átlag bünelkövetőt ilyesmi nem zavarja (számára ez marginális, akármikor szerez másikat)!
Értem én, hogy egy csendes 24 J-os légpuskával mekkorát lehetne "tarolni", ezért van engedélyhez kötve és az élessel vetekedő fegyverek csak "pukkantóval" lőhetnek, aminek hangja van, tehát már a zajra felismerhető a lövés.
Azért egy 24J-os légpuska még mindig messze van attól hogy az élessel vetekedjen. Mekkorát lehetne vele tarolni?
