Az angol gender kifejezés egy új fogalmat, a társadalmi nemet takarja, szemben a biológiai nemmel (szex). A mozgalom fokozatosan arra szorítja a nyugati országok oktatáspolitikáját, hogy ne erőltessenek nemi irányultságot, karaktert a gyerekekre, fiatalokra, hiszen majd ők eldöntik, ha nagykorúak lesznek, hogy férfi- vagy női szerepet szánnak maguknak.
"A genderelmélet több állítása a nemek nonbinaritásáról, a biológiai alapok jelentőségének relativizálása a nemi identitás esetében, a szexuális orientáció tekintetében pedig annak túlhangsúlyozása egyelőre nem tekinthető tudományosan megalapozottnak, és önmagában nagyon sok logikai ellentmondással terhelt. Ebből kifolyólag nem támogatjuk ezeknek a vitatott állításoknak a szexuális nevelésbe való integrálását, amiről valójában a vita szól. Az intézményekben történő szexuális edukáció fontos, ám az nem helyettesítheti a szülők által a gyermek igényeire szabott, folyamatos és a család értékeihez illeszkedő ismeretátadást. A szexualitásról való beszélgetés nagyon ritkán szűkül pusztán információk átadására, mivel általában valamilyen értékrend, illetve attitűdök formálásáról szól, tehát nem pusztán tudományos, hanem világnézeti kérdéseket is érint."
"Globális jelenség, hogy jelentős hatalmi tényezők eszközként nyúlnak a tudományhoz, ennek egyik első hazai példáját pedig a Magyar Pszichológus Társaság és a Magyar Pszichiátriai Társaság minapi állásfoglalása szolgáltatta – mondja lapunknak Hal Melinda.
[...]
Tehát azzal, hogy kiadnak egy állásfoglalást, nincs semmi baj. A gond tartalmi: nem olyan nyilatkozatról van szó, amit tudományos társaságoktól elvárnánk, rosszul fogalmazták meg. Ne feledjük el, hogy tudományos társaságok nem szoktak megnyilvánulni politikai kérdésben. Amennyiben viszont mégsem politikai, hanem tudományos kérdésként látják a témát, akkor az állásfoglalás több tekintetben hamis, vagy félreértelmezhető.
[...]
Beszélgetésünk elején már jelezte, hogy a szakmai vita politika térbe csúszott. Ennek köszönhető az időzítés is?
Érdekes, hogy valamiért éppen kampányidőszakban érkezett ez az állásfoglalás. Furcsa, hogy egy sok hónappal ezelőtti jogalkotási folyamattal kapcsolatosan épp most szólaltak meg, nem akkor, amikor a jogalkotó döntött. Ha erről szólni akartak, már meg kellett volna tenniük. Ha pedig politizálni kívánnak, javaslom az egyeztetést: egyeztetést a szakbizottságokkal, a döntéshozókkal és a saját tagságukkal. Ezt a nyilatkozatot nem előzte meg tudományos konferencia, vitafórum, ahol megszólalhattunk volna, bemutathattunk volna ellentétes megfontolásokat, és
a szervezetek tagjaiként sem tudjuk, ki írta meg ezt az állásfoglalást – és miért ezeket a válaszokat adta az igen nehéz kérdésekre.
Nem értem azt sem, miért nem jelölnek meg konkrét passzust a törvényből, ami szerintük stigmatizál és diszkriminál. Erre a kérdésemre még soha nem kaptam választ, ezért azt kell gondoljam, máshonnan érkezik ez a toposz és mindaz, amit látunk, csupán hergelés."
A német katolikus egyház 125 alkalmazottja állt ki a nyilvánosság elé, és queerként coming outolt – írta mega Zeit cikkére hivatkozva a Telex. A lap szerint az alkalmazottak követelik a munkahelyükön tapasztalható diszkrimináció beszüntetését.
azt tudtam, hogy a német katolikus egyház beteg, de hogy ennyire túltolják azért az kiakasztó
"Törvénytelennek minősíti az úgynevezett „konverziós terápiát” az egyik új kanadai törvény. A jogszabály a „transznemű, nem bináris, vagy a nem heteroszexuális szexualitás elleni tanácsadásként” definiálja az említett módszert a The Daily Wire beszámolója szerint.
A C-4 elnevezésű jogszabály tilt minden olyan tanácsadást, amely a keresztény tanításon alapszik, amely a szexuális kapcsolatot egy férfi és egy nő közötti házasságon belül fogadja el. „Büntethetővé válik minden olyan kijelentés is, amely azt a gondolatot erősíti, hogy az emberi lények születésüktől fogva teljesen férfinak vagy nőnek vannak teremtve.”
A törvény szövege a következőképpen határozza meg a „konverziós terápiát”:
A konverziós terápia olyan gyakorlatot, kezelést vagy szolgáltatást jelent, amelynek célja
(a) egy személy szexuális irányultságának heteroszexuálissá változtatása;
(b) egy személy nemi identitását ciszneművé változtatni;
c) megváltoztatja a személy nemi önkifejezését, hogy az megfeleljen a születési nemnek;
(d) elnyomja vagy csökkenti a nem heteroszexuális vonzalmat vagy szexuális viselkedést;
(e) elnyomja egy személy nem cisznemű nemi identitását; vagy
(f) elnyomja vagy visszafogja egy személy olyan nemi megnyilvánulását, amely nem felel meg a születési nemnek.
Nem mellékes, hogy egy személy szexualitásának vagy nemi identitásának befolyásolása csak akkor tekinthető „konverziós terápiának”, ha az összhangban van a bibliai tanításokkal;
a homoszexualitás, a nem bináris öntudat vagy transzneműség felé történő befolyásolás azonban elfogadott.
Akár felnőttet, akár gyereket akarnak befolyásolni.
„A nagyobb bizonyosság kedvéért ez a meghatározás nem foglalja magában az olyan gyakorlatot, kezelést vagy szolgáltatást, amely egy integrált személyes identitás feltárásához vagy fejlesztéséhez kapcsolódik – például nemi átalakulásához, tranzíciójához kapcsolódik –, és amely nem feltételezi, hogy egy adott alapvető szexuális irányultságot, nemi identitást vagy nemi megnyilvánulást előnyben kell részesíteni egy másikkal szemben” – hangsúlyozza a jogszabály.
Aki megszegi a törvényt, akár öt év börtönt is kaphat.
James Coates ismert kanadai lelkész kijelentette, hogy a törvény „kriminalizálja az evangelizációt”. Matt Walsh, a Daily Wire munkatársa a konzervatívok felháborodását kiváltó jogszabályról közzétett videóját úgy vezette fel: „Kanada új törvénye szerint amennyiben Ön biológiailag hímnemű gyerekének azt tanácsolja, hogy fogadja el biológiai neméhez fűződő identitását, bűnös „konverziós terápia” elkövetésében, és öt év börtönbüntetésre számíthat”.
Most nincs buzilobbi...(állítólag). Képzeljük el, mi lenne, ha volna...
Az ideológusok súlyos milliárdokat is fektetnek abba, hogy megváltoztassák a tsdlm, család és agyak struktúráját
Olyanok, mint a paraziták, zombiszellemiségű emberkéket akarnak létrehozni. Propahanta gépezetet működtetnek (globalistát).
A legsérülékenyebbeket, legnevelhetőbbeket, befolyasolhatóbbakat "bombázzák" hazug lózungjaikkal, nevezetesen a gyerekeket, akik védekezni sem tudnak:(
Ukrajna kulturális minisztere azt állítja, hogy "PANASZT TETT A NETFLIXNÉL AZ EMILY PÁRIZSBAN EGYIK KIJEVI SZEREPLŐJÉNEK ÁBRÁZOLÁSA MIATT" – írja a BBC. A Netflix közkedvelt sorozata már az első évad után is rengeteg kritikát kapott a franciák sztereotip ábrázolása miatt. Ehhez képest a folytatásban – úgy tűnik – sikerült ugyanezt a hibát elkövetniük, csak most a kelet-európai embereket érte el a filmes ábrázolás előítéletektől cseppet sem mentes szele.
Tehát: A NetFlix-en egymást érik az LMBTQ-tartalmak, meg a harc a sztereotípiák ellen, erre egy sorozatban ilyenek történhetnek.
innen egy lépés kitalálni, hogy ki játsza a szörnyet - egy fehér, heteró, keresztény, sportos fiatal férfi (vagy nő?)
A szörnyeteg1 és a szörnyeteg2
(Zenés színmű)
Ismertető:
Egyszer volt, hol nem volt, egy francia kisvárosban élt egy lány lény, akit csak "Belle"-nek csúfoltak a társai, mivel nem tudták elfogadni őt, pedig valójában egy csodálatos lény volt, aki egyszer kismacskaként, egyszer bálnaként, máskor meg transzszexuális csillámvizilóként ébredt, mikor épp hogy tartotta kedve. Apja, keresztény, heteroszexuális Hans rabigában tartotta őt, mivel nem tudta elfogadni másságát, pedig valójában ő volt más. Ezért a kedves lény lóra pattant, és megszökött tőle, és az erdő mélyébe menekült. Ott egyszer csak egy csodás kastélyra bukkant, ahol egy hozzá hasonló lény élt. Azonnal beleszeretett, és onnét kezdve mancs a mancsban járták együtt az erdőt, és néha egy egy kisgyereket ragadtak el a faluból, akit onnét kezdve saját gyermekükként, saját képmásukra neveltek fel, ha kellett, ehhez még nemváltoztató műtétet is igénybe vettek.
Az apa beleőrült abba, hogy gyermekét (akit legszívesebben letagadott volna), nem tudta saját képére formálni, és nem tudott belőle egy hozzá hasonló, magas, szőke keresztény heterot nevelni. Őrületében arra vetemedett, hogy feltüzelte a falut, hogy menjenek, és koncolják fel az erdő mélyén élő békés lényeket.
Ha kíváncsi vagy a történet végére, látogass el hozzánk a Broadway-re!
Az irodalmi mű alapján fekete szereplőt NEM játszhat fehér színész - de az eredetileg fehéremberre megírt műveket már szinte kötelező feketékkel eljátszatni...??? Mivaaaan...????
Szépség és a szörnyeteg világszerte ismert főhősnőjének, Belle-nek a szerepét - a mesekönyvekben és a nemzetközi filmes produkciókban fehér bőrű, vékony, nőies lányként megformált karakterét - most egy súlyosan elhízott afroamerikai genderqueer színész játssza az amerikai Maryland állam egyik színházában
Na, ennek a gendernek van értelme. Milyen praktikus lehet az, hogy nem kell vacsorázni vinni meg romantikázni, hanem ha benne van a szexben, akkor hangosan miákol és az ég felé tartja a hátsó fertályát, csak oda kell ballagni és hajrá :-)
Nem seggbekuki volt, mert az nyilván csak felnőttfilmes verzió, hanem mindössze szopkodás. Az nem fáj ott lenn a végbéltájékon, bár kétségkívül váladékozással jár az is, a másik félnek.
"fogadják el azt a gondolatot, hogy a pénisz lehet női nemi szerv".
Egészítsük ki azzal, hogy az EP elfogadta, hogy bizonyos esetben a férfiak is szülhetnek. Vonjuk össze a két tételt, és az eredményeként elmondhatjuk, hogy egyes EP képviselők is péniszek.
