Keresés

Részletes keresés

Térkép Ész Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7270

Mit mondjak, erős a gyanúm, hogy egy mezei matekérettségin vén trotty igencsak megbuknál. De ide sorolhatnám a fizika és a kémia világát is. A villamosság területén felmutatott járatlanságod már nem is fájdalmas, inkább komikus!

Merthát amiket leírsz, az nyilvánvalóan egy beteg elme szüleményei, a valósághoz közük nincs.

 

Kérd meg a dilidokit, adjon neked valami rendes antidepresszánst, aztán amíg hat a gyógyszer, gondold végig a saját kis gumival borított Minkovsky teredben hogy a fenében lehet az, miszerint ugyanazon 3 db építőköved hol gyorsabban, hol lassabban esik?

 

Azt már kifejtetted, hogy szemük is, van, még kiderülhet, hogy orruk is meg fülük is, sőt egyebük is, (lehet, hogy az általad oly nagyon kedvelt fingszag egy rejtett gázhajtás/fékezés eredménye?) s a végén még kibogozzák a dilidokik, hogy egy beteljesülhetetlen sexuális aberráció képződött le ebben az eltonos dologban.

Mikor csináltak veled utoljára a körzeti ideggondozóban egy Rorsarch vagy egy Lüscher tesztet?

 

Ps: Tudtad hogy a kénkőszagot anno az ördöggel társították? Te is szoktál járni a Walpurgis iccakára kicsit eltonozni? 

Előzmény: iszugyi (7265)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7269
Ááá, nem is. Ott is beégtél, mert adós maradtál egy válasszal. Segítek:) Ezt a népszerű linket kell csak bemásolni mint a kísérlet bizonyítékát.
Előzmény: iszugyi (7267)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7268
Megmérgezted őket? ;)
Előzmény: iszugyi (7267)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7267
A szkeptikusok döglöttek be!
Előzmény: Törölt nick (7263)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7266
Óvónéni,az iszugyi el akarja venni a lapátomat;)))
Előzmény: iszugyi (7265)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7265
Te nem csak a fizikához vagy bunkó, hanem vékony fingod nincs a matematikához. Nem is tudod milyen matematikára van a fizikában szükség!
Előzmény: Törölt nick (7264)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7264
Írod ezt te, aki még egy nyílt, véges Minkowski-teret sem tudsz definiálni, viszont használod a butaságaidban. Milyen alapon?
Előzmény: iszugyi (7262)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7263
No. Ezek szerint érdemi mondanivalód nincs. Javaslok pár szem méregtelenítő tablettát. A szkeptikusoknál milyen gyorsan égtél be? Oda már nem is írsz? Ebéd előtt még van idő egy hosszabb sétára. Jót tesz a vérkeringésnek. Itt csak idegesíted magad;)
Előzmény: iszugyi (7261)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7262
"Ebből az következik, hogy a természet alapvető törvényeit csak a matematika tudja kifejezni."

Bizony, a helytálló matematika!
Előzmény: Törölt nick (7260)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7261

K ügynök (spin doctor), a te 956 hsz-odból 896 ide szól.

 

Az összes általad kinyitott topic bedöglött!

 

Kiszórnak az INDEX-böl az ilyen performance miatt!

Törölt nick Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7260
Szép dolog, hogy kezded beismerni. Ezt írtad a 2009.04.18 07:05:41 © (7232)-ben:

Ezek a 'naggyon pontos' mérések nem helyettesítik Galilei feltevése szisztématikus ellenörzését a kémiai elemek szabadesésével

Mi köze van Galileinek a kémiai elemekhez? Az ő idejében az alábbi elemeket ismerték:

Ókor Arany Au 79 Ismeretlen
Ókor Ezüst Ag 47 Ismeretlen
Ókor Réz Cu 29 Ismeretlen
Ókor Ón Sn 50 Ismeretlen
Ókor Ólom Pb 82 Ismeretlen
Ókor Higany Hg 80 Ismeretlen
Ókor Vas Fe 26 Ismeretlen
Ókor Kén S 16 Ismeretlen
Ókor Szén C 6 Ismeretlen
1250 Arzén As 33 Albertus Magnus
1450 Antimon Sb 51 B. Valentinius (W. Tölde)
1520 Cink Zn 30 Paracelsus 1740 A. S. Marggraff
1669 Foszfor P 15

(Wikipedia)


Hisztizhetsz még kicsit, de mélyenszántásod közepette a könyvespolc lakkrétegén sem tudsz maradandó nyomot hagyni, nem hogy a fizikán.

Galileiről tudjuk, hogy (veled ellentétben) kísérletezett és a korának megfelelő fejlettségi szinten mért

Niccolinét az érdekli, hogy ha nem tudják bizonyítani, akkor miért olyan biztosak benne.
Galilei elmagyarázza a tudományos kísérlet lényegét:
• Megfigyelések alapján hipotézis
• Kísérlettel ellenőrizzük a hipotézist
Page 4
• Ha nem a kívánt eredményt kapjuk, a hipotézis megdőlt, ha igen feltesszük a
kérdést, hogy nincs-e valami más magyarázat az eredményre
• Ha van, találunk egy újabb hipotézist, és kezdjük előlről.
Niccoliné: „De hát ennek az eljárásnak se vége, se hossza.” Galilei elmagyarázza, hogy nem
lehet csűrni-csavarni a hipotéziseket, és hogy meg van győződve, hogy sok egybehangzó
kísérlet kialakítja azt a szilárd meggyőződést, hogy a hipotézis igaz. Galilei azt vallja, hogy a
természetre vonatkozó hipotézisekben nem lehetünk teljesen biztosak, de ezekből levont
következtetéseket a matematika módszereivel le tudjuk vezetni. Ebből az következik, hogy a
természet alapvető törvényeit csak a matematika tudja kifejezni. „A természet nagy
könyvében csak az tud olvasni, aki ismeri azt a nyelvet, amelyben e könyv írva van, és ez a
nyelv: a matematika.”


Rényi Alfréd: Dialógusok a matematikáról, Typotex, Budapest, 1994

Ez az amit te már soha nem fogsz megtanulni. Fingod sincs róla.
Előzmény: iszugyi (7257)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7259
Megint "Képtelen vagy egy tárgyszerű mondatot (választ) leírni?"
Előzmény: Törölt nick (7258)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7258
Ez sem volt túl szellemes. Miért is kapna itt pénzt valaki. A szkeptikusok talán fizetnek neked?
Előzmény: iszugyi (7256)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7257
"Ezek szerint a fingban több információtartalom van .."
Előzmény: iszugyi (7256)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7256
Sz@rért pénzt kapsz az INDEXtöl?
Előzmény: iszugyi (7255)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7255
"Ez élteti és pörgeti a topikot." Pénz kapsz érte a modiktól??
Előzmény: Törölt nick (7254)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7254
Helyes. Ezek szerint a fingban több információtartalom van mint némely mondatodban. Ugyanúgy nem tudod kifejteni azt, hogy miben voltak gondatlanok a fizikusok, mint ahogy nem tudsz egy egy nyílt, véges Minkowski-teret sem definiálni. Megint beégtél;)

Utoljára kérdezem, mit és hova tett fel Galilei, és miért nem találták meg eddig a fizikusok? Valaki dugdossa? Netán a Vatikán?
Előzmény: iszugyi (7253)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7253
"Képtelen vagy egy tárgyszerű mondatot is leírni?" Ami igaz, az igaz, nálad ez a fizikával kapcsolatban teljesen igaz! Bukó vagy hozzá!
Előzmény: Törölt nick (7248)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7252
Ezt aláhúzam.
Előzmény: iszugyi (7246)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7251
Szerintem nem is tud sorfejteni.
Előzmény: Törölt nick (7250)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7250
Az elton a negyedik stabil elemi részecske

OK, ez letudva. És most irány az ötödik stabil elemi részecske! Annak milyen nevet adsz?
Előzmény: iszugyi (7242)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7249
Hát persze. Az erdő hercegnőit ezek szerint hanyagolta. Einstein vadászott?
Előzmény: iszugyi (7247)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7248
Na;) Látod. Pont ilyenek miatt nem lett belőled semmi, csak az Index Fórum reklámpörgetője. Azért meg nem jár emléktábla. Szóval: ne dumálj mellé, mesélj. A felelőtlen fizikusok Galilei milyen feltevéséről felejtkeztek el eléggé el nem ítélhető módon? Vagy már megint csak töltelék mondatok dőlnek ki belőled? Képtelen vagy egy tárgyszerű mondatot is leírni? Ez egy teljesen konkrét kérdés volt;)))
Előzmény: iszugyi (7246)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7247
"Ezt te szexuális diszkriminációnak tartod?" Ilyenekkel!
Előzmény: iszugyi (7246)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7246
"Galileinek milyen feltevése volt amit senki sem ellenőrzött?" Mondtam már, hogy bunkó vagy a fizikához! Ez nem kell neked minden hsz-odban aláhúzni!
Előzmény: Törölt nick (7244)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7245
Ugyebár a fizikusok nem építették be a gravitációt a részecskefizikába (az atom- és a magfizikába). Mert nem tudták hogyan kell beépíteni! Na, ez is nagy tudományos trehányság volt!
Előzmény: iszugyi (7242)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7244
Galileinek milyen feltevése volt amit senki sem ellenőrzött? Vagy már megint csak bitmenésed van?
Előzmény: iszugyi (7242)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7243
Ezt te szexuális diszkriminációnak tartod? Jelentsd fel az EU Esélyegyenlőségi Hivatalánál;)
Előzmény: iszugyi (7241)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7242
Az elton a negyedik stabíl elemirészecske a proton, elektron és pozitron mellett. Különben a pozitron és elektron sem annihilálja egymást, ezek egy 0.703 x10^-13 cm-es kötött állpotot képeznek, az elektronneutrínót (e,p). Az elektronneutrínó a "ragtapasz" az atommagban, ez képzi a mageröt! (Nincs ott se pion, se gluon!) Nincsen se gyenge- se erös-kölcsönhatás! Einstein ekvivalencia elve sem érvényes!
Előzmény: iszugyi (7241)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7241
Einstein több bakot löt, csak bakot löt a fizikában!
Előzmény: iszugyi (7240)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!