Keresés

Részletes keresés

hhx Creative Commons License 2008.09.12 0 0 24

http://www.ashdenawards.org/files/reports/BSP%20Nepal%202005%20Technical%20report.pdf

 

Az anyag szerint két tehén napi termése (24 kg) kb 1,2-1,5 m3 biogázt ad, a szükséges berendezés mérete jellemzően 4-10 m3.

 

A biogáz kb 50-60 %-a metán, a fűtőértéke ennek megfelelően kicsit több, mint fele a földgázénak (ezt már én mondom, nem a tanulmány)

hhx Creative Commons License 2008.09.12 0 0 23

Azért volt hasznos hozadéka a dolognak, az alternatív energia fórumon valaki belinkelte ezt:

http://journeytoforever.org/biofuel_library/methane_nepal.html

Mindenesetre elgondolkodtató, hogy ott ezeket csak főzésre használják (tehát kb ilyen nagyságrendű gázmennyiségre lehet belőle számítani)

erbe Creative Commons License 2008.09.11 0 0 22
Napok óta senkinek nem válaszol. Az Alt. En-án rákérdeztünk néhány dologra, aztán biztos elment gyorstalpaló biogázos tanfolyamra, nehogy megint hülyeségeket irogasson.
Előzmény: pakli2005 (21)
pakli2005 Creative Commons License 2008.09.11 0 0 21
Van már valami konkrét terved? Esetleg anyagok, hogy miből készíted?
Előzmény: kanga 1 (18)
erbe Creative Commons License 2008.09.10 0 0 20
"Öt évig úgy szeretnénk üzemeltetni,hogy akit érdekel eljöhessen megnézni."
És utána? Kidobjátok?
Előzmény: kanga 1 (18)
Freedomocska Creative Commons License 2008.09.07 0 0 19
Ez az a" világszabadalom" ?
Előzmény: kanga 1 (18)
kanga 1 Creative Commons License 2008.09.07 0 0 18
Sziasztok!Most készülünk egy biogáz reaktort telepiteni a házunk energiaellátására.Öt évig úgy szeretnénk üzemeltetni,hogy akit érdekel eljöhessen megnézni.Részletek az"alternativ energia "INDEX fórumon.
Freedomocska Creative Commons License 2008.09.01 0 0 17
Fakeco-nak szántam a választ.
Előzmény: Freedomocska (16)
Freedomocska Creative Commons License 2008.09.01 0 0 16
A földgáz is metángáz mégsem nyeletik el(acetilént szoktak),nem inkább a biogázban lévő jelentős mennyiségű CO2-re gondolsz ?Amúgy tartályban is lehet tárolni.
fakeco Creative Commons License 2008.09.01 0 0 15

  Biogaz  reaktor  epitese hazilagosan sem  problemas, az igazi problema

 a megtermelt gazmennyiseg  elnyeletese valamilyen hordozo kozegben.

erbe Creative Commons License 2008.08.29 0 0 14
A trágyának elég kevés az energiatartalma (valaki már "kiemésztette" belőle).
Friss zöld fű, fűnyírásból, gyom, mindenféle hulladék gaz az árok széléről, parlagfű, esetleg kimondottan erre a célra termesztett anyagok, pl. repce, spenót, silókukorica...
Falun a trágyát inkább közvetlenül szokták bedolgozni, pedig a szakirodalom szerint a biogáz kiérlelt anyagának a hatékonysága 10-15%-kal jobb, mint az istállótrágyáé. Ráadásul érlelés közben elpusztulnak a gyommagvak és a fertőző kártevők nagy része.
Mostanában nem különösebben kelendő. Nem nagyon művelik már a földet. Ára nagyjából a 20 évvel ezelőtti szinten van, ~100.-Ft /q. A szállítás, újra elszállítás többe kerül.
A mi övezetünkön rövid nyári időszakot kivéve a fóliazsákos megoldás úgy sem használható. Télen nehéz lenne 37 fokon tartani. A napenergiás hőtárolókhoz hasonló szigetelt építmény kell hozzá.
6-7 évvel ezelőtt hasonló eredményre jutottam én is. 2 lakásos, 2*77 m2-es házhoz gázmotoros áramtermeléssel 170 T zöld nyersanyagigénnyel számoltam (~20% szárazanyagtartalom).
Előzmény: pakli2005 (13)
pakli2005 Creative Commons License 2008.08.29 0 0 13
Számítgatok, számítgatok. Lehet, hogy rosszul. :)

Arra jutottam, hogy kb. 50 tonnából (10 db 5 tonnás teherautó trágya) jönne ki a fűtés egy átlagos családi ház esetén.

Vajon mennyibe kerülhet ennyi trágya?
pakli2005 Creative Commons License 2008.08.29 0 0 12
Találtam adatot. Egy biogázos kiserőmű 42000 tonnából állít elő 7GWh villamos áramot... Mennyi GWh hőt termelhet még? Arra lennék kíváncsi, hogy mennyi a tonnánkénti kinyerhető energia?
hhx Creative Commons License 2008.08.29 0 0 11
pakli2005 Creative Commons License 2008.08.29 0 0 10
"Szerintem a piacról hiányzik a high-tech és a barkácsolt szint közötti szegmens"

Akkor adott a feladat! Nem? :)
Előzmény: hhx (9)
hhx Creative Commons License 2008.08.29 0 0 9

A kínaiak és az indiaiak csináltak komolyabb, de háztartás szintű fermentorokat, ezek kb úgy néznek ki, mint egy földbe süllyesztett szennyvízakna, illetve régebben működtek szennyvíztelepeken ún, kétszintes (v kétszintű) ülepítők, azokban is termeltek gázt.

a probléma a nyersanyagellátás, a hőigény és a keverés. Ezek nélkül csak alacsony hozam érhető el. Szerintem a piacról hiányzik a high-tech és a barkácsolt szint közötti szegmens

Előzmény: pakli2005 (8)
pakli2005 Creative Commons License 2008.08.29 0 0 8
Én egy olyan megoldást keresek, ami nem pár évig (1) üzemel, hanem esetleg 15-20 évig folyamatosan működne. Fűtésre esetleg áramtermelésre használnám.
Vagy 3-4 heylre írtam már levelet magyarországi cégeknek, akik a net szerint foglalkoznak ilyennel, de válaszra sem méltattak.
Előzmény: hhx (7)
hhx Creative Commons License 2008.08.29 0 0 7

Még ennél is van egyszerűbb, trópusokon jól is működő rendszer. Fóliatömlőből csinálnak egy hurkát, a két végébe 10-15 cm átmérőjű cső, amin ki és bemegy az anyag. az egészet félig a földbe süllyesztik. A tetejébe raknak egy kivezető csövet a gáznak, és megy a gáztűzhelybe. Biztonsági szelepnek beiktatnak egy T elágazást, ami egy vizes palackba lóg. Ha a nyomás meghaladja a palackban levő vízoszlop magasságát, akkor kibugyog a gáz (lefúj a rendszer) Átmeneti tárolásra szintén fóliatomlőt használnak, erre súlyt aggatva lehet növelni a nyomást

Előzmény: pakli2005 (5)
belezne Creative Commons License 2008.08.27 0 0 6
National Geo Chanel-en volt egy jó kis rész, jelenleg ismétlések vannak szerintem újra adják majd.

Bolygónk, a zöld: 8/1. rész: Szarvasmarha-energia

A sorozat két átlag feletti kreativitású tudósa, Dick Strawbridge és Jem Stansfield olyan 20. században keletkezett környezetvédelmi problémákat tár elénk, melyek a 21. századi technológia – valamint egy-egy zseniális ötlet… – birtokában a közeljövőben talán megoldhatóvá válhatnak. Andy, az angliai farmer nagy gondban van: terményszárító gépének oly magas a gázfogyasztása, hogy már-már gazdaságtalanná teszi a család növénytermelő tevékenységét – hogy a környezeti szempontokról ne is beszéljünk. A problémáról értesülve a csavaros észjárású Dick és Jem meglepő helyen, a marhaistállóban kezd a megoldás után tapogatni: köztudomású ugyanis, hogy a tehéntrágyának igen magas a metántartalma. Az így nyert robbanékony energiaforrással azonban óvatosan kell bánniuk, mert könnyen az egész farmot a levegőbe repítheti…
Előzmény: pakli2005 (5)
pakli2005 Creative Commons License 2008.08.27 0 0 5
Na! Végre találtam egy használható linket, mellyel el lehet már indulni.. A fordítás folyamatban.


http://www.ruralcostarica.com/biodigester.htmlkép-5
Medvebarlang Creative Commons License 2008.08.26 0 0 4
Jó lesz ez a topic, sok sikert hozzá!

Kedves Memorix! Kérjük a linkeket! :))
eseres Creative Commons License 2008.08.26 0 0 3
A termeléssel még csak-csak elboldogulok, de a begyűjtés már nehézkesebb!! :))) eseres
dokeee Creative Commons License 2008.08.26 0 0 2
Sok "anyag" kell hozzá, ha van otthon vagy 100 coca, nem rossz ötlet.
Előzmény: Freedomocska (1)
Freedomocska Creative Commons License 2008.08.26 0 0 1
Szia Pakli.Én azt hiszem nagyon "vevő"leszek a témára mert érdekesnek találom .Még nem kísérleteztem biogázzal de valami alternatív energia megoldáson gondolkodom mindenképp és az egyik a biogáz.Gratulálok és sok sikert a topichoz!!!!!
Előzmény: pakli2005 (-)
NeomatiK Creative Commons License 2008.08.26 0 0 0
0rr-r0ntó gy0m0rr0tty! :D
Előzmény: pakli2005 (-)
pakli2005 Creative Commons License 2008.08.26 0 0 topiknyitó
A topik célja, hogy összefogja azokat, akiket érdekel a biogáz előállítás. Esetleg van már tapasztalata, kísérletezett vele.biogáz

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!