"Bort is lehet venni 1$-ért és 1000$-ért is. A 2$-os pedig nem 500-szor rosszabb." A hasonlat jo,csak ott santit egy picit,hogy a honi orvosok altalaban sem 500x,sem 10x de megcsak nem is 2x gyengebbek szakmai felkeszultsegben nyugati kollegaiknal,hanem ugyanolyan mertekben uraljak a szakamt,mint amazok.Az esetleges ellatasbeli zokkenok kozel sem elsosorban az orvosok,hanem a penzhiany,illtv szervezesi elegtelenseg szamlajara irandok.
"Tehát mindenki hülye a bolygón, aki más rendszert vezetett be, hogyne. :)" Nem hulye.Gazdagabb es/vagy belatobb.Belatja hogy az orvosi hivatast vegzoket nemcsak illik,de meg is kell becsulnie,jol felfogott tarsadalmi erdekbol.
"a hálapénz ... igazából a lehető leghatékonyabb módja a rendszer működtetésének
Venyerin kedves, ez sajnos hideg közgazdasági tény"
Tehát mindenki hülye a bolygón, aki más rendszert vezetett be, hogyne. :)
Amúgy megnézném azt a hideg közgazdasági elemzést, ami ezt a tényt kimutatta. ha a szerző orvos, előre jelzem, hogy randán fogok röhögni... Linked akad?
Hálapénz nélkül már rég összeomlott volna a rendszer."
"Ugyan kérlek. A hálapénzből egyetlen fillér se ment az ellátásra." Csak szolok.Az orvosok az eu rendszer reszet kepezik es az eu ellatasban,altalaban reszt vesznekEzert a halapenz,altaluk,a rendszer mukodeset biztositja.
Vajda János ezekkel szemben kijelentette: az egészségügyi rendszer nem fog összeomlani, mert az egészségügyi dolgozók az esküjük mellett ki fognak tartani, azzal támasztotta ezt alá, hogy a pécsi intézmények több milliárdos hiánnyal küzdenek, mégis folyamatosan ellátják feladatukat.
Micsoda maffia...
(Bár a link rossz, de rákerestem a pécstv-n Vajda Jánosra.)
A főigazgató azt is leszögezte: nem azért megy nyugdíjba, mert legalább száz beosztottjának nincs érvényes biztosítása, hanem azért, mert elérte a nyugdíjkorhatárt. Az eset ettől függetlenül felháborítja, mivel a Magyar Államkincstárnak automatikusan át kell utalnia az APEH-nak a járulékokat amit kollégái fizetéséből levonnak. „Ez egy súlyos tévedés, adminisztrációs hiba lehet az OEP rendszerében. Vajda János elmondta azt is, hogy egy járóbeteg ellátó intézet főigazgatójaként nem nyilatkozhatta, hogy műtétek maradtak volna el, hiszen ott ilyeneket nem végeznek. Hozzátette: más kórházakban dolgozó kollégáitól azonban értesült arról, hogy a teljesítményvolumen korlát miatt várható, hogy elmaradnak műtétek. A főigazgató a Kontrában kifejtette ugyanakkor, hogy az egészségügyben zajló változtatások néhány formájával és megvalósításával valóban nem ért egyet, mert elmaradt az egyeztetés, nem próbálták ki a gyakorlatban az intézkedéseket, hanem diktátumszerűen bevezették. Vajda János azt is kijelentette, hogy hasonló okokból nem ért egyet a vizitdíjjal sem, de hozzátette, hogy egyben megalázónak is tartja azt. „Ha már vizitdíj, akkor azt akként is kéne kezelni, nem egy megalázó 300 forintos összegként”. Összehasonlítva egy mesterember kiszállási díjával, a főigazgató szerint legalább kétezer forint volna a vizitdíj indokolt mértéke.
Ez igaz. Nem a vizitdíj összege az érdekes, hanem az önrész mértéke.
Milyen szart védenek? Valószínű forrásod szerint (ÉS 2001/47) is:
SZERINTEM
... a Kecelen megégett két gyermek kálváriájából illene levonni bizonyos tanulságokat. A történet úgy szól, hogy az igen súlyos (a testfelszín több mint 90 százalékára kiterjedõ) égési sérülést szenvedõ két gyermeket Kecelrõl elõbb a kiskunhalasi kórházba, majd onnan a Szegedi Egyetem Gyermekgyógyászati Klinikájára, majd onnan a fõvárosi Heim Pál Gyermekkórház intenzív osztályára, majd onnan a szakszerû ellátásukra felkészített miskolci kórházba szállították. A gondom a majd onnannal és azzal van, hogy mindez három napig tartott. Sorrarendre kiderült, hogy az említett két kórházban és klinikán nincsenek meg az égett gyermekek mûtéti ellátásának szakmai feltételei, sõt az orvosok sincsenek felkészülve az ilyen betegek végleges, mûtéti ellátására (a megégett betegek kezelése ugyanis speciális szakismereteket kíván, például a Központi Honvédkórház pesti részlegén külön égési sebészeti osztály mûködik).
Valóban nem volna gazdaságos (merthogy a kérdést errõl az oldalról is nézni kell), hogy minden kórházunk intenzív terápiás osztályán meglegyenek a súlyosan égett gyermekek ellátásának feltételei, de legalább tájegységenként (azokban a városokban, ahol orvosi egyetem vagy kar mûködik, ezenkívül a Dunántúl nyugati-északi részén és Észak-Magyarországon) lennie kellene ilyen részlegnek, hogy ne kelljen az életveszélyben levõ gyermekeket az ország egyik felébõl a másikba küldözgetni (Miskolcon van ilyen részleg).
A mostani tragédiának van még egy megdöbbentõ mozzanata: Kiskunhalason és Szegeden nem tudták, hová kell a gyermekeket továbbküldeniük. Nem egybõl Miskolcra irányították õket, hanem a fõvárosi, egyébként kiváló gyermekgyógyászati intézménybe. Ez csupán elgondolkoztató, az viszont érthetetlen, hogy miért nem telefonáltak. Ha ugyanis valaki nem tud valamit, azt telefonon megérdeklõdheti. Ez a XXI. században aligha menne csodaszámba.
És még valami. Tudom, hogy a gyermek nem kisméretû felnõtt, következésképp ellátásának megvannak a sajátosságai, de az is valamiféle megoldás volna (ha már a fõvárosba irányítják a kis beteget), hiszen az élete múlhat rajta, hogy felnõttekre szakosodott égési sebészeti osztályra kerüljön. Ott legalább az orvosok értik a dolgukat.
DR. PÉCSI TIBOR
Miskolcon már akkor megvolt a részleg. Az ok., hogy akkor nem irányították oda őket először, viszont most nem is irányíthatták oda a sérülteket.
