Keresés

Részletes keresés

SpinaciaOleracea Creative Commons License 2011.05.14 0 0 4421

Szép napot!

 

Nem is vártam mást Tőletek :) :) :)

Csak gratulálni tudok :) szerencsére már egy ideje csak mulattat és ól szórakozom azon, hogy ha mások igyekeznek rosszindulatúak lenni és nem bírják elviselni a többi ember társaságát.

Nem én minősítem magam, hanem Ti a rendkívül pozitív és előremutató, jövőteremtő hozzáállásotokkal - fő hogy legyen sok családbarát lakó ebben a lakóparkan... végül is így lesz több gyerek, aki majd megteremti a jövőt - csak nehogy 10-20 év múlva majd pont Ti legyetek kitéve az ő rosszindulatuknak :)

 

Személyeskedés: mondhatnám, hogy nem én szólítottalak meg Téged kedves Maccar.... de hát ez tök mindegy, láthatóan nincs bátorságod nyilvánosan, névvel is felvállalni a véleményed... hátha nem állja meg a helyét rendes, logikus érvelés ellen :)

 

200 méter a legközelebbi játszótér: valóban sőt lehet hogy még közelebb is van - és a környéken tényleg van elég sok játszótér - érdekes módon az ott lakóknak nem okozott problémát a plusz költség (mégha panellakásokról is beszélünk) és a gyerekek "zajongása" - pedig ők nem Luxus zárt lakóparkban laknak....

Nem lustasági kérdés, sőt... elhihetitek hogy a gyerekes kismama és a kisgyerekek is örülnek ha kimozdulhatnak sétálni - valószínűleg egy egészen hangyányit többet sétálnak mint TI összesen...

A tisztaságről, biztonságről és közösségteremtésről van itt szó - persze ilyen "kedves" lakótársak mellet lehet hogy jobb is ha nem lesz itt semmi: sőt inkább kaktusszal és büdöskével kellene mindent betelepíteni - de miért nem irtjuk ki mindjárt a szomszédokat - csak zavarnak.... csak a baj van az emberekkel nem igaz? mindig megvan a véleményük, mindig hangoskodnak.... hát igen ezt hívják életnek: akinek ez nem tetszik miért vett Budapesten lakást egy vasútvonal és főútvonal közvetlen közelében ????????????????

 

Egyébkén a kutyafuttató sem rossz ötlet: ezt speciel támogatom még ha nics is kutyánk jelenleg -de egy kultúrált környezet a kutyusuk számára szintén pozitív beruházás lenne ennek minden előnyével.

 

Valóban van sok sok behajtatlan követelés: de nehogy már ezért is a játszótér ötlete  - hangsúlyozom ÖTLETE !!! - legyen a hibás... lehet menniy a KK hoz reklamálni mirét is nem tesznek semmit - NEM pofázni kell hanem oda mennia  Szilárdhoz és kérdőre vonni...

A Zárt lakópar sem egészen zárt tudtommal: miért is nincs megoldva a beeresztőrendszer már a kezdetek óta??? erre is úgylátszik kevés volt ez a 3 év....

De ez mind mind más probléma, nehogy már egy pozitív beruházás azon múljon milyen a KK.

 

Egyébként a 10 millió sem 10 millió, persze ennek is utána kellett volna nézni... de egyébként a tartozások ha be lennének rendesen hajtva nem csak játszótérre futná belőle (pótbefizetés nélkül) hanem kutyafuttatóra, virágokra, gyümölcsfákra, rendezett kertre, zárható beeresztőrendszerre... stb.

 

2000 Ft: ha ez a legnagyobb problémátok, akkor csak javasolnoi tudom, hogy nagyon sürgősen át kellene gondolni, hogy biztos egy 300-400 eFt/nm-es lakást kellett volna vásárolni egy magasabb rezsijű lakóparkban, ahol a kábel Tv, internet "luxus"költégei is felmerülhetnek... ????? nem inkább egy tanyát, ahol mint már sokszor említettem nincs KK, nincs rezsiköltség, nincsenek zavaró szomszédok, nincsenek gyerekek, kutyák, a világ legolcsóbb megélhetése.... :) :) :)

Gondolom aki fórumozik van internet hozzáférése: ez nem luxus??? és nem mellékesen kicsit drágább mint 2 x 2000 Ft. :) :) :)

 

Én itt be is fejeztem mert nincs értelem tovább a minősíthetetlen és rosszindulatú megjegyzésekre reagálni - majd úgyi a szavazás dönt, de már úgy gondolom, jobb is lenne minden gyerkes családnak, ha NEM lenne játszótér - maradjon mindenki a kis odújában, zárkózzon be és élvezze a csendet....

 

Szebb napot...

Balázs

 

 

M-Zsolt Creative Commons License 2011.05.14 0 0 4420

Érdekes, amikor én gyerek voltam, több mint 1 kilóméterre volt a legközelebbi játszótér, mégis el tudtak vinni...

Az emberek többsége azért vesz lakóparkban lakást, mert nyugalmat szeretne, nem a sok gyerek ordibálását hallgatni. A gyerekesekkel különben mindig sok a baj, azt hiszik, nekik mindent szabad. Én a lakást is úgy vettem meg, hogy 100%-os igéretet kaptam, hogy itt nem lesz soha játszótér és a közvetlen szomszédoknál se várható gyerek. Egyáltalán nem értéknövelő tényező, mert én pont eladnám a lakást és a legtöbb érdeklődő mondja is, hogy örül, hogy nincs játszótér, az ami van, az pont elég. Különben is milyen dolog másokra rákényszeriteni olyan kiadást, amit soha nem fog használni. Ha valahol ilyen készülne, kizárólag azoknak kellene fizetni, akik akarják, hogy legyen és használni fogják. Persze őket kellene terhelni a fenntartás költségeivel is. Tehát a legjobb, ha nincs. Akinek meg messze van az 1-200 méter sétával elérhető, annak kár volt gyereket csinálni, mert ezek szerint még ez a kis mozgás is terhére van.

mimmike1 Creative Commons License 2011.05.14 0 0 4419

Nagyon felháboritó a hozzászólásod. Miért menjünk mi vidékre, ha te nem tudsz pár métert megtenni a játszóterekig, én inkább tanyát javasolnék nektek. Más pénztárcájával pedig ne szórakozzatok, elég azt a sok költséget befizetni, amit úgy is muszáj. A közös kv. pedig végezze el azt a kevés munkát, ami a Működési Szabályzatban benne van.

Előzmény: SpinaciaOleracea (4417)
maccar Creative Commons License 2011.05.13 0 0 4418

Ne várd tőlem, hogy a személyeskedő stílusodra reagáljak, ezzel csak magadat minősíted, én nem süllyedek le a szintedre. Magam részéről pusztán abban reménykedem, hogy a szavazáskor a 100%-os szavazati arány legyen a döntő, és ez által továbbra is minden gyermekes családnak, venni kelljen a fáradtságot, és feltolni a babakocsit a kétszáz méterre levő játszótérre. Áruld el légy szíves, mi a fene bajod van a környező 8-10 játszótérrel? Miért akarjátok velünk megfizettetni a bölcsőhintát? Emlékeztetnem kell arra a tényre, hogy fittness terem is benne volt a tervben, azt ne dobjuk rögtön össze a játszótér után? Az kijön pár milkából. A sem jelenthet gondot, nekünk azok után, hogy a háznak cirka 10 millió forintos tartozása van, és bármikor jöhet egy újabb pótbefizetés. Nyilván ezt Szalkai majd azután jelenti be, miután letolta a ház torkán a nyolcszázezres játszóteret, mondjuk olyan ürüggyel, hogy ki lesz kapcsolva a villany vagy a gáz... Emlékszel ilyen kijelentésekre, nyilván igen, hiszen SZVB voltál.

 

Nem a pár ezer forint a probléma, ez elvi kérdés, hogy pár lusta szülő miatt ne költsünk egy olyan beruházásra, ami egyrészt teljesen felesleges, másrészt a többségnek nem érdeke, harmadrészt értékcsökkentő, mert zajos, negyedrészt már van körülöttünk jó pár játszótér. Az állandó fenntartási költség nyilván a közös költséget is emelni fogja, ráadásul én biztos lehetsz benne, hogy nem fogom használni a bölcsőhintát, így miért fizetnék érte egyszer, sőt mitöbb, rendszeresen???

 

Véleményem szerint a 2.000.-Ft/lakás költség, amit említettél, az egy csöppet kevés, tudtommal nincs a lakóparkban 18m3-es lakás. Örülök annak, hogy neked a 2.000.-Ft pitiáner összeg, ami amúgy nem annyi, de gondolom nem sokan osztják a véleményedet ebben a kérdésben sem, főként, ha figyelembe veszem a tartozó tulajdonosok számát. Dohányzás nélkül is van elég költsége az embernek, nem gondolod?

 

Végezetül, ha neked túl messze van a legközelebbi játszótér, vagy netalán a lakótelepi közeghez nem füllik a fogad, akkor rossz lakóparkot választottál, talán egy kertes ház valahol vidéken kedvezőbb döntés lett volna, persze ott magadnak kellett volna megfizetni a játszóteret…

Előzmény: SpinaciaOleracea (4417)
SpinaciaOleracea Creative Commons License 2011.05.13 0 0 4417

Szép jó estét!

 

Úgy látstzik hoszú idő után ismét személyesen kellett "valakinek" engem megszólítania - ezért személyes érintettség miatt nem mehetek el szó nékül az illető kommentjei mellett.

 

"Kedves" Maccar: a hozzászólásaidból eléggé egyértelmű: nincs gyereked és Téged sem anya szült, ráadásul valszószínüleg soha nem vittek játszótérre, mert biztos egyből FÖLNÖTT lettél...

Személyes megtámadtatás kapcsán ezóton kérlek ha velem vanm bajod, akkor gyere ide személyesen és mond meg a szemembe hogy mi a gondod. A nevemet ismered (mivel volt SZVB révén eléggé ismert volt annó) sajnos velem ellentétben - ne mindenféle inteől internetes álca alatt fejts ki rosszindulatod és minden logikát nélkülöző mondanivalód.

Gyere és beszéljük meg személyesen, kíváncsi vagyok hogy a józan paraszti érvek hatnak e bármit is egy kávé és ásványvíz mellet.

Ja és ÉN hozzám gyere ne máshoz: ÉN írom és gondolom, amit írok nem más!

 

Tények:

1) Luxus: ez egy zárt kertű lakópark... nem egy lakótelepi panelház - szerintem amikor bárki is itt lakást vett nem azt nézte hogy miért nem 100 eFt egy nm itt hanem hogy milyen környezetben és milyen lakást vesz. Ez egy felső középkategórisá lakópark, ugyan nem luxsu, de nem is az olcsóbb fajtából való - szerintem egy ekkora "hatalmas" kemény 2000 Ft / lakás /átlag beruházás ami csak emeli a lakások árát nem számít luxusnak - persze ha valaki másképp gondlja akkor azért megkérdezném, hogy mondjuk napi 1 doboz cig nem számít luxusnak, vagy egy mozijegy stb....?

 

Zaj: Kisgyerekekről beszélünk, akik nem fognak "visítozni" reggel 6 kor és este 8 kor sem... akkor viszont igen, amikor a parkolóba ki be száguldozó autó majd elüti... gondolom talán ez már Neked is számítana....

Zajról beszélünk egy főútvonal és vasúti csúcsvonla mellett, Budapesten ??? Tanyán nincs zaj, meg olcsó is, semmi luxus, még a vízért és áramért sem kell fizetni, nincs KK sem, sem emberek, sem "visítozó, zajongó szomszédok.... javaslom megfontolásra egyeseknek, akik csak elégedetlenkedni tudnak!

 

Végül de nem utoljára:

A játszótér benne van az eredeti kivitelezési és engedélyezett építési tervben - mindenki úgy vett itt lalást hogy tudta: Játszótér lesz a C épület előtt.... más kérdés, hogy miért nem épült meg (pénz, vagy egyes lakók akkor lobbitevékenysége miatt...) , de ezt most lehetne javítani és emelni egy kicsit a lakások és a lakópark értékét - nem beszélve az emberi kapcsolatteremtő képességéről.... persze értem én hogy vannak olyanok akik képtelenek együttélésre - csak ismételni tudom magam: el lehet menni tanyára....

 

Szebb estét mindenkinek!

Balázs

 

 

ui: semmiféle vitaindító, gyűlölködés indító szándék nem volt egy egyszerű és pozitív beruházási tervezet mögött... nem is értem hogy miért kell egyes "embereknek" MINDENBEn csak a rosszat meglátnia....de hát ez itt Budapest,Magyarország

 

Előzmény: maccar (4415)
Belabatyo Creative Commons License 2011.05.13 0 0 4416

Bar kicsit elut az eredeti tematol, de nekem is van "Nem akarok" kezdetu modnokam.

Nem akarok bent parkolo autokat latni, mert azert vettem lakoparkban lakast, hogy ne lassak a hazak kozott autokat! Megtisztelo lenne a tobbi lakotarstol, ha vegre ennek a temanak is szentelnenk legalabb akkora figyelmet mint a jatszoternek, meg a kozos kepviseletnek, mert ez is legalabb annyira iritalo...

maccar Creative Commons License 2011.05.12 0 0 4415

Azt gondolom, hogy nem vagy tisztában azzal, hogy a társasházak miért fogadnak fel közös képviseletet. Talán ezen kellene elgondolkoznod. Úgy vélem, hogyha valaha is laktál volna társasházban ez előtt, akkor jobban átlátnád a helyzetet. Csak a példa kedvéért írom, hogy a Népstadion környékén lévő cirka 150 lakásos társasházban a közös költség 280Ft (nálunk 373!!!), amit ott sokallnak, úgy, hogy az említett összeg tartalmazza a non-stop portaszolgálatot! Ott a közös képviselet ebből az összegből még a biztonságra is tudott fordítani. Mondanom sem kell, hogy ott a portások jelenléte miatt minden ragyog a tisztaságtól (na meg a rendszeres takarításnak is köszönhetően), minden rendezett és bizony a kezdeti nehéz időszakon túllendülve (legalább 5 milliós tartozás után) ma már komoly tartalékokat sikerült felhalmozniuk. Többek között vásároltak egy szemét összepréselőt százezerért, a kukát betolják a gép alá, és az a tartalmát összepréseli. Ezzel lemondhattak jó pár kukáról, és éves szinten spórolnak komoly összegeket. Az említett közös képviselet ténylegesen behajtotta a kintlévőségeket, tudni illik, hogy egy valamire való közös képviseletnek van saját, főállású ügyvédje.

 

Remélem, hogy ezekkel az információkkal segíthettem neked, ha már a háznak nem tudok máshogyan, csak a rendszeresen, időben befizetett közös költséggel.

Előzmény: 1kocka (4414)
1kocka Creative Commons License 2011.05.12 0 0 4414

Kedves lakótársak, mindenkinek csak rész információk jutottak el a mondandomból, amit nagyon sajnálok.

Lehet gunyolódni, élcelődni; de még mindig csak probléma felsorolásra képesek a lakók. A megoldásra nem!!!!

Itt már nem a játszótérre gondolok, hanem minden egyébb dologra ami a lakóparkkal kapcsolatban felmerül.

Ez nem a kk védelmére szól, hanem a saját magunk megsegítésére. Ideje lenne rájönni, hogy nem mástól kell várni a megoldást.

Amúgy van a kk-tel szerződésünk? Megvan az alap ami alapján követelhetünk bármit is? Ha igen, abban mi szerepel?

maccar Creative Commons License 2011.05.12 0 0 4413

Teljesen egyet értek veled, viszont a képviselet legnagyobb problémája szerintem az, hogy a pénzbehajtás nem éppen az erősségük, már ha van olyanjuk egyáltalán. Arról miért nem dicsekednek, hogy pontosan mekkora összeget hajtott be a társasház a kintlevőségeinkből, vagy arról, hogy a garanciális problémák tömkelegét hogyan javíttaták ki az építtetővel?

Előzmény: M-Zsolt (4412)
M-Zsolt Creative Commons License 2011.05.12 0 0 4412

Nekem amit mutattak tervrajzot, azon medence is volt, mégse készült el. Nem kell a játszótér, ennyi. A közös képviseletet pedig kár védeni, mivel alkalmatlan a feladatára. Még a normális takaritást se tudják rendesen megszervezni, mert amit ezek a takaritók csinálnak,az jóindulattal is max. maszatolásnak nevezhető.

maccar Creative Commons License 2011.05.12 0 0 4411

Konkrétan semmilyen szükség nincsen a játszótérre, mivel egyrészt 200 méterre a lakóparkról VAN már egy játszótér, másrészt NINCSEN felesleges pénze a társasháznak efféle luxus kiadásra. Pótbefizetés gondolom senkinek sem hiányzik. Ne essen le az aranygyűrűje a kedves kismamáknak attól, hogy 200 métert kell sétálniuk egy nap a gyermekük érdekében. Kicsit magukba kellene szállniuk, mielőtt a saját érdekeik miatt ilyen kellemetlen helyzetbe hozzák a tulajdonostársaikat. Nekem is vannak unokáim, már több játszóteret volt alkalmam kipróbálni velük, hiszen nem egy van a környéken, és bizony elégedettek voltak a gyerekek, mivel jól felszerelt játszóterekről van szó.

 

Bízom abban, hogy a luxus beruházás megszavazásához szintén 100%-os szavazatra lesz szüksége Spenótéknak, és azt még jobban remélem, hogy Spenót megvásárolja a kisbabája részére a bölcsőhintát, és nem velünk veteti meg.

 

A terv maketten fitness terem is szerepelt, építtessük meg azt is, hiszen az öreg csontjaimnak jót tenne egy kis kondizás.

Előzmény: 1kocka (4409)
Paco155 Creative Commons License 2011.05.12 0 0 4410

Kedves 1 kocka. 

A gyerekzsivajról, annak meglétéről, ilyesmiről nem kívánok nyilatkozni, kinek mi a jó, de egy dologra szeretném felhívni a figyelmedet.

 

Ahogy említetted: "Mellesleg az eredeti alaprajzon és a makett terveken is szerepel a játszótér. Ezzel mindenki tisztában volt, amikor megvette a lakását itt."

És itt van az "apró" különbség.  Ha az építtető eleve így adja át akkor az benne van a megvásárolt lakás árában. Jelenleg viszont majd egymillió forintot kellene pluszban kifizetnünk érte, úgy hogy nincs rá égető szükség.

Előzmény: 1kocka (4409)
1kocka Creative Commons License 2011.05.12 0 0 4409

Kedve lakótársak, Örülök, hogy így tudtok háborogni egy játszótér miatt. Mellesleg az eredeti alaprajzon és a makett terveken is szerepel a játszótér. Ezzel mindenki tisztában volt, amikor megvette a lakását itt.

A gyerekek így is úgy is fognak "zajongani" a lakóparkban. Csak az nem mindegy hogy az autók között vagy egy kulturált helyen.

Az összegről: 800 000 Ft/ 200 lakás = 4 000 Ft/lakás, ami 2 hónapra vettitve  2 000 Ft/hó/lakás.

A nem annyira kulturált véleményem a témáról:

Aki nem szeretne gyerekzajban élni, menjen öregek otthonába, bár jó esetben oda is mennek látógatóba gyerekek-unokák, így talán marad a HOLD nektek.

Ne csodálkozzatok, hogy egyre csökken a népesség. Amikor ilyen az emberek hozzááláása.

Na erről ennyit!

 

Tudom sok olyan dolog van ami fontos vagy fontosabb ennél. Hisz mi is itt lakunk és ugyanazt éljük át és tapasztaljuk, mint azok akiknek most már vagy még nincs gyereke / unokája.

 

Minden probléma miatt (nem fizető lakók, karbantartási problémák, garanciális javítás) egyszerű a kk hibáztatni. De talán építőbb lenne, ha mindenki magába nézne és inkább ötletelne a megoldási lehetőségeken.

Szerintem ennek a fórumnak is inkább erről kellenne szólnia nem pedig a köpködésről.

 

Szép napot mindenkinek :)

mimmike1 Creative Commons License 2011.05.12 0 0 4408

Kész röhej, hogy játszóteret akarnak építeni, amikor a lakóparknak 10 millás behajtatlan közös költség tartozása van! Megint azok fizessenek be többletpénzt, akik amúgy is rendesen fizetnek. A másik pedig nem azért vettünk errefelé lakást, hogy a gyerekzsivalyt hallgassuk egész nap. Nem messze a lakóparktól egész jól felszerelt kis játszóterek vannak, az miért nem felel meg? Persze nekem is van egy ötletem, ha megszavazzák a játszóteret, hogy akkor mellette kutyafuttatót is lehetne építeni, az biztos nem kerülne 800eFt-ba.

A közös képviselővel kapcsolatban az SZMSZ-nek nem kellene ellenőriznie a tartozások behajtását? Érdekes módon a közgyűlés előtt 11 lakástulajdonosnál lesz beadva a fizetési meghagyás (ha egyáltalán be lesz adva). Azt is jó lenne megtudni, hogy mennyi pénz folyt be eddig a fizetési meghagyásokra. Ebből sok minden kiderülne.

Persze lehetne sorolni még az érdekességeket, ami a meghívó mellékleteiben van, de azt majd a közgyűlésen.             

Előzmény: maccar (4404)
M-Zsolt Creative Commons License 2011.05.11 0 0 4407

Én még nem voltam, de mosz biztos elmegyek, mert az biztos, hogy ha megszavazzák, ha nem, én pénzt nem adok játszótérre, és perelni is fogom őket, ha mégis felépitik. Jelentősen értékcsökkentő, ha ilyen van, mert a normális emberek nem kiváncsiak az egész napos visitásra. Valahogy le kellene váltani a közös képviselőt is, mert az nem ide való, aki télen a hó eltakaritása helyett azt mondja, hogy majd elolvad. Én abban se egyeztem bele, hogy akinek tartozása van, az majd a lakás eladása után rendezi a számlát. Meg se kérdeztek minket, úgy egyezkedtek a legnagyobb adóssal. Milyen dolog ez?

maccar Creative Commons License 2011.05.11 0 0 4406

 

Az végképp nevetséges, hogy nagyvonalúan, büszkén kiemelik, hogy a közös költség díja változatlan marad, ezzel szemben a vízfelmelegítési díj durván megdrágul (jelenleg is jelentősen túl van fizetve, és nyilván azóta sem lett tényszerűen kiszámolva a valós költsége), nyilván ebből lesz fedezve a közös képviselet megduplázott éves díja. Gratulálok a tervhez, amelyet szépen letolnak majd a 30 tulajdonos torkán, akik még elmennek a közgyűlés nevezetű színházi előadásra, hiszen minden "jót" kényszerítve megszavaztatnak majd, ha akarjuk, ha nem.

 

 

M-Zsolt Creative Commons License 2011.05.11 0 0 4405

Teljesen igazad van! Én sem akarok játszóteret! Szándékosan vettünk olyan helyen lakást, ahol csend van. Nem akarjuk a sok gyerek ordibálását hallgatni egész nap! Aki játszóteret akar, az előbb vegye meg a lakásom !!! Ilyen hülyeség helyett inkább a szerencsétlen, mindenre alkalmatlan közös képviselet leváltásáról kellene beszélni! Mert ugye a tartozások behajtásával nem foglalkozik a drága Szalkai úr....

maccar Creative Commons License 2011.05.10 0 0 4404

Remélem, hogy nem lesz olyan ostoba a mi kis gazdag lakóparkunk, hogy megszavazza a 800.000.-Ft-os játszóteret, amikor számtalan más létfontosságú dologra kellene költeni. Nyilván ezeknek a java garanciális javítás lenne, amit az életben nem fogunk tudni behajtani, hála az impotens közös képviseletünknek. Ám elég pofátlanság, hogy már szinte tényként próbálják tálalni a szerény költségű játszóteret. Megjegyzem cirka 300 méterre található egy játszótér, és további 200 méterre egy másik, majd újabb 100 méterre egy harmadik is. Nyilvánvaló, hogy a játszótér főszervezőinek, így pl Spenótnak sem kell bemutatnom a fent említetteket, ahová feltételezem, hogy így is járnak, és remélem, hogy járni fognak a jövőben. A jövőbeni fenntartási költségeket meg sem említem...

 

 

zsugabubus1 Creative Commons License 2011.04.06 0 0 4403

Sajnos a géppisztolyt büntetik ebben az országban, pedig az 5let remek. Vasvillát találnék, mert némelyik ember itt nálunk biztos tart otthon :))) Nagyon alaposan átolvastam a fórumotokat, és az a helyzet, hogy betüre ugyanezek , sőt ugyanilyen szereplők vannak náluk is, szb és a többi. A ház likvditásáról nem tudok nyilatkozni, ugyanis folyamatosan az szb és a merész megtagadja a betekintést....vajon miért....és az embereknek ez fel sem tűnik.....

 

 

Előzmény: Paco155 (4396)
Paco155 Creative Commons License 2011.04.06 0 0 4402

Akkor lehet hogy nekem nem merték elküldeni. :)   Rájuk borítottam volna telefonon keresztül az asztalt az biztos.

Előzmény: Dzsudlee (4401)
Dzsudlee Creative Commons License 2011.04.06 0 0 4401

Szia!

 

Nekem valóban az áll benne, hogy kézhezvételtől számítva 10 napon belül fizessem be az összeget. Beszéltem egy ügyvéddel erről. A Földhivatal szegény, ha a felperes nem fizeti be, akkor az alperesen próbálják "behajtani". Egyébként én ezt a levelet hatszor kaptam meg....

Szóval, nem kell befizetni, ha valakiben ez kérdés maradt volna. :)

Előzmény: Paco155 (4387)
Paco155 Creative Commons License 2011.04.06 0 0 4400

A csavarhúzó listaára egyébként 1777 ft volt 2008 jan 1-én.

Cikkszáma 489990

Előzmény: gpz (4397)
gpz Creative Commons License 2011.04.06 0 0 4399

Király...

Előzmény: gpz (4397)
Paco155 Creative Commons License 2011.04.06 0 0 4398

Akkus fúró, 3-4-es fémcsigafúró, PZ1 csillag bit, kalapács, csavarhúzónyél a bithez.

 

A fúróval belefúrsz a csavarba  3-4 mm-t. A bitet belerakor és közepeset ráütsz a kalapáccsal.  Ráteszed a szárat a bizre és kicsavarozod. :) 

Új csavart (megfelelő méretűt, oldható fejjel) becsavarsz a helyére.

 

Fix und fertig. :)

Előzmény: gpz (4397)
gpz Creative Commons License 2011.04.06 0 0 4397

Na, szerintem megvan. Ezek a lámpák Legrand-Sarlam vandálbiztos lámpatestek, idézet a katalógusból:

 

"Az ovális fejû biztonsági csavart, amely be van süllyesztve a lámpatestbe, nem lehet csipesszel,
fogóval kiszedni. Kizárólag az eredeti SARLAM szerszámok segítségével lehet a lámpatestet szétszerelni."

 

Csak sajnos a hozzávaló szerszámot elfelejtették átadni... (Pedig biztosan mellékelnek ilyet minden egyes lámpához.)

 

Amúgy igen, valószínűleg tele van vízzel. Hézagos lehet a fölötte lévő bádogborítás. Na meg ki is égett. :-)

Előzmény: Paco155 (4395)
Paco155 Creative Commons License 2011.04.06 0 0 4396

Bővebben?  Olvasd vissza a fórum elejét annál többet én sem tudok leírni.  Az biztos, hogy szabaduljatok meg tőle minél hamarabb. Ha kell akkor géppisztollyal kergessétek el.

Előzmény: zsugabubus1 (4390)
Paco155 Creative Commons License 2011.04.06 0 0 4395

Na oválisom az nincs. 

Van viszont tanácsom. :)   Szedd ki valahogy, ha másképp nem akkor egy csőrösfogóval,  utána nagy ívben dobd a szemétbe és tegyél a helyére valami gyakoribbat.  (A tiéd is tele van vízzel, azért akarod leszedni? )

Előzmény: gpz (4394)
gpz Creative Commons License 2011.04.06 0 0 4394

Ugyanolyan ufó, de ebben valami ovális fejű csavar van, nincs rajta horony egyáltalán... Ilyet még sosem láttam. Nem értem, miért nem tudtak normális csavart beletenni...

Előzmény: Paco155 (4393)
Paco155 Creative Commons License 2011.04.05 0 0 4393

De írd le, hogy milyen alakú lyuk van a fejében, és megmondom, hogy minek hívják. :)  Nagy valószínűséggel még behajtóm is lesz hozzá.

Előzmény: Paco155 (4392)
Paco155 Creative Commons License 2011.04.05 0 0 4392

Ha ugyanolyan UFO-d van mint nekünk akkor nekem sima keresztcsavarhúzóval lejött.

Előzmény: gpz (4391)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!