csak az értékesítés intézkedhet ebben, miután építésvezetőséggel, garanciával, üzemeltetéssel egyeztetett....valószínű mennek már a telefonok oda-vissza
mindenki érti, megérti az új lakásba költözést várók kiváncsiságát, türelmetlenségét, nem ez "ellen" írtam a másik fórumon folyó kérdezősködésről, hanem azért, mert jól van, oké, "bevitte" valaki, de akkor legyen tekintettel már az illetőre, és ne kürtölje tele a fórumot, hogy Ő már látta a "lakását"!... itt már írtam, hogy mindenkinek a saját érdeke a fontos, elérte amit szeretett volna, még kicsit el is dicsekedik ezzel, a legjobb helyen,
Aztán tetszik, nem tetszik, de SAJÁT akkor lesz a lakás, ha birtokba veszik! Addig AL-esek bemehetnek, birtokba vétel után ez megszűnik. Tavaly írták itt, hogy átadáskor a szakik a "saját lakásában" mászkáltak! Mikor elkezdte aláírni a jegyzőkönyvet, már elindult mindenki kifelé, mikorra a "sajátja" lett, ott maradt egyedül!
Valószínű, hogy átadások idején többekkel találkozni fogunk, hát minden jót mindenkinek az új helyhez!
"..éppen most keresik a másik fórumon, hogy tudott bejutni egy lakó a "lakásába" ( megelőlegezhetjük ezt ),"
Teljesen természetes, hogy mindenki szeretne már bemenni a SAJÁT lakásába, tekintve, hogy letelt a készrejelentés határideje - ELVILEG el kellett volna készülnie a lakásoknak. Persze az összes építőipari cég egy nagy ****, úgyhogy pontos átadásban egy reálisan gondolkodó ember nem is reménykedik. Én megértem a kiváncsiskodókat, a mellett hogy engem nem érdekel hogy ki-hogy jut(ott) be, én nem kiskapukon keresztül szeretnék bejutni a házba ilyen-olyan segítséggel, hanem hamarosan "legálisan"... Nem lehet tudni, hogy mikor lesz a 'nagy nap"?
A gondnokot kérdeztem ez ügyben, valami gyengeáramú izé miatt kellett becsukniuk. Nekem is kényelmetlen, mert (mint ahogy te is) én diktálom a villanyt, így viszont még ritkábbam diktálom :(
Őrület ami folyik ezzel a kábelezéssel kapcsolatosan. Ezt pl. nem lehet megcsinálni családi háznál, ott nincs elsunnyogás és kollektív felelőség áthárítás, itt meg következmények nélkül egyik szerelő azt csinál amihez úri kedve szottyan. Én csak a fél napomat buktam, 200-300FT vezetékes telszámla(páromnak több ezres mobilszámla), Te egy nap szabidat, más telefonköltségét buktad/fizetted- nem semmi.
Nekünk kulcsot nem ajánlott fel a szerelő, remélem nem is lesz rá mód hogy használni kelljen, viszont jó ötletnek tartanám hogy a házat hivatalosan értesítsék ha ilyen-olyan kötözgetés lesz. Talán egy efféle kontroll viszatartó erő egy kontár szerelőnek és nem meri elhagyni magát. Ha meg igen, akkor vissza lehet keresni őkelmét.
A szekrényt én sem azért szeretném kinyitni, hogy a beltartalmában gyönyörködjek, sem pedig mert amatőr vilany-és kábelszerelő (nem is létező...)hajlamaimat kiéljem, de nem hiszem hogy a villanyórám aktuális állása olyan hétpecsétes titoknak minősülne, hogy mostantól ehhez is recepciós engedély volna szükséges (holott idáig nem kellett kulcs)
Ez a lakógyűlés téma kifejezett indulatokat korbácsol, én úgy veszem észre hogy valaki úgy érzi, valaki(k) ellen irányul, pedig éppenhogy valakikért a célja (miértünk, lakókért -lám, nem is kerül az ÖNÖK oly sok pénzébe, elég a szándék, és van.)
épp most akartam írni, hogy bizony a káosz az nem kifejezés arra, ami a villanyóraszekrényekben található net elosztó dobozban van.. mi jártunk úgy, hogy a beköltőző szomszédunk szerelője a mi netünket kihúzta, a szomszédhoz meg bedugta. fizettük a szomszéd netjét egy hétig, meg persze telefonköltség nekünk, egy nap szabadság, szerelőre várás, stb. szóval nagyon nem mindegy, milyen trehány szerelő jön ki.. simán elképzelem, ránézett a szekrényre, gondolta keresi a franc melyik a lakás kábele, az egyik aktív vonalat beköti, aztán ahol megszűnt a net ott majd bejelentik, aztán akkor majd nem ő jön ki..
.. mikor jött a szerelő, mondta hogy hagy itt egy kulcsot, ha legközelebb is kihúzza valaki a kábelt, csak dugjuk vissza (a kábeleken rajta van a lakás száma). Mi a kulcsot visszautasítottuk, mert úgy érzem, ez nem a lakók hatásköre. A szomorú csak az, hogy nálunk nincs most kulcs, de másnak adhatott a szerelő.. szóval a káoszhoz ez is hozzájárulhat.
csütörtök óta ( amikor együtt megnéztük a szekrényt), számomra világossá vált, hogy akik ide mindenféle kábelesek "bekéretszkedtek", saját hatáskörben építették ki a hálózatukat, és csak Ők tudják, hol vannak a kábeleik ( talán érdekük is!)
...volt olyan "netes" szolgáltató, hogy egy legális bekötést kikötött, oda kötötte azt amit nála megrendeltek, mondván, hogy mire kiderül ez, és elkezdődik a panasz kivizsgálása, addig Ő megcsinálja a hiányzó bekötést.....egy másik lakást lekötöttek, hogy az Ő megrendelése oké legyen...szerelők értik ezt
én a villanyóra szekrényt 1 év alatt, ha kétszer nyitottam ki, nekem sincs több közöm hozzá mint a szomszédaimnak, ....Imre vagy a recepciós kolléga tudják, hogy kell ennek lennie! Ha találkozom vele, megkérem nézzük meg ezt, és azt is, hogy a szeméttárolót újra belülről lehessen használni, jön a hideg, kár ajtót nyitogatni az udvarra
megjegyzem, hogy senki ne haragudjon rám, vagy az építős kollégáimra, ha nem tudunk mindenben "rendelkezésre állni", mert egy-két esettől eltekintve problémákat okoz, ha irodán belül, "magánban" keressük meg a kollégáinkat
..éppen most keresik a másik fórumon, hogy tudott bejutni egy lakó a "lakásába" ( megelőlegezhetjük ezt ),
Sziasztok! Sikerült a Chello-t bekötni, nem kis bonyodalmak árán. Előszőr is a UPC telefonos központosa adott egy időponot (e hét hétfőre), "minden rendben lesz, a házban jelen van az UPC". Kifogtunk egy teljesen kezdő(??) és teljesen dilettáns(??) szerelőt, aki nem találta hogy honnan is tudná rákötni a lakásba a netet. Dolga végezetlen elballagott, annyit üzent hogy intézzem el annál a szolgáltatónál, akinek a dobozához nem fért hozzá. Nem viccelek és nem túlzok: 4 kerek órán keresztül próbáltam valakit elérni a "MATÁV"nál. Utána meg a UPC telefonszámán értetlenkedtek egy sort. A fél napom elment a semmire, végül Péter Imrét kérdeztem meg, azt tanácsolta hogy érdeklődjek Gulya Irénnél (UPC területi képviselő, megjegyzem hogy előtte pár nappal hívtam és nem ajánlotta fel hogy kikéri a másik szolgáltatótól a hozzáférést), tehát felhívtam, megigérte hogy 3 munkanap alatt elintéződik az átkérés. Végülis megint felhívtam az UPC-t, kértem időpontot és szerelőt péntekre. Szerencsénk volt, egy másik szerelőt küldtek, aki spéci ismeri a házat, és seperc alatt végzett. A legszebb az egészben hogy ha eleve ez az ember jött volna hétfőn, megspórolhattuk volna ezt a sok purparlét: ez a szerelő be tudta volna kötni mindenképpen. (zárójelben: valami nagyon trehányságot említett, már ami ezeket a vezetékeket illeti itt a házban, ezért is küldték éppen őt, mert kellően kiismeri magát...)Viszont azóta a 4.-en a villamossági és kábel szekrény bezárt, azelőtt ki lehetett nyitni. András: El tudod intézni hogy kinyisson? Már csak a villanyóra leolvasó miatt is...Köszike:-)
szia, mi is jól éreztük magunkat a feleségemmel, és örülök, hogy könnyen tudtunk pár mondatot váltani " közös"dolgokról, és más érdekes, általánosabb dolog is téma lehetett,
iskolában majd remélem, hogy ott is simán szót értenek a szomszédok a költségekről, bár ez ügyben itt inkább csak ismerkedni, véleményt cserélni lehet, felkészülni közgyűlésre...... ( úgy nézem, hogy leginkább ez az érdekes)
Bocs ha ismét félreérthető voltam, nem a veletek való kommunikáció feszélyez (most sem érzem feszélyezve magam), hanem az, amit leírtam. Előző hsz-emet nem ismétlem meg, kezdenek már fájni az újjaim:-)
Ezt végképp nem értem... Feszélyezve érzed magad? Meg más is? Akkor miért választottatok meg minket? Pont az az egyik fő célja az SZB-nek, hogy közvetítsen pénzügyi kérdésekben a lakók és a közös képviselet között, a lakói érdekeket figyelembevéve. Ha benneteket feszélyez a velünk való kommuninkáció, akkor tök feleslegesen működünk.
Valóban anno meg lehetett kukkantani a "titkos" szerződéseket, viszont a többi és szerintem nem titkos anyagról (havi beszámolók, tartozások, kiadások, történések) akkor nem esett szó. Keveselltük az információt, én is és többen is, lett volna lehetőség hogy csurogjanak az infók, mégsem tett ezért senki semmit. Én nagyon kedves gesztusnak tartom hogy személyes otthonodba invitálsz minden eziránt érdeklődő lakót, ám talán azért nem érkezett feléd ilyen irányú kérés ,mert ilyenkor én is, más is feszélyezve érezzük magunkat. Én speciel azt szeretem, ha többször át tudom nézni amikor csak akarom az ilyen anyagokat. Nem hiszem hogy ezek a házzal kapcsolatos dokumentumok titkos anyagoknak minősülnének, akár közzé tehetnék a hivatalos honlapjukon is, vagy elküldhetnék személyes címeinkre elektronikusan...............................................................................................................Ami pedig ezt a lakógyűlési ismerkedési estet illeti: sajnos elmúlt a jó idő, korábban is szóba került egy hasonló jellegű kisgyűlés, akkor meglehetett volna tartani akár az udvaron is. Én örülnék a legjobban ha nem kellene zárt falak közé vonulnunk a novemberi hideg elől. És ha a beszámolókat is megtekinthetjük, nem kell majd egyenként időpontot kunyerálni Tőled:-)
Most csak egy témára reagálok, később lesz még időm. A szomszédodban lakó Hölgy sajnos nem tudott részt venni az utolsó vizsgálaton, azért vagyunk hárman, hogy ilyen esetkben is meg legyen oldva az ellenőrzés. Ketten írtunk, hogy lehet minket keresni, nálunk vannak az anyagok, beszámolók, szerződések, kintkevőségek, behajtási listák stb, nem jött senki, TE SEM!!!!
Kedves Petra! Nem az szmsz-t és az szb intézményét vonom kétségbe, mint ahogy azt kiérzem szavatokból. Előttem szóló tökéletesen kifejtette, mi lenne a célja egy lakógyűlésnek: több ember több ráhatással tud bírni. A garancia pedig arra van kitalálva, hogy az egyéni lakásproblémákat orvosolja (megjegyzem, történt egy beázásom év elején, azóta se javították ki, pedig hányszor levelezgettem...). A fórumra én hiába hivatkozok, az nem több mint lépcsőházi párbeszéd -az alapján még semmi nem fog történni! Naívan azt hiszem, mivel megrögzött idealista vagyok, hogy ha többen kérjük, jobban odafigyelnek ránk. Mert amúgy sokmindenben ellenérdekeltek, mint amit a mi érdekünk kívánna. És ezen még nem is kell csodálkozni. Az pedig egyenesen nem igaz, hogy tőletek azért nem kapunk információt, mert nem is kér senki. Én pl kedves szomszédnőm idegére megyek, ott tartunk hogy már nem is kommunikál velem, annyit nyaggattam. Eredménytelenül, mert semmi információt nem tudtam meg..........................................................................................................................
Javíts ki ha rosszul tudom, de a közösképviselet KÖTELES nektek havonta beszámolót küldeni mindenről ami a ház ügyeit érinti. Te mit tudsz erről? Ha adtak, mi miért nem tudunk ezekről? Ha nem kaptatok, miért nem...?.....................................
Ami a közgyűlésről megmaradt bennem, az három momentum. Az egyik, hogy illető úr elismerte: tényleg keveset kommunikálnak felénk. Vállrándítás, enyhe zavar, és a dolog "meg volt oldva". A másik: a ház biztosítási díja állítólag mérséklődik. A harmadik pedig a folyosók kizárólagos használatával kapcsolatos. Nulla információ azóta. És nem sorolom. Egyébként szeretném ha az iskola a háznak kiszámlázhatná az 1500Ft-ot mint terembérleti díjat(és sajnálom, ennél jobban nem volt pofám lealkudni) Remélem ebben tudsz segíteni..............................................................................................És utolsó mondataimat Gáborhoz intézem: egyszerűen nem értem minek idegesíted magad. Miért kell felesleges indulatot keltened, miért állítasz be ellenségnek a gondnokkal és az szb-vel? Jó neked ez a hecc? Szerinted most Te vagy konstruktív...?Mi a célod? Ha az, hogy egy fölényeskedő sértett(??Ki sértett meg mondd??) ember benyomását keltsed, az maradéktalanul sikerült. Sajnálom.
Azon kívül, hogy tudom hogy Ön és köztem 3-4 év van (feltételezem pontosan), semmit nem tudok Önről. Ha személyesen a kertben látom, köszönök Önnek "szia" segedelmével, mert egy korosztályba tartozunk, de ettől még nem fogok többet tudni Önről, még csak azt sem, hogy ön a Papagena79.
Mivel már elég sokan a tegezést úgy értelmezték a másik fórumon, hogy már barátaim annyira, hogy kioktassanak hogy az én életemben nekem mi a jó, és hogy értsem meg miért lássam úgy a dolgokat, mint ők, úgy döntettem hogy a magázásban megvan az a távolságtartás, hogy nehezebben lehet ezt eszközölni.
Ettől függetlenül sokszor el fogom rontani (mint pl. az előző hozzászólásomban is), de nem a nyelvtani hűség a célom, inkább a távolságtartás.
Nem tudom hogyan lehetett érteni amit írtam, igazából a Bálint által szervezett összeröffenés nem közgyűlés, csak egy olyan ötletbörze, ahol az egyes "napirendi" pontokat aláírjak az ott lévő lakók közül azok, akik egyetértenek vele (nyilván a lakók 4-5% lesz jelen..de ne legyen igazam), és ezzel már jobban meg lehet keresni az AFM-et, mint mondjuk ha 1 vagy 2 ember megy oda valamely kéréssel. Ennyi.
Nem ezen a találkozón szeretném megkapni a kérdésre a válaszaimat, hanem ahogy írtam MINDEN hónapban szeretném tudni, hogy a ház mire költi a pénzünket, vagy egyszerűen mi történik a házban (a nem anyagi események ugyanúgy érdekelnek). Nem hiszem, hogy a jog előírja azt, hogy nem lehet az AFM-nek tájékoztatást adni a lakók részére. Persze lehet előírja, de akkor nem az AFM-nél van a gond, hanem az alkotmányunkkal..
Ha az "Alapszabály" nem írja elő, akkor nem lehet az "Alapszabály" módosítását kérvényezni? Mint a klasszikus viccben mikor a medvének halállistája van.
Jóval drágább lenne épületenként kialakítani. A napkollektor közvetlenül egy fagyálló folyadékot melegít, ez a folyadék egy szigetelt vezetéken megy a nagy melegvíz tartályhoz, ahol egy hőcserélőn keresztül átadja a nyert hőenergiát. Melegvíz tartály csak egy helyen van, nem épületenként, így vagy oda kellene vezetni az X épület kollektorából a folyadékot (nagy a hőveszteség), vagy tartályt tenni az épületbe és valahogy bekötni a központi rendszerbe.
Szerintem csak úgy van értelme, hogy az A vagy esetleg B épület tetejére tenni egy rakás napkollektort, és onnan levinni a kazánhoz a vezetéket, ahol egy hőcserélő besegít valahogy melegíteni a jelenlegi tartályokat. Még ennek kivitelezhetősége is bizonytalan szerintem, túl nagynak tűnik a 6 emeletnyi távolság.
Nekem is volt szerencsém a nagy dr. Dobrowiecki Tadeusz-tól elsajátítani a predikátum logika alapjait, de szerencsére már elfelejtettem, épp ezért nem értem az alábbi összefüggést:
- nem tesz a közért az az illető, aki szabadidejéből áldozott, és hazudik.
Ezek alapján szerintem azt is írhattad volna, hogy
- nem tesz a közért az az illető, aki szabadidejéből áldozott, mert nem a szabadidejéből áldozta.
vagy
- nem tesz a közért az az illető, aki szabadidejéből áldozott, mert nem tudja hogy mit kell a közért tenni.
és főleg
- nem tesz a közért az az illető, aki szabadidejéből áldozott, mert téved ha azt hiszi hogy a köz érdekét szolgálja azt amit tesz.
Javíts ki, ha a logikád alapján ezek hibás feltételezések lennének.
Szerintem (remélem, nem gond!) tegeződjünk, ha összefutunk a kertben, akkor is valószínűleg ezt tennénk. Tökéletes értem azt, hogy milyen információigényeitek vannak és teljesen jogosnak és logikusnak érzem ezt. Ezzel az informális lakógyűléssel csak az a gondom, hogy nem fogja ezeket a problémákat megoldani, mert nem ez az elintézési mód. A Társasháznak van egy SZMSZ-e és egy Alapszabálya, amiben részletesen szabályozva vannak a jogok és kötelezettségek. Ha bármilyen pénzügyi, szerződésekkel kapcsolatos kérdés merül fel, azt igenis az SZB-nek kell feltenni, mert az SZB-nek van betekintési joga az iratokba. Ha garanciális ügyekről szeretnél tájékoztatást kapni, akkor azt rásban kell feltenni az AFM/GarIrodának, mert csak arra kötelesek válaszolni. Akárhány lakógyűlést összehívhatunk, az nem lesz hivatalos, nem lesz érdemi válasz a kérdéseinkre (hacsak nem rendkívüli közgyűlést hívunk össze, aminek szintén kötött formája van)
nyilvánosságra nyilván nem szabad hozni, ezért is egy hitelesített e-mail címlistát említettem, nem valami faliújságra kitett dolgot.
az infok nagy része lehet hogy elérhető Önöknél, még az is lehet, hogy a kérdések egy részére (gondolok itt a garanciális dolgokra) a gondok úr is választ tud adni, sőt ad is, de az én problémám nem ez. egy fórum, az semmi. mármint az nem magyarázat, nem indok, és nem lehet rá hivatkozni.
Se én nem szeretném azzal tölteni az időmet, hogy hetente megkeresem Önt, se Ön nem szeretné ezt. Legkevésbé sem kívánom, hogy azt érezze hogy feltartom Önt, és azt se hogy Ön szivességet tesz nekem. Egyik sem jó, és felesleges távolságtartást okoz.
Ha a megkapott listában szereplő kifizetések és befizetések adatai év végén meg kell hogy egyezzenek a közgyűlésen bemutatott adatoknak. Ha valamely havi tételben az ember kirívó esetet talál, akkor lehet szerintem SZB-s közbenjárással, vagy akár a nélkül is a számlát kikérni, és igazoltatni AFM-et.
(Hülye nem vagyok, nyilván ilyen nem lesz, itt arról van szó, hogy én is számon szeretném követni azt, mire fizetek évi több százezret, mint ahogy felírom azt is, mennyibe kerül a benzin, és mennyi volt a havi áramszámla. Úgy gondolom, hogy jogom van infot kérni a szolgáltatásról, melyet igénybe veszek.)
FYI ezeknek az információknak a jelentős része az SZB tagoknál elérhető, senki soha nem érdeklődött iránta. (Leszámítva a fórumot, ahol mint azt többször jeleztük, nincs módunk nyilvánosságra hozni ezeket!)
van egy olyan matematikai dolog, hogy predikátum logika. alkalmas arra, hogy modellezzen egyszerű mondatokat, majd a mondatokban lévő információk között logikus következtetést vonjon le (persze modell, így idealizált). egy példa:
-Most kedden esett az eső.
-Kati elment a boltba e héten kedden.
-Kati múlt héten elvesztette az esernyőjét, esőkabátját.
Logikus következtetés ezekből, hogy Kati megázott kedden, mikor a boltba ment (persze ideaizált, mivan ha a boltig vezető út végig eresz alatt volt, mivan ha vett új esernyőt, vagy ha adott neki valaki..)
Mondok egy másik példát:
-Az ember csak akkor tesz valamit, ha annak van értelme. Csak azért, hogy szóljon, nem fogja kinyitni a száját (ez egy ilyen "idealizált példa").
-Van aki saját szabadidejét nem sajnálva, tesz valamit a köz érdekéért, ingyen.
-Van aki nem tesz különösebben semmit a közért, de leszólja azt, aki tesz valamit a köz érdekében.
Predikátum logika szerint ellentmondásra juthatunk: annak, aki nem tesz semmit, de leszólja azt, aki tesz, elvileg nincs semmi érdeke ezen leszólásra, így valahol hiba van, valamelyik állítás hamis.
- Vagy nem tesz a közért az az illető, aki szabadidejéből áldozott, és hazudik.
- Vagy van érdekében bojkoltálni valamit a leszólónak, mert ezért neki jó lesz a közösség pedig nem érdekli.
- Vagy az emberek nem csak akkor tesznek valamit, ha annak van értelme.
Nyilván nem robotok vagyunk, így ezen utóbbi az igaz állítás, és így az első feltétel hamis.
Most kérném, ide köpjetek..(hoztam magammal esernyőt)
Mi elfogadjuk az esti meghívást, de a szombati munkanap miatt 5-re biztosan nem, inkább 6 körül tudunk felugrani, ez nem jelent problémát?
A napkollektor kérdése minket is egyre jobban izgat :) Tényleg ez egy olyan értelmes beruházásnak tűnik, amivel könnyen azonosul az ember a környezetbarátság és a hosszú távú értelmes befektetés miatt. Még ha rövid távon nyilván emeli is a kiadásokat.
AFM-nek van ilyen irányú tapasztalata? Felmérést/pályázatot írt-e már (ilyen témában), elvállalna-e ilyesmit (gondolom külső partnert nehezebb leszervezni).
Ami még felmerült bennem így az elején kérdésnek, hogy csak az egész lakóparkra kollektíven lehetne-e ilyen beruházást elindítani, avagy megoldható, hogy pl. csak a D meg az E lépcsőházban szavazzák meg az ott lakók 50%+1 fője, és így csak ezen épületek tetejére kerülne fel a rendszer? A kérdést úgy kell érteni hogy nagyon kívülálló vagyok a témában, és nem tudom hogy a melegvíz szabályozható-e házanként, illetve megoldható-e az amit írtam.
Bálint: a nov.5.-és szervezést nagyon köszönjük, bár én oda sem fogok tudni odaérni 5-re :), de olyan 6ra odaérek ha még tart.. bár nem írtál témákat, Gaabi felvetett párat, azokat ki lehetne majd egészíteni talán a következővel: - rövid előadás keretében elmondod mit tudtál meg most szombaton a melegvíz számításról és arról a bűvös 0.36-ról :-)
valamint ha AFM részéről valakit sikerülne hivatalosan meghívni, én nagyon szeretném számonkérni, hogy azt a fajta nulla információt, melyet ők felénk szolgáltatnak, nem lehetne e növelni.. szerintem elvárható volna egy havi kivonatú levél a házzal kapcsolatos ügyekről, még akkor is hogyha a lakók 30%-a spam-nek minősíti, kétlem hogy nagy kiadás lenne pár e-mail-t kiküldeniük, és hogy ez ne férne bele a havi házkezelési díjba.
A kivonatban jó lenne viszontlátni, hogy melyik garancuális javítás hol tart. Ha nem tart sehol, akkor hónapról hónapra megismételni, hogy még mindig sehol. Mi van az egyes boltokkal, miért van már vagy 3 ingatlaniroda :-) én úgy tudom nem szavaztunk ennyiről. MI történt a házirendet megszegőkkel. Ki nem fizet közös költséget, mennyi az ebből ház számlájára befolyt késedelmi kamat. Adott hónapban milyen számlákat kapott a ház, miket fizetett ki (közművek, karbantartások). Milyen eszközcserék történtek, mik voltak a garanciális javítások..
ok, igen így igaz, tévedtem a berendezéssel, később, ha korszerűsíteni lesz érdemes, majd az akkori árak fogják befolyásolni a lakók döntéseit, szerintem melegvíz előállításnál lehet igazán megtakarítással számolni,
a hétvégi meghívást, (vagy, bármikor is belehet jönni hozzánk), a most beköltöző Bálint, és a már itt lakó többiekkel azért gondoltam, hogy személyesen is könnyebb tisztázni, amit a fórumon már már a végletekig ragozunk, de ez talán nem egész estés téma lesz, inkább a sörözgetés, -vagy ki mit iszik, mit fogad el - pl. én könnyebben elfogadok minden véleményt ha ismerem az illetőt, ( ráadásul úgy gondolom, akit ismerek ott látom is mindegyikük fiatal, könnyebben alkotnak véleményt, és szókimondóbbak)
ebben én nem látok kivetnivalót, összeesküvés elméletre utalást akár ki is kérhetném, de ha személyesen megismerjük egymást valószínű ezt nem gondolod máskor ( ha nem most, akkor máskor is fel lehet jönni),