Keresés

Részletes keresés

D 3/5-ös ügynök Creative Commons License 2006.09.12 0 0 1729

Dear All,

 

Az elmúlt héten két új szomszédunk is lett (most nem a B lph örömteli eseményéről beszélek). a D-be végre sikerült kiadni a náthás lakást. az új lakók igen igényesek a környezetükre, a szemetüket pl. 3 napig az ajtó előtt tárolták, szaros pellus a toppon.

kupi volt a lépcsőházban ezerrel

egy másik új lakó is költözött, ennek is nagyon örülünk, de tényleg.

 

hogy a költözés összefügg-e a továbbiakkal nem tudom, de:

1. vasárnap óta nincs lift. illetve van, de büdös neki a munka (erről tud már a Melinda, vagy más tótum faktum?

2. ma reggelre hiányzott az egyik mozgásérzékelő a második és a harmadik között.

 

Hát ennyi.

Örülök neki, hogy egyre inkább benépesedik a ház, ugyanakkor félek is, hogy nehogy olyanok legyünk, mint az 500 méterre lévő dzsumbuly az illatoson.

Kár lenne, mert akkor el kéne adnunk ezt a szép nagy hodályt...

Fido Dido Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1728
Számomra elég sok minden lehet szép. Nem csak egy NŐ. :)
Előzmény: azp123 (1725)
Fido Dido Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1727

Nálam ez szakmai ártalom. Kifejezetten zavar a nem színhelyes világítás, és az agyat is jobban fárasztja, ha folyamatosan fehéreznie kell. Raádásul fényértékben egy hiányos sokkal kevesebb, mint egy szélesebb vagy közel teljes színskálájú.

Úgyhogy hiába írják, hogy egy 17W-os energiatakarékos világítótest azonos egy 60W-os égővel, "használati értékben" sosem lesz az.

Előzmény: azp123 (1725)
D 3/5-ös ügynök Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1726
Sötétben még nagyanyám is bombanő volt
azp123 Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1725
Szép egy nő az lehet, de a fény??????
Előzmény: Fido Dido (1724)
Fido Dido Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1724
Valóban fogyasztás szempontjából az energiatakarékos világítótest a megoldás, de oylan hiányos színskálát, mint amit az produkál, talán csak LED-del lehet elérni. Szóval az sem az igazi, ha szép fényt szeretnénk.
Előzmény: azp123 (1722)
azp123 Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1723
Ok! Küldtem meghivót! AZP
Előzmény: d2/2 (1721)
azp123 Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1722
Egy 10-12m2 szoba megvilágítására 1 db 13W energiatakarékos lámpás bőven elegendő!  Persze otthon nem kell betartani  az EU-s szabványokat, mint a munkahelyen, hogy adott Lux megvilágítás mindenhol meglegyen!  Abban azonban igazad van, hogy azok a lámpák nagyobb megvilágítást adnak, de ha 50 W a teljesítmény felvételük akkor azután kell fizetni az ELMÜ-nek! AZP

Előzmény: Fido Dido (1719)
d2/2 Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1721

Elektrotechnikából rengeteg felkészült lakótársunk van, ez kiderült az utóbbi napokban. Nem szeretem ismételni magam, de lenne még függőben egy-két dolog:

 

színezés+kertépítés+ps_tartozások.

 

Ezekről sem ártana már végre érdemben beszélgetni, vagy nem?

Beszéltem az imént az önkormányzat egyik ügyintézőjével (Bognár Ildikó szabadságon van, holnap lesz) akinek emlékei között a kertünkkel kapcsolatban egy kiküldött bírság szerepel, amit ha ps nem fizet átadják a behajtásnak. Biztos ami biztos holnap megkérdezem a Bognár Ildikót is erről.

Viszont ha komolyan akarjuk a kivastagított dolgokat akkor itt az ideje, hogy mocorogjunk.

D 3/5-ös ügynök Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1720

ez kellett, hogy jó napom legyen.

balzsam a lelkemnek,

Fido Dido Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1719

Értem és, hisz oda-vissza számolható.

Tehát, amit mondani akartam, csak nem sikerült:

Hiába nagyobb az áramfelvétele, ha transzformált feszültséggel dolgozik.

Az 50W természetesen mindkét esetben 50W, csak azt sem szabad kihagyni a számításból, hogy a halogének 3600K-nel dolgoznak, míg egy hagyományos égő 2600-2800-al.

Előzmény: azp123 (1715)
azp123 Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1718
Miért? Az jelent valamit?
Előzmény: D 3/5-ös ügynök (1717)
D 3/5-ös ügynök Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1717
Látom AZP is egyetért, köszönöm
Előzmény: D 3/5-ös ügynök (1716)
D 3/5-ös ügynök Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1716

Hmm!

teljesítmény=feszültség x áramerősség. ez így igaz, de az 50 watt az már a teljesítmény, és ha ez 12 volton keresztül jön le azt jelenti, hogy még a trfó veszteségi tényezője is ront egy kicsit a helyzeten. tehát a 400 W az 400 W és ezt kell kifizetni nem a 12 voltot.

 

Ugyanitt hirdetés:

eladó két egyenkét 4 izzós szpottlámpa nagyon jó teljesítménnyel, kitűnő fényerővel. Érdeklődni itt lehet

Előzmény: Fido Dido (1713)
azp123 Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1715

Ne tudod jól! Azok a divatos halogén lámpácskát minimum 40-50 W körül fogyasztanak darabonként! Biztos régen tanultad de 12 V feszültségel is lehet 50 W teljesitményt produkálni, csak egy kicsit nagyobb az áramerősség (kb. 4,2 A) kell hozzá!  AZP

Előzmény: Fido Dido (1710)
azp123 Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1714
A honlapon akkor sincs rajta és nem feltételeztem a Beruházotól, hogy a legkorszerübb kazánt épitette be. Joggal azt feltételezném, hogy egy kifutott tipust rakott be! Én csak a teljesitményt adatokat keveseltem! AZP
Előzmény: resp (1712)
Fido Dido Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1713

A szpot irányított fényű. Pont ez a lényege, ezért hívják szpotnak! :)

Nem lehet tőle szép lágyan derített fényt várni, hiszen nem erre tervezték. Ha valaki lágy fént akar, akkor vegyen nagy felületű tejüveg lámpákat, vagy használjon indirekt világítást!

Előzmény: D 3/5-ös ügynök (1711)
resp Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1712

Kedves AZP!

Még ilyet, nincs rajta a neten a GAS 350, de sajnálom. Szerintem, ha nagyon ráérsz hívd fel a forgalmazót. Úgy látom nekem nem hiszel.

Amennyiben szintén érdekel, kérdezd meg a Közös képviseletet, milyen szakirányú végzettséggel rendelkezik a fűtő, aki olyanokat állít, ami nem is létezik!!

 

Előzmény: azp123 (1706)
D 3/5-ös ügynök Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1711

Hát a vita első részéből szépen kimaradtam, dehát ahogy a reklám is mondja: "éppen pénzt keresek a cégemnek"

Én már megbántam, hogy szpottokat vettünk. pl. a nappaliban van két, egyenként négy izzós szpott. ez 50W-al számolva 400W ha mindegyik ég. az a rossz, hogy ez a rühes szpott csak oda világít, ahová forgatod, periférikus fénye szinte egyáltalán nincs (na azért nem úgy mint a holdon). szóval a mai eszemmel, ami nem sokkal több mint az ezelőtti, inkább két sima csillárt vettünk volna egyenként 100 wattal, még így is a felére jöttünk volna ki. dehát a flanc, az kell. tudjátok hogy van.

Előzmény: Fido Dido (1710)
Fido Dido Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1710
A P=U x I alapján a spotok nem fogyaszthatnak sokat, hiszen 220V helyett 12V-ot esznek.
Előzmény: azp123 (1709)
azp123 Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1709
A flancos lámpák szerintem min 3*40-50 W fogyasztással rendelkeznek, az sok de nem ennyire. A TV max 100 W -ha nem sutöttél, föztél semmit nemigazán lehet 1Kwh felett+ a frigó. Próbáld a frigon kivül áramtalanitani a lakást az ajtó felett levő kismegszakitókkal! De ellenőrizd és jegyezd meg, hogy mit kapcsolsz le! Előszőr a konyha környékén próbálkozzál! AZP
Előzmény: LEOH (1707)
Törölt nick Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1708

Kezdem magam a Sherlock Holmes egyik epizódjában érezni. :)

Egyébként nálunk is volt egy hónap, amikor kétszer annyi volt a fogyasztás, mint egyébként. Valószínűleg a fúrógép csinálta. 

LEOH Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1707

Sziasztok,

 

Talán meg van a beteg elem a lakásban. Tegnapelőtt nem aludtam otthon és 2 nap alatt 2 kw-ot fogyasztottunk, úgy, hogy csak a hűtő ment. Ez szerintem teljesen rendben van. Tegnap este viszont otthon voltam és a konyhában van 3 szpot a konyhabútorban, ez égett 3 órán át és ment a tv. 3 óra alatt 5 kw-ot fogyasztottunk. Ez viszont nagyon sok szerintem. Tehát vagy a tv vagy a szpot tekeri az órát. De szerintem a szpottal van valami gáz. Ja és nem mostam, nem használtam a mikrót és nem sütöttem sütit sem.

 

Üdv

 

 

 

azp123 Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1706
 

Resp!

Szerintem ilyen típusú  nincs! Vagy GAS 360 a típusjele, de abból nincs 7 tagú .- és szerény hozzáértésem alapján a teljesítménye is karcsú! ( Van 3 db 117 Kwh teljesítmény-ami kevés)

A GAS 310 ECO-ból van 7 tagú ami darabonkét 400 Kwh teljesítményű- ez valószínűbb! Ezen kazánház felügyelete már vizsgához kötött! (Nagyobb  kb276 Kwh-nál!) AZP

 

 

http://www.remeha.siteset.hu/index.php?m=1830

Előzmény: resp (1677)
KZ1976 Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1705

Össze kéne hozni egy kisebb szakértői csapatot a házból, és a helyszínen hűtenénk sört, sütnénk sütit, meg kimosnánk az izzadt pólóinkat, és közben néznénk a villanyórát hogy pörög. Ja a sört néha meg is kóstolnánk, hogy meghűlt e rendesen, mert nem csak az a lényeg hogy az áram fogyjon.

 

;-)))

Előzmény: azp123 (1704)
azp123 Creative Commons License 2006.09.07 0 0 1704
mosógép lehet még nagyobb fogyasztó-vagy bekapcsolva maradt valami!!!AZP
Előzmény: d2/2 (1703)
d2/2 Creative Commons License 2006.09.06 0 0 1703

bocsi, 0,92 kW/nap

Előzmény: LEOH (1695)
d2/2 Creative Commons License 2006.09.06 0 0 1702

Szia!

 

Nekem is új fagor A+ hűtőm van ami 0,92kWh/nap fogyasztással tekergeti az órát és tényleg annyival!

Nézz utána a hűtő doksijában az elvi fogyasztásnak.

 

Üdv.

 

Előzmény: LEOH (1695)
Zolcsa Creative Commons License 2006.09.06 0 0 1701

Ne is süss, mert kipörög a villanyóra! :-))

Bocsi, ezt nem hagyhattam ki! :-))

Előzmény: LEOH (1699)
azp123 Creative Commons License 2006.09.06 0 0 1700
Májusban találkoztam vele! Akkor nagyon dolgozott! AZP
Előzmény: Zolcsa (1698)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!