UKESZ:
T. JGab
Hozzászólások (8068)!
Megítélésünk alapján segítségre nem nekünk van szükségünk, hanem sajnálatosan mindazoknak,
akik e fórumon negatív érzelmeikkel próbálják igazukat kommentekkel igazolni!
Ön, ezt már jó párszor megtette és igazságosztó ként kívánja vélemény alkotásával a szerződési kötelezettség nem teljesítésére buzdítani vélt sorstásait.
Csak engedje meg, hogy ide idézzem 2017 évi egyik bejegyzését!
"http://24.hu/kozelet/2016/12/19/meszaros-lorinc-lett-az-uj-tulajdonos-eluszott-az-udulesi-jog/
Nem politizálni szeretnék, anno mi is jártunk így, egyszerűen eladták az ingatlant a jogtulajdonosok "feje felől".
Ennyit a hosszú távú biztonságos "befektetésről".
Érdekes lehetne végignézni, hogy vajon aki a pénzt beszedte, adta tovább kötelezettség nélkül a jogot (és felejti el kártalanítani a befizetőket), vagy az új tulajdonos azokkal együtt vette át az ingatlant, csak nem gondolja, hogy helyt is kell állnia."
Továbbá a jelenlegi gondolatai szerint:
"Azt állítottuk, hogy az UKESZ a meghirdetettel ellentétben nem a jogtulajdonosok érdekeit védi és számukra nyújt segítséget, hanem csak a BFCS, mint profitérdekelt vállalkozás számára hajt fel ügyfeleket.
Akikkel aztán olyan szerződést iratnak alá, amiben előre kell fizetni valami olyanért, amit nem tudnak teljesíteni.
És arra hívtuk fel a figyelmet, hogy aki hisz az UKESZ-nek, a fenti csapdába fog belesétálni.
Ezt több körben, többféleképp bizonyítottuk, az alábbiakat idézve:"
SAJNÁLATOSAN NEM!
Pont ez az a csapda, ami nem felel meg a törvényi hivatkozásnak és kizárólag érzelmi gondolatokat tartalmaz!
NEM BIZONYÍTOTTAK SEMMIT!
Önök, mint hozzá szolók a szerződési feltételek értelmében és kötelezettségek alapján, nem indokolták a szerződési feltételek milyen okból és milyen feltételek szerint érvénytelen, illetve a magyar jog által előírt kikötéseknek, mely okból nem felel meg.
Melyek azok a feltételek, amelyben az aránytalanság és a vélt valótlanságokban megmutatkoznak és
okiratilag ezt igazolni, bizonyítani tudják!
Ön itt, mint elégtelen érdekelt fél és szó szónok igazság osztó, ad hangot vélt elméleteinek és nyilvános adatokat tartalmazó és elérhető adatokat kíván gondolatai igazolására érveiként felhozni!
Hangsúlyozni kívánjuk: NYILVÁNOS ELÉRHETŐ ADATOK!
A fentiek értelmében ajánljuk, hogy bizonyítékaival és megcáfolhatatlan érveivel a szerződési feltételek szerint
a szerződést nem teljesítőkkel szemben, a joghatóságoknál tegye meg a bejelentését, majd ennek eredményeit
tegye közzé és ezt követően az okiratilag igazolható érveit igazoló határozatok szerint hozza meg véleményét.
Addig is az érzelmei és esetenként tévedései, a rögzített feltételektől és valóságtól eltérő valótlan gondolatait, nem lehetséges tényként kezelni!
Mivel jelenleg még nem igazolta a szerződésekkel kapcsolatban állításainak tényét, így mind azt, amit közöl
érzelmi megnyilvánulásnak és - habár nem valós - de véleménynyilvánítás csupán!
Mivel nem képesek állításaikat hiteles határozatok szerint bemutatni az UKESZ részére,
de tudomásunk szerint a BFCS vonatkozásában sem - NEM - igazolták szerződés szerinti, véleményeik valóság tartalmát!
További pozitív együttműködésünk reményében bízva, üdvözlettel:
Üdülési-jog Károsultak Érdekvédelmi Szövetsége
