"Arra a következtetésre jutottunk, hogy a III/11 jelű sírok a kora Felső-Tiszavidékiekhez tartoznak..."
Nem sírok, a III/11. sz. az egy konkrét, igen gazdag sír.
"És megkapom az igazi kettős honfoglalás alátámasztását."
Nincs semmilyen kettős honfoglalás: se igazi, se utánzat, se semmilyen.
A kutatás mai állása szerint van egy áttelepülése folyamat Etelközből a KM-be, amely már 860-as években elkezdődhetett és amely folyamat csak valamikor a 940-es években zárult le teljesen ("погребение III/11 из Карош было совершено между 862 и 892 годами с вероятностью 95.4 %")
Más.
A 2 vezérsír közötti kapcsolat:
* II/52. sz.: "погребение II/52, несомненно, было оставлено после 904 г. н. э."
904 után történt a temetkezés;
"его предполагаемый брат, похороненный чуть позже в погребении II/52 (45—50 лет на момент смерти)"
* III/11. sz.: korábbi temetkezés;
"Мужчина из погребения III/11, более раннего, был того же возраста или чуть старше
(50—55 лет на момент смерти)..."
* a testvérek halálozása közötti maximális különbség 15-20 év (extrém: 23-25 év):
"Согласно заключению антрополога Агнеш Куштар (Ágnes Kustár), максимальная разница в возрасте между
единоутробными братьями в рассматриваемый период могла составлять 15—20 лет, или, в самых крайних
случаях, 23—25 лет."
* a közös anyai haplotípus alapján lett megállapítva a rokonság;
* a végső statisztikai elemzés szerint a halálozások között >20 év
"А это, как понятно, маловероятно, если они были братьями."
Erre kicsi a valószínűség, ha tényleg testvérek voltak.
* "Поэтому только полногеномный анализ останков может предоставить убедительные доказательства в этом вопросе. Текущие же модели, разработанные на основе радиоуглеродных датировок, похоже, не подтверждают гипотезу о том, что погребенные были единоутробными братьями."
Teljes genomvizsgálatokra van szükség, a mostani modellek nem támasztják alá azt a hipotézist, hogy testvérek
"A Kaukázus - ellenkező híresztelés ellenére - rommáásta meg kutatta már a fél világ. [...] Amíg csak a gyakran mesés méretű alán meg örmény meg stb. temetőket fordítja ki az ásó, addig nagy csodát ne várj szerintem."
Abszolút igaza lett, a 2019-es anapai 0 magyar leletet tudott felmutatni.
Az elmúlt 150+ év kutatása semmilyen kaukázusi magyar(gyanús) sírt nem tudott felmutatni, a szorványleleteken túl.
az korábbi, 2007-2010 szövege. Látszik, hogy fejlődőképes,
Pontosan erről van szó. A tudomány/a kutatók nézetei fejlődnek, mindig a legutolsó álláspont a mérvadó.
(N.B.: Neparáczki is mennyit "fejlődött" hírhedett 2017-es szakdolgozata óta: eltüntette a "skandináv germánokat" a honfoglalók sokaságából, Mendével egyetértésben talált "ugor" géneket, akikhez akár a nyelv is köthető -- tekintettel, hogy ezeket a nyelvrokonainknál IS fellelte, stb.)
"Ugye van itt 40%-nyi skandináv is akik aligha jöhettek valamikor századokkal korábban."
Hogy milyen tüzeket tud gyújtani a szívekben mikor valaki olyan baromságokat irkál össze mint Neparáczki :-)
Ha egy peer review-n nem tolja át soha, akkor is elsöprő népszerűséget jósolok neki a neten hosszú ideig...
"Majd ha Türk Attiláék délebbre is ásnak okosabbak leszünk, addig marad a találgatás mi hogy volt."
A Kaukázus - ellenkező híresztelés ellenére - rommáásta meg kutatta már a fél világ. Türkék pedig - ahogy ő is elmondta - érthető okokból oda mennek ásni ahol van lelet. Szóval amíg csak a gyakran mesés méretű alán meg örmény meg stb. temetőket fordítja ki az ásó, addig nagy csodát ne várj szerintem.
Komár még 40 sincs nagyon,Petkes, Türkóvodások lehettek Kádár alatt, az új és igazoló régészeti eredmények meg 12 - 15 "évesek" (bár pl. Kristó és Bóna már felvetették az "átnyargalást"). És, szerencsére, több orosz, ukrán, moldáv kutató foglalkozik a sztyeppei magyar hagyatékkal, mint hazánkbéli. Így az "ákádémikusság" és elfogultság vádja sem érheti őket a dicsőbb ősöket/múltat elváró polgártársak részéről. És különben is: a nemzetközi tudományosság figyelő szeme előtt nem lehet "hazudni". Vagy aki mégis megpróbálja, az gyorsan korrigál, pl. így tűntek el Török - Neparáczki "40%"-nyi skandináv honfoglalói a legújabb közleményükben (az abstractot láthattad itt.)
"Kiemelkedő kutatótevékenységének, a honfoglaló magyarok genetikai származásának és rokonsági viszonyainak vizsgálata terén folytatott munkájának elismeréseként Áder János államfő megbízásából Rétvári Bence államtitkár Magyar Arany Érdemkereszt (polgári tagozat) kitüntetést adott át Török Tibornak, a Magyarságkutató Intézet Archeogenetikai Kutatóközpont tudományos főmunkatársának, valamint Magyar Ezüst Érdemkereszt (polgári tagozat) kitüntetést Neparáczki Endrének, a Magyarságkutató Intézet Archeogenetikai Kutatóközpont igazgatójának."
Hiszen ők igazolták a 28% skandináv germán honfoglalót.
Na jó, a következő cikkükben már szittyákká transzformálódtak. Ezt értékelhette akkor a kormányzat ...
Talán érdemes lenne Bakayra is jobban odafigyelni:
„Az még külön gondot jelent, hogy vajon nem 888-ban volt-e a bolgármagyar háború és nem 894-ben (62) A besenyő történethez közvetlenül kapcsolódik az ún. népvándorlás-dogma Hómani ötlete, aki ugyanis úgy vélte, hogy a magyar honfoglalást 893-ban az arabok támadása indította el, akik megtámadták a karlukokat, a karlukok az úzokat, az úzok a besenyőket s a besenyők a magyarokat, mégpedig 895-ben. (63) Ám Regino például semmit sem tud arról a bolgár-besenyő támadásról, amely szerint keletről támadtak a besenyők, délről pedig a bolgárok és így „kettős vereséget szenvedtek a magyarok”. (64) A magyar honalapítással kapcsolatos zűrzavart kiválóan érzékelteti Tóth Sándor László, (65) aki összefoglalta a különböző nézeteket és Bertényi Iván, aki számtalan megválaszolatlan kérdést zúdított a kutatók nyakába. (66)” (BAKAY KORNÉL: AZ ÁRPÁDOK ORSZÁGA 1/5. Budapest, 2002. 187. old.) Lásd a már említett írásomban.
Semmi újat, csak azt bemutatni, hogy a "896 volt a végpontja" kifejezés az általánosan elfogadott és meggyökeresedett 895/896-os hf évszámra vonatkozott, és nem arra, mintha a további beköltözéseket zártam volna ki.
Reménykedem, hisz UvL 263353-ban egyértelműen skandináv vizsgálódásokról esett szó. A Plos One. 2018-ban kicsit bővebben: North-Western Europeanokról. És azt írta:
UvL: "És még lehet vizsgálódni." Szerinted mit tettek Marótiék 2022-ben???
Olyan, mintha átaludtad volna az elmúlt pár évet :-((
Meglehet. Ezért megköszönném, ha a germán összetevőkről szóló további kutatási eredményeket mutatnál. Tudod, szívesen kiegészíteném a Varég-magyar kapcsolat a 8-9. században? című esszémet.
Neparáczki doktoriban még ez van:
"A germán összetevő pontos eredetének tisztázása azonban további vizsgálatokat igényel."
Ennyi bőven elég volt a fokozatos átköltözés beindulásához, aminek nem 896 volt a végpontja
(B.: "896 ennek csupán a végpontja”), hiszen a Dnyeszter menti területek végleges kiürítése csak évtizedekkel később, 940 körül történik meg.
Ha elolvastad volna az megelőző mondatot is, nem lenne zavar! :)
"Az orosz őskrónika, a PVL szerint itt az ulicsok és a tivercek éltek, akikre majd csak a 930-as évek után tudja a Kijevi Rusz kiterjeszteni a hatalmát, miután a magyarok teljesen elhagyták ezt a területet.
"A minták nagy része egészen egyértelmű származást mutatott, 31%-uk Kelet-Belső Ázsiából, 28%-uk skandináv-germán népektől származó szekvenciákkal adott közeli megfelelést." (59-60. o.)
Endre Neparaczki et al. Plos One. 2018. okt. 18. Mitogenomic data indicate admixture components of Central-Inner Asian and Srubnaya origin in the conquering Hungarians.n=102 (1-3 ábrák)
Mondtam, hogy ne a körítéssel (KCs idézet. :D) foglalkozzatok, hanem a lényeggel.
„Így ér véget majd küldetésem, ha egyszer be tudom majd bizonyítani, hogy ellentétben a finnmagyar elmélet mellett kardoskodók megnyilatkozásaival, a magyar nép igenis Atilla népe.” - Kőrösi Csoma Sándor -
