Keresés

Részletes keresés

robertut Creative Commons License 2007.01.12 0 0 3660

eldönthetjük, hogy a napirendi pontokon tovább haladva szükség lesz a bizalmi szavazásra, illetve, hogy az elhangzottak alapján egyáltalán le szeretnénk e váltani a jelenlegi IB tagokat.

 

Nem muszáj leváltani (persze lehet, mi nem rahaszkodunk tisztségünkhöz, jóhiszemből vállaltuk és csináljuk a munkánkat - pl eddig 1 ft-ot nem kaptunk a háztól) - lehet jelentkezni az üresedett helyre.

Előzmény: micktaylor (3647)
robertut Creative Commons License 2007.01.12 0 0 3659

az SZMSZ Üzemeltető váltással kapcsolatos részét, amiszerint CSAK a közgyűlés határozata alapján lehet leváltani az üzemeltetést, nem egyszemélyi döntés alapján...

 

1) Nem egyszemélyi döntés, vigyázat a kijelentésekkel

2) A Társasházi Törvény, ami bármilyen SzMSz fölött bír, azt írja elő hogy az IB rendkívüli esetekben, a társasház jelentős kártól megóvása érdekében, a közgyülés nélkül is dönthet. Ez történt. Nem is lett volna idő összehívni közgyülést.

Előzmény: Dojika (3642)
robertut Creative Commons License 2007.01.12 0 0 3658

a mésik fórumról eltűnt az a hozzászólásom, amiben az eddig történtekkel kapcsolatos ellenérzéseimet fejeztem ki... 

 

Sajnos a szolgáltatót kellene ezügyben faggatni. A fórumról soha senki ki nem törölt semmit, hacsak az nem törölte ki, aki írta. Ezt kikérem magamnak!

robertut Creative Commons License 2007.01.12 0 0 3657

Ráadásul nyitottak is erre.

 

Sajnos ezt cáfolnom kell. Akárhányszor kértünk infomációkat tőlük, mindig mindenféle hivatkozásokkal elutasítottak bennünket. Mostmár, hogy levonultak, más, ugye, egykupacban mindent odadobnak, persze, az érdelődésük megszűnt.

Előzmény: micktaylor (3655)
micktaylor Creative Commons License 2007.01.12 0 0 3656
Természetesen Andreasd észrevételére gondoltam,a lakók és azon belül a fórumhasználók arányával kapcsolatban.
micktaylor Creative Commons License 2007.01.12 0 0 3655

Sziasztok!

 

Én úgy hallottam,elég biztos forrásból,hogy azETT-nek január 26.-ával jár le a felmondási ideje,így addig könnyebben elszámoltathatóak lennének.Természetesen utána is,de az már macerásabb.Ráadásul nyitottak is erre. Egyébként nem is árt,  hogy mindjárt két üzemeltető is rendelkezésünkre áll,így valamelyikük biztos tudja miért nem volt ma hajnalban ismételten melegvíz.Elég unalmas már.És valóbban ahogy a is írja,a fórumozóknál lényegesen több a tényleges lakók száma, most éppen őket  igyekszünk bevonni(ezen már dolgozunk).Meggyőződésem,hogy nekik is van véleményük.Rossz ez a titokzatosság,de mivel gátlástalanúl leszedték a faliújságra kihelyezett tájékoztatókat,úgy gondolom,jobb az óvatosság,nehogy ezt is megfúrják ebben a fene nagy diktatórizmusban.Sajnos így több időt vesz igénybe mire tisztázódnak a dolgaink,de szerintem megéri várni.Üdv.

Andreasd Creative Commons License 2007.01.12 0 0 3654
Hi!

Ha per lesz, akkor az nagyon sokba fog kerülni nekünk, mindegy, hogy nyerünk, vagy veszítünk. Azon töprengtem, hogy a lakók nagy többsége nem is fórumozik, vajon ők mit látnak ebből az egészből? Valószínűleg semmit, elfogadják a történteket úgy, ahogy van, vagy legfeljebb pro és kontra levelekből értesülnek.

Pedig már az is komoly árnyékot vet az egész cécóra, hogy a "C" ép. képviselő(i)je lemondott. Ennek nagyon nem lesz jó vége, különösen, ha arra megy ki a dolog, amit gondolni is alig merek.
by
Andreasd
Előzmény: TisKa (3653)
TisKa Creative Commons License 2007.01.12 0 0 3653
Sziasztok!

A másik fórumra írást részemről befejeztem, a süket ködösítő dumán kívül értelmes választ nem kaptam még.

Olyasmit hallottam, hogy azért lépett le az ETT idő előtt, mert nem fizették ki a decemberi számlát, de ez csak ilyen fél füllel hallott pletyka.
Ebből tuti per lesz a társasház ellen (szerintem a vissza nem adott számlák miatt is, ha emiatt nem tud könyvelni az ETT).
Később persze a társasház kérheti jogi úton a személyes felelősség megállapítását.

Engem az érdekelne még nagyon (ketten is rákérdeztünk a fórumon, válasz nuku - ezzel csak erősítik a gyanúmat), hogy vajon ki a fene az a pénzügyi tanácsadó, akit azonnali hatállyal alkalmazni kellett (nem tudom miért, ha van egy szakemberekből álló Számviteli Bizottságunk) és akinek mint azt leírták 100.000 ft alatt az IB elnök egyszemélyben írja alá a számláit. Nem kell, hogy lángész legyen az ember, hogy lássa: itt valami nagyon nem kerek.

Az egész szitu egyértelműen azért alakult ki, mert azonnal meg akartak szabadulni az ETT-től, ami lehet jogos is, nem vitatom. Nekem is szimpatikusabb a másik két üzemeltető, többek közt az online követhető befizetések / elszámolások miatt.
Viszont így egyben nézve és a járulékos kárt tekintve már lehet, hogy nem érte meg.

Mindegy is igazából, hiszen már kész helyzet elé vagyunk állítva, csak remélhetem, hogy az okozott kár nem lesz akkora, hogy nagyon megérezzük.

Békésebb jövőt:
Tiska
tobiasszabolcs Creative Commons License 2007.01.12 0 0 3652
Micktaylor!

Tiszteletben tartom a döntésed!

üdv,
szabi
Előzmény: micktaylor (3651)
micktaylor Creative Commons License 2007.01.12 0 0 3651
Kedves Tobiasszabolcs!

 

Sajnálom, de azt hiszem, nem szeretném magam beregisztrálni a másik fórumba. Biztos észrevettétek, hogy eddig egyik helyen sem képviseltettem magam, és, hogy most megtettem, kizárólag a faliújságokról leszedett tájékoztatók miatti felháborodásomban miatt van. Félre ne értsétek, nincs ellene kifogásom, hogy nyitottatok egy beazonosíthatóbb, személyhez köthető fórumot, de én ennek továbbra sem óhajtok tagja lenni. Úgy gondolom, hogy mindenki maga döntheti el mennyire óhajt részt venni a lakóparkon belül egy közösségben. Vannak, akik eleve nem férnek hozzá az Internethez , vannak, akiket hidegen hagy, és vannak, akik csupán nyugodtan rendezett körülmények között szeretnének privát életet élni a megvásárolt otthonukban. Én ez utóbbiak közé tartozom. Úgy gondolom, hogy ez így érthető, elfogadható. Ezeket figyelembe véve, akkor miért is a jelenlétem? Azért, mert úgy gondolom  a kialakult helyzet  KÖZÉRDEKŰ és ebből kifolyólag „hovatartozástól” függetlenül mindenkit érint. Talán még annyit, hogy ez a közgyűlés lehetőséget adna arra is, hogy alaposabban megismerjük azokat – mert ez idáig nekem például a nevükön kívül mást nem sikerült megtudnom róluk (gondolok itt az IB tagokra) – akikre a helyzet tisztázása után maximális bizalommal nyugodtan rábízhatjuk lakóügyeink, ezen belül  is a kiemelten fontos anyagi ügyeink intézését. Üdv.

 

Előzmény: Andreasd (3649)
micktaylor Creative Commons License 2007.01.12 0 0 3650
Konkrétan melyik fórumról lenne szó???
Előzmény: tobiasszabolcs (3648)
Andreasd Creative Commons License 2007.01.12 0 0 3649
Hi!
Úgy láttam regelve van.
by
Andreasd
Előzmény: tobiasszabolcs (3648)
tobiasszabolcs Creative Commons License 2007.01.11 0 0 3648
Micktaylor, örülök, hogy újra életet leheltél ebbe a fórumba is, de tekintve, hogy sokan a másikhoz vannak szokva, üdvösnek találnám, ha oda is regelnéd magad és ott is véleményt formálnál. Megoldható ez?

Kicsit osztódik a figyelem jelen állás szerint a két fórum között. Legalábbis szerintem.
Előzmény: micktaylor (3647)
micktaylor Creative Commons License 2007.01.11 0 0 3647
Kedves Mindenki!

 

Szívesen nyomon követtem volna folyamatában a reagálásokat, de egy időre más kötelességem volt. Most viszont újra itt vagyok. A közgyűlés lehetőségéről szóló tájékoztatót egyébként hirtelen felindulásból tettem fel, mivel elsőként a faliújságokra helyeztem ki, ahol úgy gondolom minden közérdekű dolgot jogunk, van kihelyezni, és azt nem kellene eltávolítani. Sok reményünk nem volt azzal kapcsolatban, hogy hosszú ideig ott is marad, de egy próbát megért. Az, hogy leszedték, még inkább azt támassza alá, hogy valaki, vagy valakik nem szeretnék az abban foglaltakat. De MIÉRT???

Miért ne lehetne összehívni úgy egy közgyűlést, hogy valóbban mind a két fél jelen lehesse (IB, ETT), és a tervezett napirendi pontokon végighaladva tisztázódhatna rengeteg zavaros dolog, és választ kaphatnánk kérdéseinkre, mondjuk a ház anyagi helyzetével kapcsolatban. Úgy megítélni a jelen lévő helyzetet, hogy az egyik a másikra mutogat, nem lehet. Kinek, mi alapján és miért higgyél? Aztán, ha választ kaptunk, eldönthetjük, hogy a napirendi pontokon tovább haladva szükség lesz a bizalmi szavazásra, illetve, hogy az elhangzottak alapján egyáltalán le szeretnénk e váltani a jelenlegi IB tagokat. Egyébként, ezért is furcsa az IB részéről, hogy a már közelmúltban megtartott lakógyűlésen eleve miért nem tette lehetővé az ETT képviseletét. Ha Az ETT az inkorrekt, akkor remek lehetőség lett volna, hogy a lakók - mert ugye ne felejtsük el, hogy bár a két fél csatáját nézve mi kicsit háttérbe szorulunk, de aztán minket fognak érinteni a kimenetellel kapcsolatos dolgok, p: áremelések, lakóházunk tisztántartása, karbantartása, biztonsága stb. – tehát a lakók mondjuk, feltehették volna az elszámolással kapcsolatos kérdésüket. Konkrétan: HOVÁ LETT A PÉNZÜNK? Mert ugye erre azért választ kapunk?

Szóval emiatt gondoltam, hogy igen is felteszem a kezdeményezést. Szerintem ezek a lényeges dolgok, ezek fogják befolyásolni a mindennapjainkat. Elég szép számmal jött is tőletek a hozzászólás, és ez azt támassza alá, hogy mindenkit egyformán érdekel, érint a jelenlegi zavaros helyzetkép. Viszont, mivel sajnos, nincs minden lakónak Internet hozzáférése ezért, mint azt lejjebb írtam már hamarosan sort kerítünk arra is, hogy őket is elérjük a rendkívüli közgyűlés kezdeményezésével kapcsolatban, és így mindenki egyforma lehetőséget kapjon arra, hogy eldönthesse, támogatja e azt. Már nem kell erre sem sokat várni, de kérlek benneteket legyetek türelemmel. Köszönöm.

tobiasszabolcs Creative Commons License 2007.01.11 0 0 3646
Hidd el bibicc, hogy többünket izgat...sajnos nem csak ez a kérdés, ami megválaszolatlan. ETT átadta a közös használatú területeket az Intéző Bizottságnak...

De ahogy Robi írta a másik fórumon: holnap reggeltől a Zöld & Zöld Kft ugrik be, elvileg ingyen és bérmentve "tekintettel szorult helyzetünkre". (Honlapjuk: www.zz.hu)

Egyelőre itt tartunk...

Előzmény: bibicc (3645)
bibicc Creative Commons License 2007.01.11 0 0 3645
Tudja valaki miért vonult le az ETT ilyen hirtelen, azok után hogy a másik fórumra ma feltett bescannelt levelük szerint jan. 31-ig maradtak volna?
Mást nem izgat? Engem spec. érdekelne.....
Dojika Creative Commons License 2007.01.11 0 0 3644

Kedves Andreasd !

 

Hogy haragos vagyok, azt jól látod.

Ugyanis, soha nem tudom lenyelni azt, ha a jogaimban gátolnak és ha más akar eldönteni valamit helyettem, ami rám kötelező - főleg, ha a törvény és az SZMSZ az én és a többiek döntéséhez köti a dolgot és nem az IB döntéséhez...

És nagyon nem szeretem, ha az én pénztárcám terhére hoznak kapkodó, felesleges döntéseket...

 

És igen, jól látod. Azért vettünk itt lakást, hogy nyugalomban, békében, jó helyen éljünk és neveljük fel a gyerekeinket . Nem azért, hogy mindenféle ócska csatározás részesei legyünk, amik ráadásul, ha rosszul sülnek el, rajtunk csattan - nem óhajtok más miatt fizetni...

 

Valóban a lehetőséget szavaztuk meg a Közgyűlésen, de én, nem titkolom, már akkor tartózkodtam, mert a Közgyűlés előtti történesek okán, nem volt bizalmam a jelöltek egy részében.

Az azóta történtek miatt, pedig még nehezebb bizalmat adnom. Semmi tájékoztatás, nem csak nekem, aki nem tudom a fórumot olvasni, hanem azoknak se, akiknek egyáltalán nincs internet hozzáférésük...

 

Csak ismételni tudom, az SZMSZ szerint a Közgyűlés dönt az üzemeltetőről és az IB ennek megfelelően cselekszik. Vagyis nincs olyan, amit írsz, hogy ők nem akarják, hogy mi döntsünk...

 

És ha végre lenne egy olyan alkalom, amikor hajlandóak velünk megosztani a terveiket, mindezt el is mondanám személyesen, meghallgatva a magyarázatokat.

 

Dojika

Előzmény: Andreasd (3643)
Andreasd Creative Commons License 2007.01.11 0 0 3643
Beszúrom ide, hogy mit írtam a másik fórumra, nem szeretném, ha "kettészakadnánk", és is próbálok ez ellen tenni.Bár nem szeretnék ide-oda másolgatni.
Dojika véleménye eléggé "haragos", ezért is tettem ide. Bárkit választunk, idegen lesz, nem ismerjük. Dojika, szerintem, ha szólsz Robinak, Te is láthatod a zárt fórumot. Ha a többi része tényleg igaz, és tűntek el hozzászólásaid az igen meredek. Bár megmondom őszintén, és itt meg kell védjem Robit, szerintem más lehet a dologban. Egy fórumon moderátornak lenni fórumozók között igen komoly dolog. Nem hiszem, hogy Robi ezzel ne lenne tisztában, és az én (néha picit durva) hozzászólásaim sem tűntek el. Ebben az esetben megbízom benne.
Nem mindenben értek Veled egyet, de talán csak azért, mert drasztikusabb lépéseket akasz tenni. Szerintem meg kell adni az IB-nek a bizonyítás lehetőségét. És itt is hangsúlyozom, hogy az IB személyekből áll, azok munkáját külön is meg kell vizsgálni!!

Ezt írtam ott:
....
"Erre szavaztam(zok) én is! Időt kell adni Nektek.

Bizalmat nem adtam (mert rátok szavaztam ám én is), a lehetőségét szavaztam meg.
De ez így kevés. A bizalmat Nektek kell elnyerni, nem nekünk adnii! Nekem szimpatikus vagy, de még egy csomó embert fel tudnék sorolni ilyet itt a lakóparkban. Robi is szimpatikus, biztos el tudnánk beszélgetni vele egy sör mellett. De ez így kevés, így nehéz. Félszavak, félmondatok, "minden O.K" válaszok. Mondjuk úgy: bizalma az ETT már nincs, Nektek még nincs. Gondolj bele abba, hogy mi nem ismerjük egymást. Ismerek itt pár embert, kedvelem is némelyiket. De Ti azt kéritek, hogy látatlanba bízzunk meg Bennetek. Adjak oda egy rakat pénzt egy olyan embernek, aki azt mondja, bízzak benne! Persze ne vegyétek magatokra, de kívülről ez nagyjából így néz ki. Robi! Te mondjuk rám bíznád a kocsidat, hogy majd vigyázok rá! Pedig hidd el egy hónap alatt többet vezetek, mint más egy év alatt.
Zsuzsa! Add ide a hitelkártyádat, (PIN-nel együt), visszahozom én!
És mindez megfejelve egy kaotikus átadás-átvétellel, mindenféle levéllel és ellenlevéllel, titkolódzással. Itt azért vettek az emberek ingatlant, hogy nyugalomban, békében éljenek, szeressenek, neveljék gyermeküket! Ettől jelenleg nagyon messze állunk érzésem szerint. Vagy csak eltúlozzuk a dolgokat? De Nektek kell ezt elmagyarázni!!!

Kérlek válaszoljatok a kérdéseinkre itt:

1., azokra a felvetésekre, melyek az új üzemeltetőre vonatkoznak.
Megnéztem a honlapjukat, van véleményem mindkettőről, szavazatom is lenne. De miért nem akarjátok, hogy a lakók szavazzanak??
2., azokra a kérdésekre melyeket a biztonsági céggel kapcsolatban vetettem fel.
...és a többi lényeges és konkrét kérdésre, amit néhányan itt felvetettek. Szerintem nincs sok.

Messze álljon tőlem, hogy megsértselek Benneteket, ha kissé nyers voltam elnézést kérek! Láttam, hallottam -akaratomon kívül- hogy ma este is "dolgoztál" a D1-ben, azt is kivettem, hogy nem magánügyben telefonáltál, és tudom, hogy más munka ez, mintha én kikapcsolnám munkaidő után a mobilomat. Értékelem is, hidd el.
De az itteniekből kiolvasva nekem EZ a véleményem."

Ennyi.
by
Andreasd
Előzmény: Dojika (3642)
Dojika Creative Commons License 2007.01.11 0 0 3642

sziasztok !

 

Én nagyon fel vagyok hábrodva, mert eltűnt a papír és így egyesek gátolnak minket, tulajdonosokat a jogaink gyakorlásában...

És még jobban fel vagyok háborodva azon, hogy a mésik fórumról eltűnt az a hozzászólásom, amiben az eddig történtekkel kapcsolatos ellenérzéseimet fejeztem ki...  úgylátszik az általunk megválasztott KÉPVISELŐINK (legalábbis ez lenne a dolguk) nem tűrik el a velük ellentétes véleményt....

 

Nem kapunk információt a valós helyzetről, csak az oda-vissza vagdosást látjuk...

 

Hogy hogyan ítéljük meg az IB működését ennyi idő alatt ????

Valaki elolvasta már az SZMSZünket és a Társasházi törvényt ???

Külön ajánlanám az SZMSZ Üzemeltető váltással kapcsolatos részét, amiszerint CSAK a közgyűlés határozata alapján lehet leváltani az üzemeltetést, nem egyszemélyi döntés alapján...

 

Ami pedig egészen megrémít, hogy azt hallottam az ETT be fogja perelni a Társasházat, pontosan az IB szabálytalan, törvénysértő lépései miatt...

Ha elmarasztalnak minket, a perköltséget és a kártérítést  nekem és a családomnak, a szomszédomnak, és az összes lakónak kell majd meg megtérítenie... Holott pont azért alakult ki ez a helyzet mert nem a MI VÉLMENYÜNK alapján lett felmondva a szerződés, hanem (egyre biztosabb vagyok benne) személyes érdekekből....

 

Szóval ennyit az IB munkájáról... és kérdés, mi az amit még nem is tudunk...

 

A másik fórumra nem tudom mindezt beírni, egrészt a fenti okok miatt - másrészt mert nem férek hozzá a belső információs témákhoz.

 

Gondolkozzatok el mi legyen, mert lassan a pénztárcánkra megy a dolog....

 

Dojika

Előzmény: tobiasszabolcs (3641)
tobiasszabolcs Creative Commons License 2007.01.11 0 0 3641
Ok, és mi alapján ítéljük meg az IB munkáját? Beszámolnak, majd 2 perc múlva eldöntjük, hogy alkalmasak-e? Vagy hogyan?

És ha mondjuk valamilyen oknál fogva nem kapnak bizalmat, akkor ki viszi tovább az ügyeket? Mert az első közgyűlésen rajtuk kívül nem sok jelentkező volt, ha jól emlékszem.

Nem vagyok biztos benne, hogy így az üzemeltetőváltás kellős közepén szerencsés lenne egy új IB-t választani...

Aki nem bízik meg az IBben, annak nem hiszem, hogy elmúlt 1,5 - 2 hónapban ingott meg a bizalma. Ott volt a lehetőség a Közgyűlésen, mindenki élhetett volna ellenszavazattal. Ők demokratikusan lettek megválasztva, ami természetesen magában foglalja a demokratikus leváltásuk lehetőségét is. De az időpont nem hiszem, hogy most megfelelő lenne.

Nem tisztem megvédeni őket, de ha egyszer felszáll a köd és végre igazi információkat fogunk kapni, IGAZI üzemeltető és helyreáll a rend, akkor érdemes megint ezzel a kérdéssel foglalkozni.

Személy szerint én most inkább hagynám őket dolgozni, az eredményeik vagy kudarcaik fogják minősíteni a munkájukat úgyis.
Előzmény: bibicc (3640)
bibicc Creative Commons License 2007.01.11 0 0 3640
Nekem nincs kifogásom a 4. és 5. pont ellen. Ez pont arra adna lehetőséget, hogy aki nem bízik meg az IB-ben vagy ennyi idő alatt azt mondja, hogy nem tetszik az IB tevékenysége, ezt a véleményét kifejezhesse. Ettől függetlenül ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne úgy szavazni, hogy bizalmat kapnak a lakóktól. Ezzel tiszta vizet lehetne önteni a pohárba. Ha valaki ki szeretné fejezni így a véleményét miért ne tehetné, bárhogy lehet szavazni, akár tartózkodással is.
Andreasd Creative Commons License 2007.01.11 0 0 3639
Hi!
Megélénkült a topic! :)
Örülök neki, én itt találkoztam először a lakóparkkal!
Jó ha színes a világ!!!
tobiasszabolcs Creative Commons License 2007.01.11 0 0 3638
BJuditka, Andreasd - dettó!

üdv,
szabi
Előzmény: Andreasd (3637)
Andreasd Creative Commons License 2007.01.11 0 0 3637
BJuditka!
Detto.

by
Andreasd
Előzmény: bjuditka (3636)
bjuditka Creative Commons License 2007.01.11 0 0 3636

Kedves micktaylor!

A másik fórumon indítottam erről egy topikot, abban már boncolgatjuk a levél szövegét.

Igazából az első és legfontosabb kérdése többünknek, hogy ki(k) áll(nak) a levél mögött és a másik fórumra miért nem lett feltéve?

A levélben megfogalmazott gondolatokkal általában egyetértünk (forróngó, versengő viselkedés, ellentmondásos híresztelések tisztázása). Mindenképpen szükség lenne egy közgyűlésre, hogy ebben a káoszban tisztábban lássunk, de úgy gondolom, az IB bizalmi szavazás kicsit korai lenne. Tehát, én úgy gondolom (talán nem csak az én véleményem), hogy amennyiben a 4. és 5. pontot kivesszük, én aláírnék egy ilyen kezdeményezést.

Előzmény: micktaylor (3635)
micktaylor Creative Commons License 2007.01.11 0 0 3635
Nagyon köszönöm!

Terjesszétek az általam beírt infókat,minnél több lakótárs felé,mert erőssen úgy néz ki,hogy valaki(k) nagyon nem akarják,hogy összeüljön a rendkívüli közgyülés!
Előzmény: Andreasd (3634)
Andreasd Creative Commons License 2007.01.11 0 0 3634
Hi!
Engedelmeddel feltettem az írásodat a másik topikra is, mert szerintem sokakat érdekel!
THX
by
Andreasd
Előzmény: micktaylor (3633)
micktaylor Creative Commons License 2007.01.11 0 0 3633
FIGYELEM:

Sajnálattal vettük tudomásul, hogy a faliújságra kihelyezett rendkívüli közgyűlés kezdeményezéséről szóló tájékoztatókat igen rövid időn belül leszedték.

Ennek ellenére, meg fogjuk találni a módját, hogy mindenki mielőbb értesüljön annak tartalmáról.

Előzmény: bjuditka (3632)
bjuditka Creative Commons License 2007.01.11 0 0 3632

 

Bocsi, lehet tudni arról, hogy mi történt a lenti kiírás ügyében? Ugyanis tegnap reggel fél 8 körül azt láttam, hogy még ki van plakátolva (bár elolvasni nem volt időm akkor), de este háromnegyed 7 körül, mikor hazaértem már nem volt semmi se a bejáraton, se a faliújságon az AI-ben.

 

Nem tudjátok, mi lett a sorsa? Összegyűlt annyi aláírás, hogy eljuttassák a számvizsgáló bizottságnak, vagy csak egyszerűen valakinek nem tetszett és leszaggatta a levélkét... ? Mert én bizony aláírtam volna...

Előzmény: micktaylor (3631)
micktaylor Creative Commons License 2007.01.10 0 0 3631

Ezt pedig arra az esetre,ha a faliújságról véletlenül eltünne a szöveg!!!!

 

 

 

Kedves Lakó és Tulajdonostársak !

 

 

 

            A lakóparkunkban kialakult eddigi nyugodt mindennapjaink helyét mára felváltotta egy forrongó, velünk lakókkal szemben felelőtlen és megmagyarázhatatlan viselkedést kimutató versengés. Sajnálattal kell megállapítanunk, hogy a kialakult helyzet az ellentmondásos híreszteléseknek köszönhetően számunkra kibogozhatatlan. Mi szeretnénk egy nyugodt, kiegyensúlyozottan, csendben, és minden tekintetben jól működő lakóparkban élni. Ezért a segítségét kérnénk, hogy mielőbb egy a tulajdonosok által kezdeményezett közgyűlés összehívása létrejöhessen. Ahol az érintettek nekünk mondják el a múltunkról és a jelen helyzetről való tényeket.

 

 

A saját tulajdonosi érdekünk megfogalmazásaként mi tulajdonosok akarjuk eldönteni, hogy milyen körülmények között kívánunk élni, pihenni, nevelni gyermekeinket.

 

Ha Ön dönteni akar a lakókörnyezete, pénztárcája érdekében vagy csak egyetértését szeretné velünk tudatni,  kérem aláírásával támogassa kezdeményezésünket!

 

Ennek eredménye egy a Számvizsgáló Bizottság elnökének adandó kötelező érvényű megbízás, az általunk meghatározott napirendi pontokkal foglalkozó közgyűlés összehívására.

 

Amennyiben a Társasház összes tulajdoni hányadának 10% -a egyetértéséről tanúsít bennünket, akkor mi dönthetünk sorsunkról. Ellenkező esetben tőlünk független érdekek csatáját nézhetjük végig. Pedig ez a csata a mi pénztárcánkat, életünket fogja befolyásolni!

 

Amennyiben az alább felsorolt napirendi pontokkal és sorrendjével egyetért, valamint felkéri a Számvizsgáló Bizottság elnökét közgyűlés összehívására, melynek legkésőbbi időpontja 2007. január 26-a, bármely választott időpont esetén 18 órai kezdettel, akkor kérem írja alá kezdeményezésünket.

 

 

 

 

 

 

Köszönjük megértő figyelmét

 

Napirendi Pontok:

 

 

1.                  Az Intéző Bizottság Elnökének meghallgatása a kialakult helyzetről, különös tekintettel a 2007. évre tervezett képviselet és üzemeltetési struktúrára vonatkozóan, valamint Az Intéző Bizottság Elnökének beszámolója a 2007. évi általuk készített költségvetésről,

2.                  Az E.T.T. Kft. mint Üzemeltető meghallgatása a kialakult helyzetről, különös tekintettel a 2007. évre tervezett Képviselet és Üzemeltetési struktúrára vonatkozóan, és az E.T.T. Kft. a 2007. évi általa készített költségvetés tervezetről,

3.                  A Tulajdonosok az IB. és az ETT. Kft. felé intézett kérdéseinek megválaszolása (30 percben)

4.                  Bizalmi szavazás az Intéző Bizottság (IB) tagjairól

5.                  Közös Képviselet vagy Bizottsági tagok választása

6.                  Szavazás az Üzemeltetői struktúráról

7.                  Egyéb

 

 

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!