Hát megleptél ezzel a parkolással kapcsolatban. Ezt nem is gondoltam volna, elképesztő. Mi is azok közé tartozunk, akik kinn állnak az utcán.... Éppen mostanában beszélgettünk a párommal, hogy azok a helyek is megvásárolhatók-e.
Kérdésedben rögtön ott volt a válasz is: semennyire nem legális az, amit az úttesten parkolók művelnek.
Van köztük olyan, aki egyáltalán nem rendelkezik parkolóhellyel, csak "okosba' megódotta" valahogy és szerzett kamu távirányítót. (az az igazi ősmagyar mentalitás)
Van köztük olyan, aki a második autóját tárolja ott, az elsőnek van parkolóhelye. (ez a lájtosabb faszagyerek, fineszes csávó mentalitás)
Van olyan is, akinek van parkolóhelye, csak nem áll be oda, mert így kényelmesebb. (ez az egészen lájtos rugalmas szabály-alkalmazó mentalitás).
Én kint állok a kocsimmal, mert nincs pénzem venni vagy bérelni. Nyilván a hülye én vagyok, mert megtehetném azt is amit a fenti ügyeskedők.
Csak engem nem erre neveltek, ez a probléma.
Az hogy benned ez kérdésként felmerült számomra azt jelenti, hogy neked van erkölcsöd és jószándékod, ennek őszintén örülök.
Hálistennek nem vagyunk egy heterogén lakótelepi brigád, vannak akik képesek normálisan is együttélni.
Kérdés hogy van-e értelme, vagy csak formalitás? Volt már ilyen máskor is? Elgondolkodtató, hogy 240 lakás véleményét egy ilyen kérdőívvel hogyan fogják kiértékelni, összegezni. Eszembe jutott, hogy egy feleletválsztós kérdőív talán okosabb lett volna (pl- nagyon elédegett- elégedett- elégedetlen vagyok stb.) és mellé oda lehetne írni az egyéb véleményeket.
Ezen a kutyakaki témán komolyan vitatkozni kell???!!!!! Azt hittem ez kultúrált emberek között már természetes!!! 2007-et írunk! Könyörgöm!
Azt hiszem el kell még telnie egy -két generációnak, hogy megtanulja kis hazánk a kultúrált kutyatartás kellemes és kellemetlen ( kakiszedés a kutyus után) szabályait! A két éves kislányom is most tanulgatja a wc lehúzását, úgylátszik egyes gazdik 30 évesen sem tudnak maguk (és a kutyusuk) után tisztaságot tartani.
Majd, ha a nem összeszedős illető egyszer belelép más kutyus kakijába, vagy esetleg a gyereke fogdossa meg, talán akkor megtanulja. Ez elég szomorú, hogy emberek mennyire nem tisztelik a másikat.
Kelepety: A hosszú hétvége után én is találtam a teraszunk előtt egy méretesebbet, amit magam szedtem fel és vittem le a szemétbe. Szerencsére utána egy hétig esett, úgyhogy jól elmosta a maradékot.
További jó kakimentes napot mindenkinek! Ezt a képet ajánlom a csúnya gazdiknak!
Elsőként köszönöm Tavasz76-nak a védelmemben leírt szavait!
Kedves bagope!
Nem akarok belemenni a vitába, de le kell szögezzek 1-2 dolgot:
1, A kedves Feleséged a hóna alatt hozta ki a HÁZBÓL a blökit, majd 1 nemes mozdulattal odahajította a palánk tövébe. Sehol csomag a környékén, legfeljebb az a csomagocska, amit a kutyuli hagyott a palánk tövében.
2, Borzasztóan érdektelen az, hogy mekkora kutyuligumit eregetett ki magából a kis kedvenc, a házirend rendelkezik arról - amint ezt olvashatod a kihelyezett kivonatban -, hogy a tulajdonos KÖTELES A SAJÁT KÖLTSÉGÉN MEGSZÜNTETNI A HÁZIÁLLAT ÁLTAL OKOZOTT SZENNYEZŐDÉST!
3, A kutyszart az utcán is össze kell szedned! Ha családiházban laknál ott is otthagynád a kerítés mellett?
Az általad becitált 1109-es hozzászólásom minden egyes szavát továbbra is fenntartom.
A kutyaszar nem csak a palánk alá nem való, hanem sehova máshova sem. Az utcán sem illik otthagyni.
Jellemzően pikírt megjegyzés a kutyaszaroddal a "brutálisan" ordító és focizó gyerekeket szembeállítani. Hogy jön ez ide? Ha ők így, te meg úgy? Kutyaszart az ordításért cserébe?
És egyáltalán: milyen egy BRUTÁLISAN ordító gyerek? Talán még a büdös kutyaszarnál is rémületesebb?
Felháborító, hogy milyen emberek (tisztelet a kivételnek) laknak itt!
A kutyagumit az utcán is fel kellene szedni, nem csak a lakóparkban... vannak az alapvető kultúrához tartozó dolgok, csak hát nem mindenkinek van meg az alapvető kultúrája...
A lakóparkot örző céget nem itt kellene támadni, nekik nem itt kellene magyarázkodni... Az, hogy valami önjelölt okostojás kitől milyen ajánlatot kér az a magánügye, de szerencse a szabályok nem hagyják, hogy teljesen szabadon garázdálkodjanak. Sajnos azt hiszik magukról páran, hogy majd akkor milyen jó lesz, hogy ők tesznek a közösségért és önzetlenül segítenek, de könyörgöm a hozzá nem értés sokkal több problémát fog szülni, mint amit a jóakarat hoz! Majd kiderül, hogy mi lesz ebből a kamerabővítésből is... És elgondolkozhatnátok kedves armadát szidó? nem szerető? lakótársak, valamint számvizsgáló bizottsági tag, hogy az itt leírt véleményetek és tevékenyégetek majd mennyire segíti elő a jobb szolgáltatást, de érzésem szerint kezd elmérgesdni a viszony... ha egy cég már nem ragaszkodik az ügyfeléhez, akkor majd megnézheted mennyire fog minőségi szolgáltatást nyújtani, csak annyit amennyi a szerződéses kötelezettségéhez kell. Az meg a legnagyobb butaság volt, hogy nem az armada bővíti a kamerarendszert mégha az pár százezer forinttal többe is kerülne (nem tudom mennyi volt a különbség, de ha jól tudom 1 millió állt rendelkezésre és, ez alapján meg nem lehettek milliós különbségek, de hosszútávon biztos, hogy így többe lesz az egész). Hiányzik az értelmes, stratégiai gondolkodás...
És igen, el kell fogadni azoknak a véleményét is akik csendet szeretnének, azokét is akik gyerekzsivajt, azokét is akik gyalogosan közlekednek, azokét is akik autóval! A helyzet adott, ahhoz kell alkalmazkodni, ha valakinek nem tetszik valami azt próbálja meg megbeszélni, persze ehhez az kéne, hogy normálisan kultúráltan viselkedjen mindenki, ami nem fog menni... Csak egy kicsit kéne a másik fejével is gondolkozni, és egy kicsit előzékenyebbnek lenni, és akkor csodák történnének! Ez kérem lakópark vagy mi, de legalábbis egy 240 lakásos társasház, amikor valaki ilyenbe költözik tudnia kell, hogy nem egyedül fog élni, hanem "kedves vagy nem kedves" szomszédokkal, akiknek tőle független szokásai, élete, kultúrája van. Ennyi ember között vannak normálisak, kevésbé normálisak, kultúráltak, kevésbé kultúráltak, és ha néhányan-többen megszegik a szabályokat, vagy nem figyelnek egymásra, a tiszteletről és a kultúrált együttélésről már nem is beszélve, akkor előbb-utóbb egyre többen lesznek ilyenek...
A szabályok persze azért vannak, hogy megszegjük őket, de ezért nem hibáztatok senkit sajnos az egész ország ilyen... ja és úgyis az erősebb győz... Én kérek elnézést...
Ui: a belső kertből egy arénát kéne csinálni, ahol akinek problémája van az lerendezheti a másikkal, a jegybevételből pedig parkosítani lehetne az üres telket, a túlélőkből pedig forradalmárokat szervezni a global ellen a biztonsági őrök pedig biztosíthatnák a tüntetésüket...
Nekem a gyerekem (még) nem turkál a kavicsba, nem a palánkos oldalon lakunk és nem is földszinten, de felháborít a kutya...-s ügy, főként a kutyatartók hozzáállása.
Nincs elfogadható magyarázat (ürügy) az igénytelenségre!
Ne haragudj, de kissé felháborító a válaszleveled. Igenis mindenkit zavar a lakópark területén található kutyagumi, csak azokat nem, akik nem hajlandóak kivinni az utcára a kutyáikat. Ha meg nem ér ki a kutyus, mert persze ez is lehetséges, akkor légyszíves szedd fel utána a végterméket. Ez ugyanis nem a lakóparkban lakók kívánsága, hanem alapvető kötelességed.
A palánk alatt sem elfogadható a kutyaszar!!!!!!
Nem tudom, láttad-e, de sok kicsi gyermek játszadozik az udvaron, a kavicsos részen, mászkál a palánk mellett, a bokrok alatt. Ezt nem lehet nekik megtiltani és nem is kell!! Viszont gyereknek lévén, mindent megfog, megnéz, a szájába vesz...stb. Ugye nem kell elmagyarázni jobban, hogy miért is szeretnénk száműzni a kutyaszart az udvarból. Az már csak mellékes, hogy az 1. lépcsőház előtti járdán volt nemrégiben az utolsó pillanatban sikerült kikerülnöm.
Az meg ne haragudj, de nem kifogás, hogy 3-4 nehéz szatyorral viszed le a kutyádat, mert nem tudsz legalább kétszer fordulni, estleg nincs rá időd (ez utóbbi esetben ne legyen kutyád sem, mert azzal foglalkozni kell, nekem is volt, tudom jól)
Szerintem nem felháborodnod kellett volna, és sértődötten kioktatnod Kelepetyt, hanem sűrűn elnézést kellett volna kérned.
A kultúra osztogatásról pedig a fentiek alapján Te maradtál le.
Elsősorban leszögezném azt, hogy a levél lényege nem a cég ajánlása volt, hanem a tájékoztatás. Ez úgy gondolom, hogy egyértelműen kiderül abban a pontban is, amikor kifejtem, hogy egy magánember pályázatán nem kívánunk indulni. Az ajánlatkérő kérte telefonon a cég alkalmasságának igazolását, amelynek ellenőrzésére egyébként minden eszköz rendelkezésére állt.
Abból a szempontból hibás volt a tájékoztatás, hogy nem részleteztem azt, hogy az állományi létszám miből adódik. Az Ön logikája szerint ez valóban érdekes állapot lenne, de figyelmébe ajánlom a következőket: A cégadatoknál az Armada Security Kft. tényleges árbevételét közöltem. Nem tértem ki a kapcsolódó cégekre, illetve azok árbevételére, azokat nem adtam hozzá ezekhez az adatokhoz. Ennek oka igen egyszerű. Abból kiindulva, hogy vannak olyan személyek, mint például Ön is, akik fáradtságot nem kímélve utánanéznek a dolgoknak nem kívántam ellentmondásba keveredni. A nyilvános cégadatok között a cégek éves árbevétele is szerepel, ez könnyen ellenőrizhető. Tehát, mint Armada Security Kft. valóban megközelítőleg 40 MFt árbevétellel rendelkezünk, a cégünkhöz kapcsolódó, egyéb cégek árbevételét nem ide számítva. Dolgozói létszámunk ettől függetlenül globálisan került meghatározásra, mivel úgy gondolom, hogy jelenleg az volt a vizsgálat tárgya, hogy milyen méretű állomány áll rendelkezésünkre cégnévtől függetlenül. De amennyiben ez önnek ellentmondásos, kérem, nézzen utána a nyilvános cégadatokban. Igény esetén, egy esetleges pályázaton ezt is szívesen részletezzük, de nem gondolom, hogy ez lenne a pályázat célja. Az mindenesetre érdekes, hogy az adatok valódiságát megkérdőjelezi, hiszen mindegyik könnyen ellenőrizhető. A kivonatos referencialista alapján nem gondolom, hogy arra lehetne következtetni, hogy nem rendelkezünk megfelelő állománnyal.
Nem gondolom, hogy dicsőítettem a céget, a cégadatokat közöltem.
Az elkerülte a figyelmét, hogy több esetben is kitértem arra, hogy amennyiben nem kívánnak velünk együttműködni, azt tudomásul vesszük, nem erőltetjük. Amennyiben nincs ilyen irányú igény, nem veszünk részt a hivatalos pályázaton sem, ez kizárólag az Önök döntése. Meghívásos pályázatnál a lakópark szabadon dönthet arról, hogy kit hív meg.
Mindenesetre furcsának tartom, hogy Ön az egész levéllel kapcsolatban a pénzügyi, mellesleg téves okfejtését tartotta fontosnak közölni, az egyéb, lényegi dolgokkal nem foglalkozott.
A céget egyébként nem a Zöldváros Lakópark tartja el, amennyiben ez lenne az egyetlen munkánk, ez a felvetés megállná a helyét, de mint azt már részleteztem, ez nem így van.
A kamerarendszerrel kapcsolatban érdekelne az, hogy Ön mi alapján feltételezi azt, hogy nem értünk a kamerarendszerekhez. Évek óta telepítjük, illetve használjuk ezeket a rendszereket, nem gondolom, hogy a referenciával probléma lenne. Azt elképzelhetőnek tartom, hogy a negatív vélemény a kamera rendszerrel kapcsolatban onnan ered, hogy nincs információjuk azzal kapcsolatban, hogy a jelenlegi rendszert nem mi telepítettük, azt nem szervizlejük, KIZÁRÓLAG felügyeljük, használjuk. Több esetben előfordult, hogy cégünket, a rendszert telepítő, szervizelő, karbantartó 2XS Biztonsággal hozták összefüggésbe, de ezennel kijelentem, hogy a két cégnek semmi köze egymáshoz.
Az ebben a szakágban tevékenykedő cégek többsége, nem kizárólag élőerős őrzéssel foglalkozik, profiljukba tartozik a technikai eszközök telepítése, a takarítás, sőt sok esetben a komplett üzemeltetés is. Ez nem azt jelenti, hogy azt gondoljuk, mi mindenhez értünk, de ezek a feladatok általában összefüggenek.
Végezetül. Nem estem pánikba, köszönöm, jól vagyok. Egy dolgot szerettem volna. Tájékoztatni a lakókat. Ez megtörtént, innentől Önök döntenek.
elnézést a kutyagumiért. ígérjük, hogy majd a 3-4 nehéz csomaggal együtt még a kutyát is ölbe vesszük és kisétálunk vele az utcára pisikakilni nehogy valakit megzavarjon a palánk alatt lévő átlagosan 4cm hosszúságú kutyagumi. mert gondolom rengetegen járnak a palánk alatt, sőt ott gyűjtenek szebbnél szebb kavicskákat a srácok akik brutálisan ordítozva focipályává alakítják a kertet. na persze ez engem cseppet sem zavar, hiszen megszoktam már, hogy nem családi házban élek egy 100 hektáros Jockey farmon dallasban hanem egy társasházban, ahol rajtam kívül élnek mások is, és próbálom az ő életmódjukat is elfogadni. nem gondolnám, hogy elviselhetetlen egy focizó gyerek ahogy egy palánk alatt pisikakizó 12 cm magas véreb sem. de tényleg ki fogjuk vinni az utcára, vagy fölszedjük zacsiba (na persze a pisikét nehéz lesz.....megtanítom zacsiba pisilni). ja és kösz a bókot, tényleg csinos a feleségem :)
csiszoló
ostobaság, tompa agyilag, fosatás, szarlégy, pszihoterápia-vagy az sem, bárgyú kép, fos újra, ocsmány kutyafos turka ismét, kutyagané.
7 mondatba sikerült ezeket mind beletöltened.....ettől lett nyomatékosabb a mondandód? nem álltál 2x sorba amikor a kúltúrát osztották. az egyetlen értelmes és pláne vicces mondatod a postaládai logisztika volt.....igazán tetszett :) végignézném ahogy ezt megvalósítod, még a szappant is biztosítom a kézmosáshoz.
szekipanni
szívemből szóltál....hihetetlen sok a ráérő unatkozó egymást figyelő problémázó ember. hogy asszimilálódjak egy kicsit csiszolóhoz: a "szar" sem elég büdös nekik. :)
Hogy miért nem látsz senkit soha a kertben? Mert hideg, árnyékos, barátságtalan. És mert szerintem elég nyomasztó érzés, hogy ha leülsz egy padra, ezer ablakból bámulnak a hasadra. Régebben párszor megkíséreltünk ismerősökkel leülni dumálgatni a kertben, de olyan érzésünk volt, hogy az egész lakópark azt hallgatja. Meg persze az is gáz, hogy ha lemegyek a gyerekekkel, leshetem, hogy honnan szólnak ránk, hogy csend legyen. Hát, ennyit a kertről. Kár érte, mert ez a ZÖLDváros egyetlen zsebkendőnyi ZÖLD területe. B.
Kedves Egérci! Köszönöm javaslatodat, valóban kicsit elfogult voltam, nekem egyenlőre az etetés, altatás és levegőztetés körül forognak a gondolataim...
A szellőző ronggyal való betőmésére is köszi a javaslatot, valami hasonlóra már gondoltunk. Tényleg sikerült ide mindenféle bunkót összeválogatni - gondolok a kedves kutyásokra is... Együtt érzek veletek.
Egyébként az udvarra visszatérve azt gondolom, hogy rohadtul nincs kihasználva. Hacsak arra nem, hogy a lakók az ablakból nézegetik, ugyanis azt vettem észre, hogy rajtam és legfeljebb egy-két kismamám kívül csak a focizó gyerekek használják. Ez szerintem elég kevés, ahhoz képest hogy mennyien lakunk itt.
Arra jutottam, hogy valószínüleg azért, mert semmit nem lehet csinálni.
Azokat sem látom soha, akik leszavazták a játszóteret, pedig ha jól emlékszem jó sokan voltak!
Tisztelt Vagyonvédelmi szakértő cég tulajdonos!
Azt írja a cégének ajánlásában , hogy havi árbevétele 40 millió és 400 alkalmazott van. Én az Ön helyében nem reklámoznám, hogy éhbérért dolgoztat , vagy ami szinte elképzelhetetlen esetleg feketén? Tegyük fel, hogy Ön borzasztó jószívű és csak 10% profitra hajt, és abból képzi, ruházza stb. az őreit Egyszerű matek. 40 milla mínusz 4 milla. Maradt 36 milla havi járulékok MINIMÁLBÉR esetén kb. 14 milla, marad 22millió. Ebből ad bért 400(!) őrnek!!!! Az kb. 55 ezer forint minimum 168 órára de inkább 240 órára. Az órabérek 230-330 forint között mozoghatnak. Ezért nem várható el senkitől magas színvonalú munka (tisztelet a kivételnek). Ön ezért állna a kapunál? Járőrözne? Nem aludna éjszaka? Megkérdezné a kaput szabálytalanul nyitó embertöl miért teszi? Véleményem szerint több önkritikával és szerénységgel kellene dicsőíteni a céget.
Az őrzés minőségét nem minősíteném, mert megfelel a piac színvonalának, de szerintem itt mindenki ŐRZÉST akar és nem egy céget és embereit eltartani darab-darab jelszóval.
Az ŐR legyen őr, a rá bízott feladatokat végezze el. Nézzen úgy ki mint egy ŐR, legyen határozott fellépése és ŐRIZZEN minket! Ne aludjon, ne bratyizzon egyszerűen csak ÖRKÖDJÖN!
Kamerázással az foglakozzon aki esetleg TÉNYLEG ért hozzá. Megfelelő referenciákkal és külön szakággal rendelkezik az se baj ha ő fejleszti és gyártja.
Azt , hogy mindenhez értünk magyar találmány, de eddig nem vált be.
Nem kell pánikba esni, azt már láttuk, tapasztaltuk , hogy Önök mit tudnak!
Már régen nem "szerepeltem" köztetek, most olvastam vissza három hónap eseményeit.
Kedves Csacsoo1!
Őszintén gratulálok Lilikéhez, füleltem nagyon, hogy mikor érkezik meg, de nem hallottam, pedig, Te tudod, hogy alattatok lakunk. Ezen meg is lepődtem, de gondolom, ahogy növekszik és majd négykézláb jár, meg odaver dolgokat, akkor már lehet majd hallani. A továbbiakban a mondnandóm Neked is és Katika80-nak is szól (persze mindenkinek is!).
Én is a belső parkban megvalósítandó játszótér ellen voltam, illetve inkább a többi fejlesztés mellett, ez együtt nem volt lehetséges. majd meglátjátok, hogy minden életkornak megvannak a maga aggodalmai és szépségei és a véleményetek mindig a saját gyermeketek életkorából adódó nehézségek szerint fog változni. Pl. Most pici babátok van, amikor alszik a belső udvarban a napon, az olyan békés, akkor ne focizzon más gyereke. Aztán majd amikor kismotorral fogja róni a köröket (piszok zajos!), akkor elnézően fogtok mosolyogni. Aztán amikor az apák dolgoznak, az anyák meg főznek és a gyerek lemehet egy homokozólapáttal a biztonságos belső kertbe és anyuka csak lenéz az erkélyről, akkor természetes, hogy ordítani fog, ha Gyurika elveszi a lapátját, nem a gyerekedre fogsz szólni, hogy ordít, hanem számonkéred Gyurika apukájától, hogy miért neveli így a fiát.
Ez már megint Mindenkinek!
Az én kisebbik fiam a kétgipszes, akit láthattatok az általam kezdeményezett karácsonyi ünnepségen. Ő egy szép zuglói aszfaltozott focipályán - a sporttelepen - törte el a kezeit. Örültem, hogy a srácok is összebarátkoztak ezen az ominózus "bulin" és azóta lejárnak dumálni a belső udvarra. Persze előkerült a labda is, én se örültem, de mondták, hogy csak keveset, meg persze féltettem a srácom összes kezét. Most már napok óta eljár egy messzebb lévő pályára, csak bízni tudok benne, hogy nem lesz baj, de nem zárhatom be, már a nagyon ferdére gipszelt operált keze is meggyógyult. Hozzáteszem, hogy azért le a kalappal a Heim Pál Kórház ortopédusai előtt, kettőből kettő nem sikerült, májusban operálják a bal kezét is, persze nem ott, hanem a Traumatológián.
Szóval a gyerekek összejöttek egymással, aminek én őszintén örülök, nincs velük semmi gáz, nem kőbunkók, Kedves Manócska 2, a tieid is feljárnak hozzánk, illedelmes, tisztelettudó fiúk.
Katika80-nak drukkolok, hogy sikerüljön jól nevelni a gyermekét, egyelőre nem széles látótérrel, hanem egy bizonyos aspektusból szemléli az eseményeket.
Az új pálya elkészült, lassan át is adják, higgyétek el, a gyerekeknek eszükbe se fog jutni itt rúgni a bőrt, nyilván, ha valaki úszni akar, elmegy az uszodába, nem a kerti kacsaúsztatóba veti magát fejjel. Azt azért nagyon sajnálom, hogy ha már ennyi pénzt költöttek erre a pályára és környékére, nem jutott egy puha burkolatra, hanem maradt a jó öreg aszfalt. Én már tudom, hogy mit tud okozni.
Az alábbi, általam írt levelet tájékoztatásul osztom meg Önökkel, mivel úgy gondolom, hogy a lényegi kérdésekben a társasháznak kell döntenie.
………………………………….
1142 Budapest, Dorozsmai út 211.
Tisztelt ……………………!
A tegnapi nap során Ön telefonon árajánlatot kért az Armada Security Kft.-től a Zöldváros Lakópark vagyonvédelmi feladatainak ellátására. Mivel az ajánlatkérés okáról, szükségességének körülményeiről, illetve a pályázat lebonyolítójának személyéről nem rendelkeztem információval, azt az ígéretet tettem Önnek, hogy az Ön által megjelölt határidőig cégünk eljuttatja Önhöz árajánlatát.
Megbeszélésünket követően a pályázati kiírás okáról érdeklődtem Schiller Zoltán közös képviselőnél, aki azt az információt adta, hogy Ön az ajánlatokat mint magánember, illetve mint a számvizsgáló bizottság tagja kérte be, az eljárás nem a Zöldváros Lakópark lakógyűlésének határozata miatt vált szükségessé. Azért is tartottam fontosnak, hogy Schiller Úrral ezt megbeszéljem, mert jelenleg érvényes megbízási szerződéssel rendelkezünk, tudtommal felmondás alatt nem állunk, ráadásul a 2007. évre vonatkozóan, szerződésünk értelmében inflációkövető áremelési javaslatot nyújtottunk be, amely jelenleg is érvényes.
Az Armada Security Kft. nevében ezúttal kijelentem, hogy az Armada Security Kft. a Zöldváros Lakópark pályázatán, amelyet a közös képviselő hivatalosan ír ki, illetve hirdet meg részt kíván venni, azonban a meghívást arra a pályázatra, amelyet Ön, mint magánember bonyolít le, köszönettel, de elutasítjuk.
Az alábbiakban néhány kérdésünket fejteném ki, amelyeken kérem, gondolkodjon el, illetve fejtse ki álláspontját, miután a lakópark vagyonvédelmét Ön ilyen mértékben a szívén viseli.
Tudomásom szerint a lakók körében a vagyonvédelmi feladatok átszervezése, a létszám átgondolása került napirendi pontra és nem a vagyonvédelmi cég leváltása. Vannak olyan tulajdonosok, akik a létszámot csökkentenék és az ezáltal felszabaduló pénzösszeggel más beruházásokat támogatnának, vannak akik más összetételben, de a jelenlegi létszám megtartása mellett szerveznék át a feladatokat. Úgy gondolom, hogy jelenleg mindennél fontosabb – még a pályázatnál is - lenne az, hogy a lakókat megfelelően tájékoztassák döntésük lehetséges következményeiről, hatásairól. Ebből a szempontból nem lényeges, hogy melyik vagyonvédelmi céggel működnek együtt, az azonban jelentős probléma véleményem szerint, hogy amennyiben lecsökkentik a létszámot, a végre kiharcolt technikai fejlesztések értelmüket veszítik. Megfelelő, mozgósítható állomány nélkül ugyanis az egész felesleges pénzkidobásnak tűnik. Például: Mit tehetne a diszpécser, azon felül, hogy értesíti a rendőrséget, amennyiben rendkívüli esetet tapasztal és nincs mozgósítható embere? Jelenleg, a kapu meghibásodása miatt a két fő is kevés a területen, hogy tudná egy fő megoldani a problémás helyzeteket? A vagyonvédelmi feladatok rendkívül összetettek, több feltételnek is teljesülnie kell. Ezeket a szempontokat az alábbiakban részletezem, a lakókat elsősorban ezekről lenne szükséges tájékoztatni:
- Törvényi előírások ( pl. tűzjelző rendszer állandó felügyelete ). - Alapfeltétel, hogy a terület időszakos külső, belső ellenőrzése megoldott legyen. - A fix felállítású helyek – ahol mindig szükséges az őrök jelenléte – meghatározása, száma. - A terület elkerítése mennyire megoldott, a kerítés állapota. - A terület mérete, az értékek elhelyezkedése. - A személy és gépkocsiforgalom mértéke. - A terület technikai adottságai. - A terület veszélyeztetettsége ( pl. környék, korábbi események ). - Bejáratok, kapuk száma, azok védettsége, nyitvatartási ideje.
Ezek szakmai kérdések, amelyekről a mi véleményünket nem kérték ki, annak ellenére, hogy szakmai tanácsadásra több esetben, térítésmentesen cégünk ügyvezető igazgatója és én is lehetőséget adtunk. Ezekben a kérdésekben akár telefonon, akár egy előre megbeszélt időpontban rendelkezésükre álltunk volna, illetve állunk is. Amennyiben a létszámcsökkentés nem szakmai, hanem anyagi jellegű kérdések alapján került szóba, azt vitatni nem tudnánk, de nem is szeretnénk. Az már cégünk szakmai döntése lenne, hogy a megváltozott körülmények mellett el tudjuk, vagy el kívánjuk-e látni a jövőben is a társasház vagyonvédelmi feladatait.
A szakmai tanácsokhoz hozzátartozott volna az is véleményem szerint, hogy a 2006. decemberében megtartott szakmai megbeszélésre – amely a kamerarendszer bővítéséről szólt – cégünk képviselőit is meghívják, annak ellenére, hogy a technikai fejlesztés vonatkozásában nem cégünké volt a nyertes pályázat. A kamerák helyének meghatározásában építő jellegű javaslatokat tehettünk volna, mivel a mindennapi problémákkal mi találkozunk a területen, mi látjuk a hiányokat, a veszélyeztetett területeket. Ennek a szakmai megbeszélésnek eredményeképp a kamerák helye nem a lehető legoptimálisabb megoldásként került meghatározásra véleményem szerint. Ön személyes találkozónk alkalmával ismertette a tervezett helyeket. Már ekkor megdöbbenve hallottam, hogy a fejlesztés első lépcsőjében a ………………… megfelelő szintű bekamerázása elmarad. Ez számomra azért is érthetetlen, mivel az eddigi káresemények többsége vagy a ………………történt, vagy a …………………..el a tettesek egyéb helyszínekre.
Attól függetlenül, hogy Ön személyesen meg van-e elégedve munkánkkal, az őrök vagy a kapcsolattartók személyével, mindenképp a társasház érdekeit szolgálta volna az, ha mi is véleményezhetjük a terveket, illetve javaslatot tehettünk volna. Nem mint a technikai pályázaton részt vevő cég, hanem mint a területen történő élőerős őrzés képviselői, illetve mint a tervezett felhasználók, mivel ekkor még az Ön elmondása alapján szó sem volt a vagyonvédelmi cég leváltásáról.
A technikai fejlesztések pályázatakor Ön nem tért ki arra, hogy a fejlesztések kivitelezésére több ütemben is lehetőség van, így cégünk az elengedhetetlen fejlesztésekre vonatkozóan, összesítve adta meg ajánlatát. Természetesen az szóba került, hogy a rendszer bővíthető legyen, de a további bővítés egy távoli tervként szerepelt a megbeszélésünkön. Mindössze megbeszélés kérdése lett volna az a lehetőség, hogy a társasház anyagi lehetőségeihez igazodva, több ütemben végezzük el a fejlesztést. Összességében azonban ajánlatunk még így is versenyképes volt – 8 db színes kamera, 1 db zoom-os színes kamera, PC fejlesztés, új program, teljes telepítés -. Kérem, hogy amennyiben ez nem jelent Önnek problémát, ismertesse, hogy a döntést milyen érvek alapján hozták meg.
A vagyonvédelmi cég leváltása tudomásom szerint abban az esetben valósulhat meg, ha a közgyűlés napirendi pontjai közé felveszik és a lakók többsége a váltás mellett szavaz. Mivel tudomásom szerint, jelenleg nem érkezett olyan jellegű igény a közös képviselőhöz, miszerint a vagyonvédelmi cég leváltása, cseréje kerüljön napirendi pontra, nem értem a pályázat „kiírásának” okát.
Nem gondolom, hogy ez anyagi indíttatású döntés lenne, mivel mint azt már Ön is tapasztalhatta a technikai fejlesztések pályáztatása során, amikor élőerős őrzésre is kért ajánlatokat, megbízási díjunk az átlagos piaci ár alatt van. Természetesen lehet olyan cégeket is találni, akik nagyon kedvező árfekvésű ajánlatot tesznek, de az egyéb szempontokat is vizsgálni kell, nem lehet pusztán az ár a döntő. Ezek a cégek általában nem rendelkeznek szakmai háttérrel, tapasztalattal, megfelelő referenciákkal, technikai felszereltséggel, biztosítással, sok esetben a törvényi előírásoknak sem felelnek meg. Arról nem is beszélve, hogy egy mélyen nyomott vállalási díjból mi marad a ténylegesen munkát végző vagyonőröknek? Ebből adódóan a szakmai munka színvonala sajnos a várható jövedelem színvonalához idomul.
Amennyiben a váltás gondolata szakmai problémák alapján merült fel Önben, kérem, ezeket a súlyos mulasztásokat ismertesse velünk is. Jelenleg nem tudunk semmiféle kirívó mulasztásról, hibáról. Azzal tisztában vagyok, hogy az őrök néha hibáznak, de ezek a hibák nem veszélyeztetik az Önök biztonságát és mivel az őrök emberi mivoltából fakad, nem valószínű, hogy ezeket a hibákat egy másik cég alkalmazottjai nem követnék el.
A személyes ellentétekkel, érdekekkel – amennyiben fennállnak -, nem tudok mit kezdeni, bár egy személy benyomása, véleménye nem szabadna, hogy egy egész lakópark életére kihatással legyen.
Fentiek alapján számomra nem érthető az Ön pályázatának meghirdetése.
A feladatok újragondolása, a felelősségvállalás kérdésének megbeszélése viszont ésszerű lenne, ezt én az Önök helyében a közgyűlésen mindenképpen napirendi ponttá tenném.
A felelősség kérdése már régóta érdekes téma beszélgetéseink során. Azt már kifejtettük Önnek, hogy a jelenlegi technikai eszközök mellett kizárólagos felelősséget nem áll módunkban vállalni. Amennyiben a fejlesztések megvalósulnak ezt természetesen újratárgyaljuk. A megbeszélések során letisztáztuk, hogy amennyiben legalább az alapvető hiányosságok pótlásra kerültek, belevesszük a szerződésbe, hogy az Armada Security Kft. miért, mi módon vállal felelősséget és erről hivatalosan is értesítjük a lakókat. Ehhez képest Ön tegnap azt kérte, hogy az ajánlatban részletezzem a felelősség kérdését a jövőre nézve. Nem áll módomban megítélni azt, hogy a kamerarendszer bővítésével milyen mértékben nő a terület biztonsága, mivel nem rendelkezem elegendő információval. Hogy tudnám megítélni a majdani helyzetet, amikor a döntés előkészítésből ( veszélyeztetett területek meghatározása ), döntésből ( hova kerüljön kamera? ), informálásból teljes mértékben kihagytak. El kellene köteleznünk magunkat egy olyan kérdésben, amely jelenleg teljes mértékben képlékeny. Ezt nem kívánjuk magunkra vállalni és ilyen informálás mellett ezt nem is túl etikus kérni. Arról lehetne szó, hogy kötelezettséget vállalunk arra vonatkozóan, hogy amikor a fejlesztések befejeződnek írásba foglaljuk a felelősségvállalással kapcsolatos változásokat. Amennyiben ebben nem sikerül a lakók számára is megfelelő, megnyugtató egyezségre jutnunk, még mindig fennáll a szerződés szabályos felbontásának lehetősége. A 30 napos felmondási idő elegendő egy pályázat kiírásához és lebonyolításához, illetve amennyiben ez az igény felmerülne, nem gördítenénk akadályokat a felmondási idő lecsökkentése elé.
Telefonon történt megbeszélésünk során, Ön az ajánlatba különböző dokumentumok becsatolását kérte, amelyek alkalmasságunkat igazolják. Ezek a dokumentumok jelenleg is a közös képviselő birtokában vannak, de amennyiben Önnek nem állt módjában ezeket áttanulmányozni, az Ön megnyugtatására az alábbiakban ismertetem a főbb pontokat, illetve jelen levelemhez csatolom a másolatokat:
Cég alapítása: 1994. szeptember 29.
Főbb tevékenységi körök: Nyomozási és biztonsági tevékenység
Épülettisztítás
Magánnyomozás
Létszám, törzstőke: jelenleg mintegy 400 dolgozóval rendelkezünk. A 2005. évi CXXXIII. Trv. előírásainak megfelelő hatósági bizonyítvánnyal rendelkezünk. A cég törzstőkéje: 5.000.000 Ft. Jelenlegi havi árbevétel: Kb. 40 millió Ft.
Cégünknek sem adó, sem TB tartozása nincs. Cégünk sem csőd, sem pedig felszámolási eljárás alatt nem áll. Tevékenységünkre vonatkozó szolgáltatás felelősségbiztosítással rendelkezünk, biztosítási értékhatár: 50.000.000 Ft.
Az Armada Security Kft. az MSZ EN ISO 9001:2001 rendszerszabvány szerinti minőségirányítási rendszerrel rendelkezik.
KIVONATOS REFERENCIALISTA
IRODAHÁZAK:
- Ablon Szolgáltató Kft. irodaházai:
Váci út 99. szám alatti irodakomplexum Váci 91 Center Budafoki Center M3 Business Center Forgách u. 9. szám alatti irodaház Váci 30 Center Buy-Way Zöldváros Szerződésünk kelte: 1996 Referenciát adó: Lovro Adrienn
PORTASZOLGÁLATI TEVÉKENYSÉG:
- HCC Kft. Szerződésümk kelte: 1998 Referenciát adó: Czirkó József
- Stern Filmstúdió és Média Center Kft. Szerződésünk kelte: 2006 Referenciát adó: Hidvégi Péter
TELEPHELY ŐRZÉS- VÉDELME: - Pest Megyei Villanyszerelőipari Vállalat Szerződésünk kelte: 1997 Referenciát adó: Seitz Attila
- Budapesti Kárpitos Kft. Szerződésünk kelte: 2000 Referenciát adó: Tóth György
- Strabag Építő Kft. 1241Bp. Daróczi u. 30. Szerződés kelte: 2001.
4-es metró építési munkálatainak vagyonvédelme M4 Köztársaság téri állomás építésének vagyonvédelme Egerszalóki Gyógy és Élményfürdő vagyonvédelme
- Porr Technobau und Umwelt AG Porr Építési Kft. Autópályák építésének vagyonvédelme Referenciát adó: Nagy András
Jelen levelemet tájékoztatásul megküldöm Schiller Zoltán közös képviselőnek, Dr. Bakondi Anikónak a Global Investment Kft. képviselőjének és a nem nyilvános részek törlésének elvégzését követően a lakói fórumra is feltöltöm.
Egy iszonyat nagy rongyot bele kell tömni az elszívó csövébe, és megnézni ahogy a kedves káposztás-kolbászos lakótársad fel-alá rohangál a lépcsőházban a lakásába visszabüfögő kajaszagtól.
Én mindig azt hiszem, hogy a ZV-ben folyó tahóság tovább nem überelhető. És mégis.
Ez a ház lett a gyűjtőhelye az antiszociális vadbarmoknak?
A zár és kódcsere okát értem és megértem, jogos, de érdekelt az is, hogy tényleg betörtek-e valahová vagy csak rémhír...
Nálunk az a szörnyű helyzet van, hogy karácsony óta a fürdőszobába kb. heti rendszerességgel áramlik be a irdatlan büdös konyhaszag. Legtöbbször a rohadó savanyúkáposzta és kolbász szag keveréke.... Gondolom el tudjátok képzalni!
Persze szóltunk miatta. A karbantartó Laci szerint hiányzik belőle a visszacsapó szelep, a Szvitelszki-s Kovács szerint nem is vasszacsapó szelepes szellőzőt építettek be, a kivitelező alvállalkozó szerint igen... Mindenesetre kicserélik a szellőző berendezést...
Ám az alvállalkozó szerint is (szerintünk is) ezzel nem oldódik meg a probléma, ugyanis valószínüleg egy "kedves" szomszéd bekötötte a kürtőbe a nagy teljesítményű konyhai elszívóját!!!!
Hát kedves, ugye.
Többször gondoltunk már rá, hogy a lépcsőházba mindenhova becsöngetünk, hogy kinél van ilyen büdös... Egyenlőre mindig lehiggadtunk...
Köszönöm kedves szavaidat, és hidd el jolesett. Sokan szoltak már Nekem a srácaim miatt, tul hangosak, tönkreteszik a növényt stb....
nem akartam kiélezni a helyzetet, igy jobbnak látom, ha csak ritkán vannak a belső udvaron.Volt olyan kedves lakótárs aki az engedélyem nélkül fényképezgette a gyerekeimet, mondván majd később felhasználhatja két kiskorú ellen??? Nem tudom az okát, de nem tetszett az ur ebből a szempontból. Sokmindent hallani :(
Amúgy pedig a lakóparkban élő kismanók tündériek, és szerencsére egyre több van, ugyhogy csak jöjjenek mind, szaladgáljanak, kacagjanak, motorozzanak.a mosolyuk minden gondot elűz. Lassan én leszek a földszinti cukros néni, már tudják egy kis kekszért hozzám bármikor jöhetnek:):):)
A park részére visszatérve pedig nekik se árt meg egy kis munka. meg kell hogy tanulják értékelni és megbecsülni mások munkáját, mert amig készen kapnak mindent az lesz a végén nekik a természetes, aztán nem becsülek meg. Próbálom a jövönek nevelni öket, hogy hasznos emberkék váljanak belőlük.Remélem sikerül.
Az ominózus fűrács bizony nem szép látvány, felszedni pedig tilos, hidd el próbálkoztunk már ezzel az ötlettel, de nem lehet. A belső udvarunk eredetileg parkolók lennének!!!!! Jól olvasod parkolo!!
Aztán nem lett, de építési engedélyköteles volt anno, gondolom a felszedése is az lenne. megoldás a friss föld és bele a fűmag. balesetveszélyes a rács, csúszik nagyon. Nyáron, télen egyaránt. megmenthetnénk gyereket felnöttet egy sérüléstöl.
A kinti pálya még mindíg nincs kész, csak nem a mi kivitelezö brigádunk csinálta azt is:????:):):):) ujra kellett betonozniuk mivel élből elszúrták, és a beruházó, a zugloi önkormányzat nem vette át a munkát:)
Én nem hiszem hogy ilyen túlzásokba kellene esni a fiaiddal kapcsolatban. Egyrészt vannak kertészeink.... de mint láthatjuk elég rémes állapotban van a növényzet... (pl az udvarban nem tudom minek van még mindig lerakva a parkoláshoz szükséges műanyag rács, ami alatt már fű sem nő, nem gondolnám hogy a foci miatt kopott ki....szerintem a rács alatt egyszerűen kiritukult, hiszen pontosan a rácsok vonala mentén látszik a ritkulás amit tuti nem a foci okozott... tehát én nem erőltetém a gyerekre a növényültetést, rakja rendbe a kertész akinek ez LENNE a feladata.
Az hogy fociznak, sikongatnak, de hát miről beszélünk???? GYerekek... lehet hogy a lakópark szempontjából jó lenne ha egy mukkanás nem lenne , de a gyerekeknek biztosan nem tenne jót sem fizikailag sem lelkileg ha bent kéne kuksolniuk. Bár nálunk még nincs gyerek, de én akkor is tartom azt hogy a gyerek az gyerek és akár tetszik akár nem megtalálja a módját hogy levegőn lehessen, szaladgálhasson, gyerekként élhessen. és ez igy helyes.
Bár lett ígérve játszóka a kert közepén, ami bár sokaknak nem tetszik, nem értem miért nem...nem a tizenéveseknek készülne, hanem az aprócskáknak egy piciny csúszda gondolom egy homokozóval.... a picik még amúgy sem olyan hangosak mint a nagyok.... szóval én támogatom. Fura mód amikor valamelyik párnál megérkezik a gyerek rögtön megváltozik a véleménye, hisz az ő gyereke ugyanúgy ordit kisbabaként majd pedig ugyanúgy le fogja vinni az a szülő a kertbe.... jó lenne következetesnek lenni.
Azzal azonban egyetértek, hogy az alsó lakók a focizástól joggal félthetik ablakaikat, tehát a már kész pálya odakint a kamaszok és focisták számára nyitva áll.
Erzsi, nem kéne magadra vállalni és a gyerekeidre fogni minden bűnt, amikor más gyerekei is játszanak ott és amúgy sem bűn gyereknek lenni.
Aki ezt nem fogja világosan az valószínűleg már nem emlékszik a gyerekkorára.
Végre szép napora kelhettünk ma fel, és jo volt kinézni a napos udvarra.
Nos van 1-2 dolog amit nem értetekek, hát elmondom, ne legyen senkiben se kérdés.
1. miért volt zár és kódcsere???
Tavaly évben sok-sok olyan emberke járt a lakóparkban akik garanciális javítások miatt tengették itt napjaikat. A javításokról és annak kivitelezéséről nem kívánok beszélni, viszont a zárcsere okárol igen.
Ez volt a fő okunk, na meg az, hogy voltak akik olyanoknak is kiadják a ház és bejárati kapuk kódjait akiknek nem kellene sima bejárást biztosítani, megelőzve a betörést, rongálást és egyéb nem kivánatos cselekményeket. Erre tavaly a költségvetésünkből tettpnk félre egy kis pénzmagot.
2. A foci és viselkedés az udvaron
Nos tudjátok hogy az én két neveletlen fiam is ki szokott menni, amit nem nagyon díjazok, mivel a nagyobbik előszeretettel " neveli " öcsikéjét és nem éppen a legmegfelelőbb hangnemben és stílusban. A többi gyerekről nem szólok, mert nem az én " almomból " valók, azt oldják meg a saját felmenőik.
Mivel a nagyobbik kamaszodik, sajnálatos módon már nem nagyon bírok vele. Épp elég fejtörést okoz nekem is . Ilyen kamasz voltam én is??? Mindenesetre elnézést ha hangoskodnak, ha itthon vagyok és észreveszem én beterelem őket, vagy ha már megépül és átadják az uj pályát kiterelem őket oda. kell nekik a moszgás, és sajnos a kisebbik fiamat nagyon féltem, hiszen sok az autó, száguldoznak lakóparkon belül és kivül egyaránt. Inkább legyen benn mint egy olyan helyen ahova már csak a virágot vihetném. Igérem ha megépül az uj pálya oda kiengedem. A nagyobbik pedig neveés alá kerül, megpróbálva helyrehozni azt amit a kényeztető szülő elrontott az elmúlt évek alatt.
A tönkretett virágokat pedig a két mancsukkal fogják helyrerakni, erről kezeskedem.
A zöldváros lakóparknak a neve alapján zöldnek kell lennie, nem csupasznak. Amit mások megpróbálnak helyrerakni azt ne tegyék tönkre se az én két lurkóm, se mások. Had szaladgáljanak, alukáljanak a picik és a felnőttek békében.
Tudja valaki a zárcserék és kódok cseréjének okát?
Én megkérdeztem a diszpécsert, aki immel-ámmal azt nyögte ki, hogy sokaknak volt kulcsa, sokan tudták a kódor, de azt is hallotam, hogy betörtek valahová...
Hát ez elég kínos lenne, ennyi "óvintézkedés " mellett!